27 C 205/2022-34 — Okresní soud v Karviné

Žalobou doručenou soudu dne 16. 3. 2022 domáhala se žalobkyně po žalovaném zaplacení částky 2 607 Kč s příslušenstvím, a to z titulu neuhrazeného pojistného dle pojistné smlouvy o pojištění vozidla [registrační značka] uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným s počátkem pojištění ode dne 2. 9. 2019, a to za období od 2. 6. 2021 do 20. 10. 2021, kdy pojištění zaniklo. Žalovaný se k věci nijak nevyjádřil. K jednání nařízenému na den 22. 9. 2022 se žalobkyně ani žalovaný nedostavili. Protože měl soud za to, že lze věc projednat a rozhodnout i v nepřítomnosti účastníků řízení, rozhodl podle § 101 odst. 3 o.s.ř. tak, že bude jednáno v jejich nepřítomnosti, a věc projednal a rozhodnul. Soud ve věci provedl dokazování sdělením podstatného obsahu listin, a smlouvy, VOP, pojistky, upomínky, oznámení o zániku pojištění, předžalobní výzvy včetně podacího archu a dokladu o úhradě na čl. 32. Na základě provedeného dokazování soud zjistil tento skutkový stav: Dne 2. 9. 2019 uzavřela žalobkyně jako pojistitel se žalovaným jako pojistníkem pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla Volkswagen Passat [registrační značka]. Pojištění bylo sjednáno na dobu neurčitou počínaje dnem 2. 9. 2019. Žalovaný se zavázal hradit roční pojistné 6 308 Kč v čtvrtletních splátkách po 1 577 Kč. V upomínce ze dne 2. 9. 2021 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě dlužného pojistného 1 672 Kč do 20. 10. 2021, jinak pojištění následující den zanikne. V upomínce ze dne 26. 10. 2021 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě dlužného pojistného 2 607 Kč do 9. 11. 2021 a sdělila mu, že pojištění zaniklo dne 21. 10. 2021. Z ostatních provedených důkazů soud nezjistil žádné další skutečnosti rozhodné pro jeho skutkové závěry. Na základě zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně. V řízení byl prokázán vznik závazkového vztahu z titulu písemně uzavřené pojistné smlouvy mezi žalobkyní jako pojistitelem a žalovaným jako pojistníkem dle § 2758 a násl. občanského zákoníku ve znění účinném od 1. 1. 2014, na základě které se žalovaný zavázal hradit žalobkyni roční pojistné ve výši 6 308 Kč v čtvrtletních splátkách po 1 577 Kč počínaje dnem 2. 9. 2019. Žalovaný v řízení netvrdil, že by pojištění z jakýchkoliv důvodů zaniklo dříve, nežli ke dni 20. 10. 2021. Žalovaný taktéž v řízení netvrdil, že by žalobkyni řádně a včas uhradil pojistné ve výši 2 607 Kč za období od 2. 6. 2021 do 20. 10. 2021, kdy pojištění zaniklo. Žalovaný tak byl zavázán zaplatit žalobkyni částku 2 607 Kč. Protože je žalovaný v prodlení, přiznal soud žalobkyni i právo na zákonný úrok z prodlení z dlužené částky 2 607 Kč, a to ode dne 9. 11. 2021 určeného žalobkyní ve výzvě k dobrovolné úhradě dluhu. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a uložil neúspěšnému žalovanému povinnost nahradit úspěšné žalobkyni na nákladech částku 1 489 Kč Náklady řízení zde tvoří žalobkyní zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměna právního zástupce žalobkyně za 3 úkony právní pomoci po 200 Kč dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. (za převzetí věci, sepis a podání žaloby a předžalobní výzvu), 3 režijní paušály po 100 Kč dle § 14b téže vyhlášky a 21% DPH. Soud dospěl k závěru, že žalobkyní podaná žaloba splňuje kritéria uvedená v § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., tj. že jde o řízení zahájené žalobou podanou na ustáleném vzoru uplatňovaném opakovaně touž žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech, a proto přiznal odměnu pr. zástupce žalobkyně a režijní paušály podle tohoto ustanovení.