27 C 295/2022-72 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobou doručenou soudu dne 26. 4. 2022 se domáhala žalobkyně na žalovaném zaplacení částky 55 524,99 Kč s příslušenstvím. Svou žalobu odůvodnila tím, že uzavřela se žalovaným dne 30. 10. 2012 Smlouvu o úvěru k ČSOB Kreditní kartě [číslo] (dále jen " Smlouva). Součástí Smlouvy jsou Obchodní podmínky pro ČSOB Kreditní kartu. Žalobkyně se zavázala zřídit žalované za podmínek stanovených Smlouvou kartový účet, který je veden u žalobkyně žalovaný se dle čl. 5 Podmínek zavázal splácet žalobci poskytnuté (vyčerpané) peněžní prostředky spolu se smluvenými úroky v pravidelných měsíčních splátkách a též dle čl. 8 písm. g) Podmínek hradit poplatky související s poskytnutým úvěrem. Žalovaný byl oprávněn vrátit poskytnuté peněžní prostředky před dobou stanovenou ve smlouvě. Vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal do prodlení s úhradou pravidelných splátek, byl ze strany žalobce opakovaně vyzván k úhradě splatných dlužných splátek včetně příslušenství a poplatků. Protože ani poté žalovaný dlužnou částku neuhradil, prohlásila žalobkyně dle čl. 9 písm. ch) Podmínek všechny pohledávky související s poskytnutým úvěrem ke dni 25. 2. 2022 za splatné. Dlužná částka k 21. 4. 2022 činí 57 935,54 Kč, a to v následujícím členění: jistina 55 524,99 Kč, z této položky je v souladu s ust. § 6 zák. č. 549/1991 Sb. o soudních poplatcích vypočtena výše soudního poplatku, smluvní úrok 1 351,23 Kč, úrok z prodlení 1 059,32 Kč. 2. Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil. 3. K jednání nařízenému na den 30. 11. 2022 se žalobkyně ani žalovaný nedostavili. Protože měl soud za to, že lze věc projednat a rozhodnout i v nepřítomnosti účastníků řízení, rozhodl podle § 101 odst. 3 o.s.ř. tak, že bude jednáno v jejich nepřítomnosti, a věc projednal a rozhodnul. 4. Soud provedl důkaz sdělením podstatného obsahu listin, a smlouvy o úvěru ke kreditní kartě, obchodních podmínek, výpisu z účtu, výzvy k úhradě, oznámení o zesplatnění, předžalobní upomínky včetně podacího archu, žádosti žalovaného, sazebníku, informací na čl. 37-38 spisu a výpisu na čl. 45-57. 5. Na základě provedeného dokazování soud zjistil tento skutkový stav: 6. Smlouvou o úvěru k ČSOB Kreditní kartě [číslo] má soud za prokázáno, že dne 30. 10. 2012 uzavřela žalobkyně jako banka či věřitel a žalovaný jako klient smlouvu, jejímž předmětem byl závazek žalobkyně poskytnout žalovanému revolvingový úvěr s limitem 10 000 Kč a kreditní kartu k čerpání úvěru. Součástí Smlouvy byly Obchodní podmínky pro ČSOB Kreditní kartu a Ceník. Výše úrokové sazby pro čerpání úvěru prostřednictvím Karty za účelem úhrady zboží a služeb byla sjednána v čl. 3 smlouvy ve výši 19,9 %. Žalobkyně je oprávněna účtovat ve smyslu čl. 4 Smlouvy za své služby poplatky v souladu se sazebníkem poplatků žalobce (dále jen„ Sazebník“). Poplatky jsou účtovány k tíži úvěrového účtu a jsou součástí vyčerpané částky úvěru za uplynulý měsíc. Žalovaný je povinen hradit žalobkyni pohledávky z Úvěru způsobem uvedeným v čl. 5 OPKK, tedy tak, že poskytnuté peněžní prostředky včetně příslušenství měl žalovaný splácet v pravidelných měsíčních splátkách. Minimální výše této měsíční splátky měla činit 5 % z vyčerpané částky úvěru ke dni vystavení výpisu, minimálně ve výši 500 Kč. Spolu se splátkami úvěru je se žalovaný zavázal splácet žalobkyni úroky a poplatky vyúčtované za příslušný účetní cyklus. Žalovaný je v případě že je v prodlení s jakoukoliv pohledávkou vůči žalobkyni platit úrok z prodlení a to v zákonné výši. Žalobkyně je oprávněna prohlásit úvěr a veškeré další dosud nesplatné pohledávky z úvěru nebo jejich část za okamžitě splatné a to v případě porušení úvěrového vztahu žalovaného. Žalovaný své závazky ze Smlouvy neplnil řádně a včas. Žalovaný uvedl, že je zaměstnán od října 2011 u [právnická osoba] [příjmení] a. s čistým měsíčním příjmem 27 000 Kč, svobodný, bezdětný. Způsob bydlení: rodinný dům či byt ve vlastnictví. Nemá žádné další půjčky ani úvěry. Tyto skutečnosti žalobkyni zjistila i z bankovního registru a registru SOLUS. Dodatkem z 23. 4. 2019 bylo sjednáno, že od tohoto data se navyšuje smluvní úrok na 25,56 % p.a. Rovněž došlo k navýšení limitu na 50 000 Kč. Z výpisu z úvěrového účtu soud zjistil, že ke dni 27. 2. 2022 činil dluh na jistině úvěru 55 524,99 Kč. Z oznámení o zesplatnění úvěru ze dne 27. 2. 2022 soud zjistil, že žalobkyně po předchozích marných výzvách žalovaného kvůli prodlení žalovaného s hrazením splátek využila svého práva a v souladu se smluvními podmínkami prohlašuje ke dni 25. 2. 2022 všechny naše pohledávky z poskytnutého úvěru za splatné. Ke dni 26. 2. 2022 se jednalo o částku 56 701,39 Kč (splátka v prodlení včetně úroků, úroků z prodlení a poplatků). Žalovaný byl vyzván k neprodlené úhradě dluhů. Dle dodejky byl dopis odeslán žalovanému dne 28. 2. 2022 a vrácen žalobkyni zpět 3. 3. 2022. Z ostatních provedených důkazů soud nezjistil žádné další skutečnosti rozhodné pro jeho skutkové závěry. 7. Na základě zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně. Žalobkyně prokázala, že mezi ní a žalovaným byla uzavřena smlouva o tzv. revolvingovém úvěru, která má všechny náležitosti dle § 497 a násl. obchodního zákoníku, a soud si ji proto vyhodnotil jako platnou, neboť žalobkyně dostatečně prověřila úvěryschopnost žalovaného. Žalobkyně se zavázala žalovanému poskytnout úvěr s možností čerpat prostřednictvím kreditní karty částky až do limitu 10 000 Kč, který byl od 23. 4. 2019 navýšen dodatkem na 50 000 Kč. Žalovaný se zavázal vyčerpané částky splácet spolu se smluveným úrokem 19,9 % p.a. a od 23. 4. 2019 úrokem ve výši 25,56 % p.a. a s poplatky ve splátkách sjednaných ve smlouvě. Žalovaný postupně čerpal peněžní částky, jak vyplývá z předloženého výpisu z úvěrového účtu. Protože však žalovaný svou povinnost nesplnil a úvěr řádně a včas nesplácela, vzniklo žalobkyni v souladu se smlouvou a obchodními podmínkami právo úvěr zesplatnit. Žalobkyně tak po předchozích marných výzvách učinila dopisem ze dne 27. 2. 2022 ke dni 25. 2. 2022. K tomuto dni činil dluh na jistině 55 524,99 Kč. Ke dni 21. 4. 2022 pak činil dluh na jistině úvěru 55 524,99 Kč, smluvní úrok 1 351,23 Kč, úrok z prodlení 1 059,32 Kč, celkem tedy 57 935,54 Kč. Jelikož žalovaný netvrdil, že by k tomuto dni dluh beze zbytku uhradil, uložil mu soud povinnost zaplatit žalobkyni smluvní úrok a úrok z prodlení i ode dne 22. 4. 2022 až do úplné úhrady dluhu Soud proto zavázal žalovaného k povinnosti zaplatit žalobkyni tuto částku včetně příslušenství uvedeného v I. výroku rozsudku v zákonné lhůtě dle § 160 odst. 1 o.s.ř. do tří dnů od právní moci rozsudku. 8. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o.s.ř., a uložil neúspěšnému žalovanému povinnost nahradit úspěšné žalobkyni na nákladech řízení částku 15 435,20 Kč Náklady řízení zde tvoří žalobkyní zaplacený soudní poplatek ve výši 2 222 Kč, odměna právního zástupkyně žalobkyně za 3 úkony právní pomoci po 3 340 Kč dle § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (za převzetí věci, předžalobní výzvu, sepis a podání žaloby), 3 režijní paušály po 300 Kč dle § 13 odst. 3 téže vyhlášky a 21% DPH z těchto částek.