27 C 41/2022-26 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobou doručenou soudu dne 14. 12. 2021 domáhala se žalobkyně na žalovaném zaplacení částky 3 048 Kč s příslušenstvím, a to z titulu neuhrazeného jízdného včetně přirážky k jízdnému, kdy žalovaný cestoval bez platné jízdenky na lince městské hromadné dopravy provozované žalobkyní, a to dne 6. 10. 2020 na lince č. 4 a 7. 10. 2020 na lince č. 4, kdy za každou jednotlivou jízdu mu vznikla povinnost uhradit jízdné 24 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. 2. Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil. 3. K jednání nařízenému na den 2. 5. 2022 se žalobkyně ani žalovaný nedostavili. Protože měl soud za to, že lze věc projednat a rozhodnout i v nepřítomnosti účastníků řízení, rozhodl podle § 101 odst. 3 o.s.ř. tak, že bude jednáno v jejich nepřítomnosti, a věc projednal a rozhodnul. 4. Soud ve věci provedl dokazování sdělením podstatného obsahu listin, a to přepravních podmínek, tarifu, předžalobní výzvy včetně podacího archu a 2 dohod s cestujícím. 5. Z výše uvedených listinných důkazů soud zjistil tento skutkový stav: 6. Z ceníku jízdného a ze smluvních přepravních podmínek bylo zjištěno, že výše přirážky k jízdnému činila v r. 2020 částku 1 500 Kč. Cena obyčejné nepřestupní jízdenky činila v roce 2020 částku 24 Kč. Z dohody s cestujícím bylo zjištěno, že žalovaný byl dne 6. 10. 2020 v 9:02 kontrolován revizorem žalobkyně při použití dopravního prostředku na lince městské hromadné dopravy č. 4 provozované žalobkyní a neprokázal se platnou jízdenkou. Žalovaný byl v dohodě vyzván k úhradě jízdného ve výši 24 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Z dohody s cestujícím bylo zjištěno, že žalovaný byl dne 7. 10. 2020 v 17:37 kontrolován revizorem žalobkyně při použití dopravního prostředku na lince městské hromadné dopravy č. 4 provozované žalobkyní a neprokázal se platnou jízdenkou. Žalovaný byl v dohodě vyzván k úhradě jízdného ve výši 24 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Žalovaný dohody podepsal a jeho totožnost byla zjištěna z [číslo obč. průkazu]. 7. Věc byla posouzena a rozhodnuta podle právních předpisů účinných od 1. 1. 2014. 8. Na základě zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně. Žalobkyně prokázala existenci závazkového vztahu mezi ní a žalovaným z titulu 2 konkludentně uzavřených smluv o přepravě osob u jízd vykonaných v r. 2020 dle § 2550 a násl. občanského zákoníku ve znění účinném od 1. 1. 2014. Žalovanému tímto vzniklo právo, aby jej žalobkyně přepravila do místa určení řádně a včas, a současně i povinnost zaplatit stanovené jízdné. Výše jízdného 24 Kč byla zjištěna z ceníku jízdného. Jelikož se žalovaný při kontrole nemohl prokázat platným jízdním dokladem, vzniklo žalobkyni právo požadovat po něm i částku 1 500 Kč za jízdu bez platného jízdního dokladu jako přirážku k jízdnému dle příslušných ustanovení zákona o dráhách. Žalovaný v řízení netvrdil ani neprokázal, že by jízdné a přirážku k jízdnému v celkové výši 3 048 Kč (2x 1 500 Kč + 2x 24 Kč) žalobkyni uhradil, proto byl zavázán k úhradě požadované dlužné částky spolu se zákonným úrokem z prodlení, a to od 16. dne následujícího po zjištění té které jízdy bez platné jízdenky až do zaplacení. 9. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. l o.s.ř. a uložil neúspěšnému žalovanému povinnost nahradit úspěšné žalobkyni na nákladech částku 600 Kč Náklady řízení zde tvoří žalobkyní zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a 2 paušální náhrady po 100 Kč dle § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. (za podání žaloby a předžalobní upomínku).