CS · EN DE FR brzy

16 C 100/2021-47 — Okresní soud v Karviné

ECLI: ECLI:CZ:OSKI:2023:16.C.100.2021.1
Datum: 2023-03-28
Předmět: 10 141,77 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 2758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2079 z. č. 89/2012 Sb."]
["peněžité plnění""smlouva kupní"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: 10 141,77 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 2758 (89/2012 Sb.), § 2079 (89/2012 Sb.).
1. Žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu), jež došla soudu 29. 11. 2020, domáhala se žalobkyně po žalované zaplacení částky 10 147,77 Kč s příslušenstvím. Žalobní žádání odůvodnila tvrzením, že uzavřela s žalovanou 13. 6. 2019 smlouvu [číslo] a účastnickou smlouvu [číslo] součástí účastnické smlouvy č: [číslo] bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: Flipové pouzdro Wallet Cover black - A50, IMEI Flipové pouzdro Wallet Cover black - A50. Žalovaná jako kupující se zavázala k úhradě ceny formou pravidelných měsíčních splátek. Součástí účastnické smlouvy č: [číslo] bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: Samsung Galaxy A50 (A505FN) - Modrý, IMEI Samsung Galaxy A50 (A505FN) – Modrý. Žalovaná jako kupující se zavázala k úhradě ceny formou pravidelných měsíčních splátek. Nesplacená kupní cena se skládá z 20 zbývajících splátek ve výši 30 Kč k zařízení flipové pouzdro Wallet Cover black-A50 a z 20 zbávajících splátek ve výši 390 Kč k zařízení Samsung Galaxy A50, celkem tedy 8 400 Kč. Dále sjednala žalovaná jako pojištěná pojištění zařízení, a to za podmínek Rámcové pojistné smlouvy č. TMHW [číslo]. Žalovaná dala souhlas s pojištěním a byl jí vystaven certifikát k pojištění s tím, že v obou dokumentech je uvedena délka pojistné doby a měsíční poplatek za pojištění. Žalovaná však řádně neplnila povinnosti z výše uvedených smluvních závazků, když nehradila řádně a včas vystavená vyúčtování. Žalobkyně tak přistoupila k výpovědi smluv. Žalovaná je v prodlení s úhradou následujících vyúčtování: [číslo] splatné dne 31. 12. 2019 v částce 8 400 Kč; [číslo] za období od 20. 6. 2019 - 19. 7. 2019 splatné dne 3. 8. 2019 v částce 2 318 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 569 Kč; [číslo] za období od 20. 7. 2019 - 19. 8. 2019 splatné dne 3. 9. 2019 v částce 2 448 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 569 Kč; [číslo] za období od 20. 8. 2019 - 19. 9. 2019 splatné dne 4. 10. 2019 v částce 3 593 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 569 Kč; [číslo] za období od 20. 9. 2019 - 19. 10. 2019 splatné dne 3. 11. 2019 v částce 64 K, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 34,77 Kč. Žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne 23. 9. 2020, avšak do dnešního dne nebyly dlužné částky uhrazeny. 2. Předmětem sporu nejsou ceny za služby elektronických komunikací podle pozitivní definice uvedené v § 2 písm. n) zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů, o nichž rozhoduje Český telekomunikační úřad. Podle § 7 odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) příslušným rozhodnout o žalovaných nárocích, vyplývajících z poměrů soukromého práva, je soud. 3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila a v řízení zůstala zcela pasivní. 4. V souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. k projednání věci samé nebylo nařízeno jednání, neboť ve věci bylo lze rozhodnout jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a účastníci s tímto procesním postupem souhlasili (právní fikce souhlasu ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř.). 5. Z účastnické smlouvy [číslo] připojené fotografie občanského průkazu soud zjistil, že byla mezi žalobkyní a žalovanou dne 13. 6. 2019 uzavřena účastnická smlouva [číslo] na základě které se žalobkyně jako„ Operátor“ zavázala žalované jako„ Zájemci“ poskytovat služby elektronických komunikací a související služby v rozsahu, který si smluvní strany sjednají, ve smlouvě si žalobkyně a žalovaná dále mj. sjednali, že žalovaná kupuje od žalobkyně„ Flipové pouzdro Wallet Cover black - A50“ za cenu 699 Kč, akontace 9 Kč, výše splátky 30 Kč, počet zbývajících splátek 23, a zařízení„ Samsung Galaxy A50 (A5025FN) – Modrý“ za cenu 8 989 Kč, akontace 19 Kč, výše splátky 390 Kč, počet zbývajících splátek 23. Ve smlouvě je sjednáno, že splatnost měsíčních splátek se řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování. Neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti či zahájením insolvenčního řízení se žalovanou dle zák. č. 182/2006 Sb. nebo ukončením smlouvy před uplynutím doby trvání, na kterou byla uzavřena výpovědí ze strany žalované, se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Ve smlouvě je uvedeno, že nedílnou součástí smlouvy jsou Všeobecné podmínky [právnická osoba] - [právnická osoba] Žalovaná je v záhlaví smlouvy identifikována občanským průkazem [číslo] adresou [adresa]. Z faktury č. O [číslo] bylo zjištěno, že předmětné pouzdro a zařízení Samsung byly vyúčtovány touto fakturou, kterou vystavila žalobkyně jako dodavatel na žalovanou jako zákazníka, dne 13. 6. 2019, splatné téhož dne, celkem účtovaná cena činí 9 690 Kč, z toho na splátky zařízení Samsung Galaxy A50 připadá částka 8 970 Kč a na splátky produktu Flipové pouzdro Wallet Cover Black připadá částka 690 Kč, k zaplacení je tak účtováno 30 Kč. Z příjmového pokladního dokladu [číslo] soud zjistil, že tento je vystaven dne 13. 6. 2019 na částku 30 Kč, žalobkyní jako příjemcem. 6. Z faktury [číslo] vystavené dne 20. 7. 2019 žalobkyní adresované žalované soud zjistil, že touto fakturou žalobkyně žalované vyúčtovala platby za období 20. 6. 2019 až 19. 7. 2019, splatnost je uvedena 3. 8. 2019, částka k úhradě činní 2 318 Kč. K této faktuře se váže vyúčtování k daňovému dokladu [číslo] předmětem vyúčtování je období 20. 6. 2019 až 19. 7. 2019, ve vyúčtování je uvedena položka„ Splátka zařízení [číslo zařízení] 390,00“ a„ Splátka zařízení [číslo zařízení] 30,00“. Shodné je uvedeno v listině vystavené žalobkyní označené souhrnný přehled plateb za období 20. 6. – 19. 7. 2019, ve které jsou uvedeny tyto položky: Měsíční paušál za tarif 1 578,60, účtováno 1 421,74, Poplatek za tištěné Vyúčtování služeb 23,97, Splátka zařízení [číslo zařízení] 390,00 Splátka zařízení [číslo zařízení] 30,00 Pojištění T-Mobile Pro jistotu [číslo] 149,00. 7. Z faktury [číslo] vystavené dne 19. 8. 2019 soud zjistil, že touto fakturou žalobkyně žalované vyúčtovala platby za období 20. 7. 2019 až 19. 8. 2019, splatnost je uvedena 3. 9. 2019, částka k úhradě činní 2 448 Kč, neuhrazená částka 2 318 Kč. K této faktuře se váže vyúčtování k daňovému dokladu [číslo] předmětem vyúčtování je období 20. 7. 2019 až 19. 8. 2019, ve vyúčtování je uvedena položka„ Splátka zařízení [číslo zařízení] 390,00“ a„ Splátka zařízení [číslo zařízení] 30,00“. Shodné je uvedeno v listině vystavené žalobkyní označené souhrnný přehled plateb za období 20. 7. – 19. 8. 2019, ve které jsou uvedeny tyto položky: Měsíční paušál za tarif 1 578,60, vyúčtovaná částka 1 421,74, druhá písemná upomínka k dlužné částce 148,27, smluvní pokuta za prodlení s úhradou 1 150, splátka zařízení [číslo zařízení] 390,00, splátka zařízení [číslo zařízení] 30,00, pojištění T-Mobile Pro jistotu [číslo] 149,00. V přehledu služeb po číslech za období 20. 7. 2019 až 19. 8. 2019 je taktéž uvedena položka splátka zařízení [číslo zařízení] 390,00 a položka splátka zařízení [číslo zařízení] 30,00. 8. Z faktury [číslo] vystavené dne 20. 9. 2019 soud zjistil, že touto fakturou žalobce žalované vyúčtoval platby za období 20. 8. 2019 až 19. 9. 2019, splatnost je uvedena 4. 10. 2019, částka k úhradě činní 3 593 Kč, neuhrazená částka 4 766 Kč. K této faktuře se váže vyúčtování k daňovému dokladu [číslo] předmětem vyúčtování je období 20. 8. 2019 až 19. 9. 2019, ve vyúčtování je uvedena položka„ Splátka zařízení [číslo zařízení] 390,00“ a„ Splátka zařízení [číslo zařízení] 30,00“. Shodné je uvedeno v listině vystavené žalobkyní označené souhrnný přehled plateb za období 20. 8. – 19. 9. 2019, ve které jsou uvedeny tyto položky: Měsíční paušál za tarif 1 578,60 účtovaná částka 1 421,74, Poplatek za tištěné Vyúčtování služeb 23,97, Splátka zařízení [číslo zařízení] 390,00 Splátka zařízení [číslo zařízení] 30,00 Pojištění T-Mobile Pro jistotu [číslo] 149,00. V přehledu služeb po číslech za období 20. 8. 2019 až 19. 9. 2019 je taktéž uvedena položka splátka zařízení [číslo zařízení] 390,00 a položka splátka zařízení [číslo zařízení] 30,00. 9. Z faktury [číslo] vystavené dne 20. 10. 2019 soud zjistil, že touto fakturou žalobce žalované vyúčtoval platby za období 20. 9. 2019 až 19. 10. 2019, splatnost je uvedena 3. 11. 2019, částka k úhradě činní 64 Kč, neuhrazená částka 8 359 Kč. K této faktuře se váže vyúčtování k daňovému dokladu [číslo] předmětem vyúčtování je období 20. 9. 2019 až 19. 10. 2019, ve vyúčtování je uvedena položka„ Splátka zařízení [číslo zařízení] 390,00“ a„ Splátka zařízení [číslo zařízení] 30,00“. Shodné je uvedeno v listině vystavené žalobkyní označené souhrnný přehled plateb za období 20. 9. – 19. 10. 2019, ve které jsou uvedeny tyto položky: Poplatek za tištěné Vyúčtování služeb 23,97, pojištění T-Mobile Pro jistotu [číslo] 34,77. 10. Z faktury [číslo] vystavené žalobkyní dne 17. 12. 2019, splatné 31. 12. 2019, adresované žalované, nazvané„ Vyúčtování splátek za Zařízení“, je jako předmět uvedena nesplacená kupní cena za Zařízení, s vysvětlením, že„ Vzhledem k tomu, že jste neuhradil splátku za Zařízení

Citovaná ustanovení

§ 2079 (89/2012 Sb.)§ 2758 (89/2012 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.