16 C 195/2021-70 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky ve výši 10 014 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z této částky za dobu od 24. 1. 2020 do zaplacení z titulu dlužného pojistného za dobu od 14. 9. 2019 do 23. 1. 2020 s odůvodněním, že žalovaný uzavřel s [právnická osoba] pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti silničního dopravce s počátkem pojištění od 14. 9. 2018. Žalovaný se zavázal platit roční pojistné ve výši 27 978 Kč. Pojištění zaniklo dne 23. 1. 2020 pro nezaplacení pojistného. K tomuto dni činil dluh na pojistném 10 014 Kč. Pohledávka byla postoupena na žalobkyni. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a v řízení zůstal zcela nečinný. 3. V souladu s ust. § 115a o. s. ř. soud věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání. 4. Po provedeném dokazování, a to z listinných důkazů předložených žalobkyní soud učinil následující závěr o skutkovém stavu. [právnická osoba] a žalobkyní byla dne 16. 11. 2021 uzavřena smlouva o postoupení pohledávek z titulu dlužného pojistného ze zaniklých pojistných smluv, včetně pojistné smlouvy [číslo]. Tato smlouva byla uzavřena mezi původní věřitelkou a žalovaným dne 17. 9. 2018 a jejím předmětem bylo pojištění odpovědnosti silničního dopravce s počátkem pojištění od 14. 9. 2018. Běžné pojistné bylo sjednáno ve výši 27 978 Kč ročně. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 14. 9. 2019, pojištění tak zaniklo dne 23. 1. 2020. K tomuto dni dlužil žalovaný na pojistném 10 014 Kč. Po zániku pojištění byl žalovaný opakovaně vyzván k úhradě dluhu. 5. S ohledem na shora uvedená skutková zjištění dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že na žalobkyni byla v souladu s ust. § 1879 občanského zákoníku postoupena pohledávka původní věřitelky z titulu dlužného pojistného, která vyplývá z pojistné smlouvy uzavřené dle ust. § 2758 odst. 1, 2 občanského zákoníku a je v souladu s ust. § 2782 odst. 1 občanského zákoníku, podle kterého má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Pojistné bylo splatné dle ust. § 2783 odst. 2 věta druhá občanského zákoníku prvního dne pojistného období. Pojištění zaniklo v souladu s ust. § 2804 občanského zákoníku dne 23. 1. 2020 marným uplynutím dodatečné lhůty k zaplacení pojistného. Požadavek žalobkyně na přiznání úroku z prodlení je v souladu s ust. § 1970 občanského zákoníku O lhůtě k plnění soud rozhodl dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. 6. O nákladech řízení mezi účastníky soud rozhodl dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. a zavázal žalovanou zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně. Tato částka představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměnu za právní zastoupení dle advokátního tarifu ve výši 900 Kč, náhradu hotových výdajů ve výši 300 Kč a 21% daň z přidané hodnoty z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.