16 C 30/2022-52 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu), která došla soudu 4. 11. 2021, domáhala se žalobkyně, aby jí žalovaný zaplatil částku a) částku 6 540 Kč s úrokem z prodlení z této částky za dobu od 29. 12. 2020 do zaplacení ve výši 8,25 % ročně, b) částku 8 295 Kč s úrokem z prodlení z této částky za dobu od 3. 2. 2021 do zaplacení ve výši 8,25 % ročně, c) částku 8 230 Kč s úrokem z prodlení z této částky za dobu od 16. 2. 2021 do zaplacení ve výši 8,25 % ročně. Žalobou uplatněný nárok odůvodnila tvrzením, že jako příjemce příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen„ pojištění odpovědnosti“) v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ zákon č. 168/1999 Sb.“), uplatnila tři nároky vůči žalovanému vyplývající z § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. A to nárok ve výši 6 450 Kč odůvodněný tím, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla UC [číslo] (dále pouze„ vozidlo“) je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, přičemž žalovaný coby vlastník/provozovatel vozidla neměl ode dne 27. 12. 2019 do dne 31. 3. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv tato povinnost vyplývá z § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Žalovaný byl v souladu s § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. písemně vyzván k zaplacení příspěvku ve výši 6 240 Kč (denní sazba příspěvku ve výši 65 Kč byla vynásobena počtem dní, kdy vozidlo bylo provozováno bez pojištění odpovědnosti, tedy 96 dní) a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, ale dobrovolně ničeho neuhradil, nereagoval ani na předžalobní výzvu k plnění podle § 142a odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), a je tak v prodlení se splácením dluhu v celkové výši 6 540 Kč, jehož splatnost nastala dne 28. 12. 2020. Žalobkyně proto kromě částky 6 540 Kč vymáhá touto žalobou i úrok z prodlení v zákonné výši 8,25 % ročně za dobu od 29. 12. 2020 do zaplacení. Dále se žalobkyně žalobou domáhala zaplacení částky 8 295 Kč, s odůvodněním, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] (dále pouze„ vozidlo“) je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, přičemž žalovaný coby vlastník/provozovatel vozidla neměl ode dne 31. 5. 2020 do dne 30. 9. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv tato povinnost vyplývá z § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Žalovaný byl v souladu s § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. písemně vyzván k zaplacení příspěvku ve výši 7 995 Kč (denní sazba příspěvku ve výši 65 Kč byla vynásobena počtem dní, kdy vozidlo bylo provozováno bez pojištění odpovědnosti, tedy 123 dní) a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, ale dobrovolně ničeho neuhradil, nereagoval ani na předžalobní výzvu k plnění podle § 142a odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), a je tak v prodlení se splácením dluhu v celkové výši 8 295 Kč, jehož splatnost nastala dne 2. 2. 2021. Žalobkyně proto kromě částky 8 295 Kč vymáhá touto žalobou i úrok z prodlení v zákonné výši 8,25 % ročně za dobu od 3. 2. 2021 do zaplacení. Nárok ve výši 8 230 Kč je odůvodněn tím, že ode dne 1. 4. 2020 do dne 31. 7. 2020 nebylo k vozidlu [anonymizováno], [VIN kód] sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv tato povinnost vyplývá z § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. a povinnost stíhá žalovaného jako vlastníka/provozovatele vozidla. Žalovaný byl v souladu s § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. písemně vyzván k zaplacení příspěvku ve výši 8 230 Kč (denní sazba příspěvku ve výši 65 Kč byla vynásobena počtem dní, kdy vozidlo bylo provozováno bez pojištění odpovědnosti, tedy 122 dní) a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, ale dobrovolně ničeho neuhradil, nereagoval ani na předžalobní výzvu k plnění podle § 142a odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), a je tak v prodlení se splácením dluhu v celkové výši 8 230 Kč, jehož splatnost nastala dne 15. 2. 2021. Žalobkyně proto kromě částky 8 230 Kč vymáhá touto žalobou i úrok z prodlení v zákonné výši 8,25 % ročně za dobu od 16. 2. 2021 do zaplacení. Doplněním žaloby ze dne 27. 4. 2022 žalobkyně nárok ve vztahu k vozidlu [registrační značka], VIN: [anonymizováno] [bankovní účet], odůvodnila tím, že žalobkyně obdržela od předchozího vlastníka vozidla kupní smlouvu ze dne 16.1.2019, na základě které přešlo vlastnického právo k předmětnému vozidlu na žalovaného, a osobou povinnou k zaplacení příspěvku je tak žalovaný. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a v řízení zůstal zcela nečinný. 3. V souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. k projednání věci samé nebylo nařízeno jednání, poněvadž ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě listinných důkazů přiložených k žalobě a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili (právní fikce souhlasu ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř.). 4. Soud přímo z listinných důkazů učinil následující skutková zjištění: - Ze sdělení městského úřadu Bohumín, odbor dopravy ze dne 5. 4. 2022 soud zjistil, že jako vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka], VIN: [anonymizováno], byl veden [celé jméno žalovaného], [datum narození], v době od 31. 5. 2020 do 30. 9. 2020, vozidlo bylo evidováno jako provozované, objem válců 1991 cm3. Jako vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka], VIN: [anonymizováno] [bankovní účet], byl evidován [příjmení] [příjmení], nar. 27. 1. 960, a v době od 27. 12. 2019 do 31. 3. 2020 a v době od 1. 4. 2020 do 31. 7. 2020 bylo vozidlo vedeno jako provozované, objem válců 1910 cm3. - Z kupní smlouvy datované dnem 16.1.2019, soud zjistil, že ve smlouvě je uveden jako prodávající [příjmení] [příjmení], [datum narození], a jako kupující [celé jméno žalovaného] [datum narození], jako předmět smlouvy je uveden automobil Alfa Romeo, poz.zn. [anonymizována dvě slova], WIN [číslo]. Na smlouvě jsou připojeny podpisy za prodávajícího a kupujícího, kupní smlouva obsahuje potvrzení, že kupující vozidlo převzal. - Z osvědčení o registraci vozidla (technický průkaz) UC [číslo] soud zjistil, že jako poslední vlastník vozidla RZ [anonymizována dvě slova] v technickém průkazu zapsán [příjmení] [příjmení], [rodné číslo], bytem [adresa], zápis proveden dne 30.5.2018. - Z osvědčení o registraci vozidla (technický průkaz) UL [číslo] soud zjistil, že jako vlastník vozidla RZ [anonymizována dvě slova] je v technickém průkazu zapsána [jméno] [příjmení], zápis proveden 26.4.2021, přičemž tento technický průkaz byl vystaven jako nový za technický průkaz UC [číslo]. - Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP za následné nepojištěné období ze dne 14.10.2020, soud zjistil, že touto [název žalobkyně] vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do 60 dnů od doručení dopisu, a to za období 27.12.2019 do 31.3.2020 za vozidlo [registrační značka], za 96 dní při denní sazbě 65, celkem ve výši 6 240 Kč, výzva byla odeslána dne 14.10.2020 (zjištěno z výpisu„ sledování zásilek“ pořízeného prostřednictvím internetu). - Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP za následné nepojištěné období ze dne 19.11.2020, soud zjistil, že touto [název žalobkyně] vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do 60 dnů od doručení dopisu, a to za období 31.5.2020 – 30.9.2020 za vozidlo [registrační značka], za 123 dní při denní sazbě 65, celkem ve výši 7 995 Kč, výzva byla odeslána dne 19.11.2020 (zjištěno z výpisu„ sledování zásilek“ pořízeného prostřednictvím internetu). - Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP za následné nepojištěné období ze dne 2.12.2020, soud zjistil, že touto [název žalobkyně] vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do 60 dnů od doručení dopisu, a to za období 1.4.2020 – 31.7.2020 za vozidlo [registrační značka], za 122 dní při denní sazbě 65, celkem ve výši 7 930 Kč výzva byla odeslána dne 2.12.2020 (zjištěno z výpisu„ sledování zásilek“ pořízeného prostřednictvím internetu). - Z předžalobní upomínky a připojených dokladů o odeslání soud zjistil, že žalovaný byl vyzván předžalobní upomínkou ze dne 15.9.2021 k uhrazení dluhu týkající se vozidla [registrační značka], zásilka byla dána k poštovní přepravě dne 15.9.2021. - Z předžalobní upomínky a připojených dokladů o odeslání soud zjistil, že žalovaný byl vyzván předžalobní upomínkou ze dne 23.6.2021 k uhrazení dluhu týkající se vozidla [registrační značka], zásilka byla dána k poštovní přepravě dne 23.6.2021. - Z předžalobní upomínky a připojených dokladů o odeslání soud zjistil, že žalovaný byl vyzván předž