17 C 212/2022-52 — Okresní soud v Karviné

Manžel se svým návrhem, který byl doručen Okresnímu soudu v Karviné dne 20. 6. 2022, domáhal vydání rozhodnutí, kterým by bylo rozvedeno manželství účastníků uzavřené dne [datum] v [obec] podle § 755 zákona č. 89/2012 Sb. Z manželství se děti nenarodily. Manželka s rozvodem manželství souhlasila. V řízení bylo prokázáno na základě předloženého oddacího listu účastníků a jejich účastnických výpovědí, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] v [obec] a doposud trvá. Účastníci spolu nežijí jako manželé od září 2017, po stejnou dobu spolu nebydlí a o obnovení společného soužití žádný z nich nemá zájem. Příčinu rozvratu manželství spatřují oba účastníci v tom, že si přestali vzájemně rozumět v různých otázkách společného soužití, došlo k citovému odcizení a navíc manžel navázal vztah s jinou partnerkou a tento vztah považuje za perspektivní do budoucna. Manželství účastníků je bezdětné. V souladu s ustanovením § 755 zákona č. 89/2012 Sb. soud manželství účastníků rozvedl. Účastníci spolu od září 2017 nežijí jako manželé a obnovení soužití vylučují. Nelze předpokládat, že by společné soužití obnovili, naopak je možno uzavřít, že jejich soužití je hluboce a trvale rozvráceno. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje na základě shodného vyjádření obou účastníků v tom, že si přestali vzájemně rozumět v různých otázkách společného soužití, došlo k citovému odcizení a navíc manžel navázal vztah s jinou partnerkou a tento vztah považuje za perspektivní do budoucna. Soud také zohlednil tu skutečnost, že účastníci nemají nezletilé děti. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle § 23 zák. č. 292/2013 Sb. Zásadně v řízení o rozvod účastníci toto právo nemají, navíc se výslovně vzdali práva na náhradu nákladů řízení.