18 C 247/2023-31 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobkyně se žalobou, doručenou zdejšímu soudu dne 13. 6. 2023, domáhala po žalovaném zaplacení částky v celkové výši 22 776 Kč s příslušenstvím z titulu dlužných jízdných a přirážek k jízdným v souvislosti s jízdami v dopravních prostředcích [právnická osoba] podniku [právnická osoba] ve dnech 12. 7. 2013, 27. 7. 2013, 27. 7. 2013, 13. 11. 2013, 21. 11. 2013, 29. 11. 2013, 17. 1. 2014, 31. 1. 2014, 20. 5. 2014, 26. 9. 2014, 4. 12. 2014, 6. 3. 2015, 12. 10. 2015, 15. 10. 2015 a 3. 12. 2015 bez platného jízdního dokladu. Pohledávky za žalovaným byly na žalobkyni postoupeny dne 13. 10. 2021. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a v řízení zůstal zcela nečinný. 3. V souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. k projednání věci samé nebylo nařízeno jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a účastníci s tímto procesním postupem souhlasili (právní fikce souhlasu ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř.). 4. Po provedeném dokazování, a to z listinných důkazů předložených žalobkyní, soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: Žalovaný ve dnech 12. 7. 2013 (linka 7), 27. 7. 2013 (linka 1), 27. 7. 2013 (linka 2), 13. 11. 2013 (linka 1), 21. 11. 2013 (linka 2), 29. 11. 2013 (linka 37), 17. 1. 2014 (linka 1), 31. 1. 2014 (linka 103), 20. 5. 2014 (linka 1), 26. 9. 2014 (linka 2), 4. 12. 2014 (linka 108), 6. 3. 2015 (linka 11), 12. 10. 2015 (linka 11), 15. 10. 2015 (linka 2) a 3. 12. 2015 (linka 4) cestoval vozidly městské hromadné dopravy provozovanými [právnická osoba] [právnická osoba] [právnická osoba] bez platného jízdního dokladu. O tom byly sepsány Dohody s cestujícím [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] v nichž bylo stanoveno jízdné ve výši 16 Kč pro prvních šest jízd a ve výši 20 Kč pro zbylých devět jízd (všechny jízdy s přirážkou 1 500 Kč), které byly splatné nejpozději do patnácti kalendářních dnů od zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. Zápisy žalovaný podepsal, jeho totožnost byla zjištěna z [číslo obč. průkazu]. Pohledávky za žalovaným byly postoupeny na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2021 na žalobkyni. K plnění byl žalovaný vyzván výzvou ze dne 19. 2. 2023. 5. S ohledem na shora uvedená skutková zjištění dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Soud má za prokázáno, že mezi účastníky došlo ve dnech 12. 7. 2013, 27. 7. 2013, 27. 7. 2013, 13. 11. 2013, 21. 11. 2013, 29. 11. 2013, 17. 1. 2014, 31. 1. 2014, 20. 5. 2014, 26. 9. 2014, 4. 12. 2014, 6. 3. 2015, 12. 10. 2015, 15. 10. 2015 a 3. 12. 2015 k uzavření smluv o přepravě osob dle zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku a zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, podle ust. § 2550. Žalovanému tak vzniklo právo, aby jej dopravní podnik přepravil do místa určení, a současně povinnost zaplatit stanovené jízdné. Stejné povinnosti cestujícího vyplývají z ust. § 3 a 4 vyhl. č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu. Jízdné bylo stanoveno ve výši 6 x 16 Kč a 9 x 20 Kč. Protože se žalovaný neprokázal platným jízdním dokladem, vzniklo dopravnímu podniku oprávnění požadovat po žalovaném také přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč za každou jízdu bez lístku, a to v souladu s ust. § 18a odst. 1 písm. c), odst. 3 zák. č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě. Pohledávky byly v souladu s ust. § 1879 občanského zákoníku postoupeny na žalobkyni. Soud proto žalovaného zavázal zaplatit žalobkyni částku ve výši 22 776 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku. O úroku z prodlení soud rozhodl v souladu s ust. § 1970 občanského zákoníku. 6. O nákladech řízení mezi účastníky soud rozhodl dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. a zavázal procesně neúspěšného žalovaného nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 2 112 Kč ve lhůtě do tří dnů od právní moci rozsudku. Náklady řízení zahrnují náhradu zaplaceného soudního poplatku ve výši 912 Kč, odměnu advokáta za tři úkony právní služby ve výši 900 Kč a s tím související náhradu hotových výdajů ve výši 300 Kč. 7. Pro úplnost soud dodává, že aplikoval zvláštní ustanovení o náhradě nákladů řízení obsažené v § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., neboť řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně touž žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech, předmětem řízení je peněžité plnění, tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč a žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů řízení (§ 14b odst. 1 písm. a), b), c) vyhlášky). 8. O lhůtě ke splnění dlužné částky s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1, část věty před středníkem, o. s. ř.