22 C 102/2023-19 — Okresní soud v Karviné

Manželka se domáhala rozvodu manželství uzavřeného dne [datum] v [obec] s odůvodněním, že je jejich manželství hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manželství je podle ní minimálně 8 let nefunkční, po tuto dobu spolu manželé intimně nežijí. V lednu 2023 se manželka odstěhovala ze společné domácnosti. Příčinami rozvratu jsou rozdílné názory na to, jak má vztah dvou lidí fungovat, na trávení volného času a finanční hospodaření, tyto rozpory manželé nikdy nedokázali vykomunikovat, což vedlo k jejich vzájemnému odcizení. Manželka žila s manželem již léta ze zvyku a z obavy z velké životní změny. Posledních několik měsíců má z manžela strach, jeho psychický stav se zhoršil a manželku vulgárně urážel a vyhrožoval jí. Manželka chápe, že manžel může být psychicky nemocný, avšak za ta léta jeho chování k ní již nemá zájem v manželství setrvat, i kdyby se jeho stav zlepšil. Manžel respektoval rozhodnutí manželky a s jejím návrhem na rozvod manželství souhlasil. Ke svému zdravotnímu stavu uvedl, že mu byla diagnostikována bipolární porucha, bere léky, které mu byly předepsány a pravidelně navštěvuje lékaře. Soud provedl důkaz čtením oddacího listu a výslechem obou účastníků a učinil následující závěr o skutkovém stavu: Účastníci uzavřeli manželství dne [datum] v [obec], které je zapsáno v knize manželství tamního matričního úřadu ve svazku 13, ročníku 1979, na straně 1, pod pořadovým [číslo] oba jako své první manželství. Z jejich manželství pocházejí dvě děti, které jsou již zletilé. Manželství nebylo souladné již po dobu několika let, manželé si nerozuměli a postupně se odcizili, asi 8 let spolu manželé intimně nežijí. V lednu roku 2023 manželka odešla ze společné domácnosti, protože se manžela bála, a bydlela střídavě u svých rodinných příslušníků. Manžel se povahově změnil, vůči manželce byl vulgární a ta z něj měla strach. Toto jeho chování pravděpodobně pramenilo z jeho nemoci - bipolární poruchy. V dubnu roku 2023 se manžel odstěhoval a manželka se vrátila na místo původního bydliště. Nyní již mají manželé lepší vztahy, nadále budou v kontaktu, avšak v manželském soužití pokračovat nechtějí. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o. z.), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 o. z., soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Na základě provedeného dokazování, a to zejména na základě účastnických výpovědí obou manželů, dospěl soud k závěru, že je jejich manželství trvale a hluboce rozvráceno, a to do té míry, že nelze reálně očekávat obnovení soužití. Mezi účastníky bylo zcela nesporné, že byli odcizeni již mnoho let, společné soužití definitivně ukončili v lednu roku 2023, když manželka odešla ze společné domácnosti, soužití již obnoveno nebylo. Hlavní příčinou rozvratu manželství soud v souladu se závěry dokazování spatřuje v odcizení manželů, rozdílnosti jejich názorů a povah a chování manžela vůči manželce. Za situace, kdy možnost obnovení soužití manželka vylučuje a manžel její rozhodnutí respektuje a souhlasí s ním a s přihlédnutím ke vzájemnému citovému odcizení lze rozvrat v jejich manželství hodnotit jako trvalý, hluboký a nenapravitelný, a proto soud manželství rozvedl v souladu s § 755 o. z. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto negativním výrokem podle § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních, přičemž oba účastníci se práva na náhradu nákladů řízení výslovně vzdali.