22 C 136/2023-66 — Okresní soud v Karviné

Manželka se domáhala rozvodu manželství uzavřeného dne [datum] v [obec] s odůvodněním, že si s manželem již tři roky nerozumí, mají zcela odlišné názory na život, po tuto dobu se již intimně nestýkají. Manžel je žárlivý, často se hádali, pro jejich dceru bude lepší, když spolu nebudou. Z manželství pochází nezletilá dcera [jméno], [datum narození] Poslední společné bydliště měli na adrese [adresa manžela a manželky]. Manžel se k návrhu manželky připojil. Soud provedl důkaz čtením oddacího listu, rozsudku Okresního soudu v Karviné ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací] a výslechem obou účastníků a učinil následující závěr o skutkovém stavu: Účastníci uzavřeli manželství dne [datum] v [obec], které je zapsáno v knize manželství tamního matričního úřadu ve svazku [anonymizováno], ročníku [rok], na straně [anonymizováno], pod pořadovým [číslo] oba jako své druhé manželství. Z jejich manželství pochází nezletilá dcera [jméno] [celé jméno manželky], [datum narození] Okresní soud v Karviné schválil dohodu manželů o úpravě poměrů k jejich nezletilé dceři pro dobu po rozvodu. Manželské soužití nefungovalo už asi dva roky, po tu dobu se již manželé intimně nestýkali, v dubnu tohoto roku manžel odešel ze společné domácnosti, od té doby spolu manželé nežijí, nehospodaří, intimně se nestýkají. Manželé si přestali rozumět, odcizili se, často se kvůli všemu hádali. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o.z.) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Na základě provedeného dokazování, a to zejména na základě účastnických výpovědí obou manželů, dospěl soud k závěru, že jejich manželství je trvale a hluboce rozvráceno, a to do té míry, že nelze reálně očekávat obnovení soužití. Mezi účastníky bylo zcela nesporné, že společně nežijí, nehospodaří a intimně se nestýkají od dubna roku 2023, přičemž soužití již obnoveno nebylo. Hlavní příčiny rozvratu manželství soud v souladu se závěry dokazování spatřuje v odcizení manželů. Na úpravě poměrů k nezletilé dceři pro dobu po rozvodu se manželé dohodli a jejich dohoda byla schválena soudem. V řízení nebylo zjištěno, že by rozvod manželství byl v rozporu se zájmy jejich nezletilé dcery. Za situace, kdy možnost obnovení soužití oba manželé vylučují a s přihlédnutím k době, po kterou spolu manželé nežijí, lze rozvrat v jejich manželství hodnotit jako trvalý, hluboký a nenapravitelný, a proto soud manželství rozvedl v souladu s § 755 o. z. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto negativním výrokem podle § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních, přičemž oba účastníci se práva na náhradu nákladů řízení výslovně vzdali.