24 C 112/2022-38 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobou došlou soudu dne 26.4.2022, upřesněnou podáním došlým soudu dne 26.8.2022, se žalobce domáhal vydání rozhodnutí, kterým by výživné ve výši 500 Kč měsíčně, naposledy stanovené rozsudkem Okresního soudu v Karviné ze dne 16.8.2006, č. j. [číslo jednací], bylo počínaje dnem 1.4.2022 zvýšeno na částku 5 000 Kč měsíčně. Žalobce tvrdil, že žalovaný má v péči osmiletého syna [jméno], na kterého pobírá výživné. Žalovaný se vědomě vyhýbá legální práci, za předchozí období dluží žalobci na výživném 54 625 Kč, stejně jako jeho bratru, dvojčeti. Žalovaný pravidelně střídá pracovní poměr, nemocenskou a dohodu o pracovní činnosti, přičemž naposledy pracoval u zaměstnavatele [jméno] [příjmení]. Matka žalobce se celou dobu o něj a jeho bratra stará, nyní je v invalidním důchodu a po zvýšení cen potravin, energií a nájmu jí zbývá pouze životní minimum, které potřebuje na jídlo, léky a zdravotní pomůcky. Matka žalobci přispívá 500 Kč měsíčně. Žalobce se od 1.4.2022 přestěhoval k babičce, které na jídlo a bydlení přispívá přídavky na dítě, které pobírá ve výši 880 Kč a částkou výživného od matky. Ve zbytku hradí jeho potřeby babička matky. Studuje na gymnáziu a bude maturovat. Za školní pomůcky vynakládá 4 000 Kč ročně, za oblečení a sportovní obuv 6 500 Kč, za jízdné od 1.4.2022 částku 2 400 Kč, za povinné sportovní akce 800 Kč a 300 Kč na příspěvek Sdružení rodičů. Žalobce dochází na brigádu, kde si vydělá cca 1 500 Kč měsíčně. 2. Žalovaný u jednání uvedl, že nemá z čeho požadovanou částku hradit. Pobírá částku ve výši 4 500 Kč, z toho je 770 Kč příspěvek na dítě a zbytek je hmotná nouze. V současné době nepracuje. Nemůže práci najít. Účastnil se kurzu na počítače, který hradil pracovní úřad. 3. Ze zprávy Úřadu práce České republiky, kontaktní pracoviště [obec], ze dne 16.9.2022 bylo zjištěno, že žalovaný je veden v evidenci uchazečů o zaměstnání od 11.10.2021 dosud. V době od 11.10.2021 do 10.3.2022 byla žalovanému poskytována podpora v nezaměstnanosti, nejprve ve výši 9 483 Kč, poté ve výši 7 295 Kč a 6 566 Kč měsíčně, přičemž naposledy mu byla za měsíc březen 2022 vyplacena dne 8.4.2022 částka ve výši 2 118 Kč. Ze zprávy Úřadu práce ČR, kontaktní pracoviště [obec], ze dne 21.9.2022, bylo zjištěno, že žalovaný pobírá dávky pomoci v hmotné nouzi od 1.5.2022 ve výši 4 610 Kč měsíčně. Ze zprávy Úřadu práce ČR, kontaktní pracoviště [obec], ze dne 26.9.2022, bylo zjištěno, že žalovaný pobírá dávky státní sociální podpory, a to přídavky na nezl. [jméno] [celé jméno žalovaného] ve výši 1 270 Kč měsíčně (období od 4/ 2022 do 6/ 2022) a ve výši 770 Kč měsíčně (7/ 2022 a 8/ 2022) a dále v měsíci 7/ 2022 byl žalovanému vyplacen jednorázový přídavek na dítě ve výši 5 000 Kč. Ze mzdového listu za rok 2021, zaměstnavatele [jméno] [příjmení], [IČO], bylo zjištěno, že žalovaný nastoupil u zaměstnavatele dne 5.10.2020 a pracovní poměr byl ukončen ke dni 10.10.2021. Za rok 2021 byla žalovanému vyplacena hrubá mzda ve výši celkem 82 807 Kč, která v čistém činila 73 476 Kč. Ze sdělení zaměstnavatele bylo zjištěno, že žalovaný byl zaměstnán u [jméno] [příjmení] od 5.10.2020 do 10.10.2021. Pracovní poměr byl sjednán na dobu určitou. Ze zprávy České správy sociálního zabezpečení ze dne 6.12.2022 bylo zjištěno, že matka žalobce pobírá invalidní důchod III. stupně, a to od ledna 2022 do května 2022 ve výši 14 036 Kč měsíčně, od června 2022 do srpna 2022 ve výši 14 868 Kč měsíčně a od září 2022 ve výši 15 439 Kč měsíčně. Ze zprávy Úřadu práce ČR, kontaktní pracoviště [obec], ze dne 30.12.2022, bylo zjištěno, že žalovaný pobírá dávky pomoci v hmotné nouzi, a to za měsíce 9 – 11/ 2022 ve výši 4 610 Kč měsíčně a od 12/ 2022 dosud ve výši 1 674 Kč měsíčně. Ze zprávy Úřadu práce ČR, kontaktní pracoviště [obec], ze dne 2.1.2023, bylo zjištěno, že žalovaný pobírá dávky státní sociální podpory, a to přídavky na nezl. [jméno] [celé jméno žalovaného] ve výši ve výši 770 Kč měsíčně (9/ 2022 až 11/ 2022) a dále za měsíc 10/ 2022 byla vyplacena žalovanému podpora při rekvalifikaci ve výši 3 671 Kč a za měsíc 11/ 2022 částka ve výši 2 627 Kč. Dále bylo zjištěno, že žalobci byl za měsíc 3/ 2022 vyplacen přídavek na dítě ve výši 1 380 Kč a za měsíce 4/ 2022 až 9/ 2022 ve výši 880 Kč měsíčně. Matce žalobce byl v měsíci 3/ 2022 vyplacen příspěvek na bydlení ve výši 6 756 Kč, za měsíce 4/ 2022 až 6/ 2022 ve výši 3 774 Kč, 7/ 2022 až 9/ 2022 ve výši 3 724 Kč a za měsíce 10/ 2022 až 11/ 2022 ve výši 6 001 Kč. Ze zprávy zaměstnavatele [jméno] [příjmení] bylo zjištěno, že nerozšiřují kapacitu a že žalovaného nebudou již zaměstnávat. Ze zprávy [příjmení] [jméno] [jméno] v [obec] p.o. ze dne 15.12.2022 bylo zjištěno, že roční náklady nutné na vzdělávání spojené s návštěvou školy činí celkem 18 150 Kč s tím, že tato částka je kalkulována pro 8. ročník osmiletého studia a je orientační. Rozsudkem Okresního soudu v Karviné ze dne 16.8.2006, č. j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne 4.9.2006, byla schválena dohoda rodičů, na základě které se žalovaný zavázal počínaje dnem 1.9.2006 přispívat na výživu v té době nezletilého žalobce částku ve výši 500 Kč měsíčně. 4. Podle § 910 odst. 1 občanského zákoníku předci a potomci mají vzájemnou vyživovací povinnost. 5. Podle § 911 občanského zákoníku výživné lze přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit. 6. Podle § 913 odst. 1 občanského zákoníku pro určení rozsahu výživného jsou rozhodné odůvodněné potřeby oprávněného a jeho majetkové poměry, jakož i schopnosti, možnosti a majetkové poměry povinného. 7. V průběhu řízení bylo prokázáno, že na výživné přispívá žalobci jeho matka částkou 500 Kč měsíčně, kterou společně s přídavkem na dítě ve výši 880 Kč poskytuje svojí babičce, která hradí jeho další potřeby. Žalobce si svým vlastním přičiněním brigádně vydělá cca částku 1 500 Kč měsíčně. Žalovaný má ve své péči nezl. [jméno], na kterého pobírá přídavky na dítě ve výši 770 Kč. Dále žalovaný pobíral dávky pomoci v hmotné nouzi, a to za měsíce 9 – 11/ 2022 ve výši 4 610 Kč měsíčně a od 12/ 2022 dosud ve výši 1 674 Kč měsíčně. Dále za měsíc 10/ 2022 byla vyplacena žalovanému podpora při rekvalifikaci ve výši 3 671 Kč a za měsíc 11/ 2022 ve výši 2 627 Kč. Žalovaný je veden v evidenci uchazečů o zaměstnání od 11.10.2021 dosud. Nebylo prokázáno, že by žalovaný měl příjmy z pracovního vztahu, majetku či jiné činnosti. 8. Na skutkový stav soud aplikoval příslušná ustanovení občanského zákoníku a dospěl k závěru, že návrhu žalobce na zvýšení výživného od 1.4.2022 z částky 500 Kč měsíčně na částku 5 000 Kč měsíčně nelze vyhovět, neboť prokázané majetkové poměry žalovaného, který pobírá pouze dávky pomoci v hmotné nouzi, popř. nízkou podporu při rekvalifikaci, stanovení vyššího výživného neumožňují. Za této situace zůstává i nadále povinnost žalovaného hradit žalobci na výživném částku ve výši 500 Kč měsíčně, jak bylo naposledy stanoveno rozsudkem Okresního soudu v Karviné ze dne 16.8.2006, č. j. [číslo jednací]. 9. Účastníci se náhrady nákladů řízení vzdali, a proto bylo rozhodnuto tak, že žádný nemá na jejich náhradu právo.