24 C 255/2022-24 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobou doručenou soudu dne 1.8.2022 se žalobce domáhal vydání rozhodnutí, kterým by žalovanému bylo uloženo zaplatit žalobci částku 25 068,41 Kč, dále úrok 14,7 % ročně z částky 20 000 Kč od 15.10.2021 do zaplacení, smluvní úrok z prodlení 24,7 % ročně z částky 20 000 Kč od 15.10.2021 do zaplacení. Žalobce tvrdil, že dne 18.6.2019 s žalovaným uzavřel smlouvu o firemním kontokorentním úvěru k účtu žalovaného č. [bankovní účet]. Žalovanému byl poskytnut kontokorentní úvěr až do výše 20 000 Kč. Žalovaný byl oprávněn čerpat kontokorentní úvěr průběžně a zavázal se nepřekročit jeho stanovenou výši a dluh z kontokorentního úvěru splatit nejpozději do jednoho roku od jeho prvního čerpání. V případě porušení smluvních podmínek byl žalobce oprávněn účtovat sankční úrok platný ke dni porušení smluvních podmínek stanovený žalobcem. Ke dni uzavření smlouvy o kontokorentním úvěru byla úroková sazba ve výši 16,90 % p.a. Ke dni žaloby je výše 14,70 % p.a. a smluvní úrok z prodlení 24,70 % p.a. Konečný termín splatnosti byl dohodnut na den 17.6.2020 s tím, že v případě řádného plnění se splatnost kontokorentu prodlužovala automaticky o 1 rok, a to i opakovaně. Žalovaný se zavázal nepřekročit povolenou výši kontokorentu. Žalovaný v měsíci prosinci roku 2020 překročil povolenou výši kontokorentního úvěru. K částkám výběrů byly připsány ceny za služby v souladu se smlouvou o poskytnutí kontokorentního úvěru. Účtované sazby vyplývají z výpisů účtu žalovaného. Dne 30.6.2021 prohlásil žalobce v souladu se smluvním ujednáním (Smlouva o kontokorentním úvěru článek V, bod 2b) kontokorentní úvěr za splatný a dlužnou částku žalobce převedl na evidenční účet [bankovní účet] s tím, že žalovanému bylo umožněno dlužnou částku splácet v pravidelných měsíčních splátkách 500 Kč počínaje měsícem srpnem roku 2021 až do úplného zaplacení do měsíce července roku 2026. Žalovaný však nezaplatil ničeho. Dne 21.6.2022 vyzval žalobce žalovaného k zaplacení splatného kontokorentního úvěru v termínu do 20.7.2022 s tím, že dluh se stal splatným dne 14.10.2021. Žalovaný svou povinnost nesplnil a dlužnou částku nezaplatil. Žalovaná částka se skládá z vyčerpané jistiny ve výši 20 000 Kč, ze smluvních úroků ve výši 1 064,41 Kč, tj. 14,70 % p.a. do 14.10.2021, z poplatku za převod na evidenční pohledávku ve výši 1 000 Kč, z poplatku za vedení účtu ve výši 1 174 Kč, tj. 1 x 149 Kč (v měsíci 6/ 2021), 2 x 300 Kč (v měsíci 8/ 2021, 9/ 2021), 1 x 290 Kč (poměr poplatku v měsíci 7/ 2021), 1 x 135 Kč (poměr poplatku v měsíci 10/ 2021), za upomínky ve výši 1 800 Kč, tj. 2 x 900 Kč (v měsíci 9/ 2021, 10/ 2021), z poplatku za zaslané výpisy ve výši 30 Kč, tj. 3 x 10 Kč (v měsíci 7/ 2021 - 9/ 2021). 2. Žalobce se z jednání omluvil, žalovaný se k nařízenému jednání bez omluvy nedostavil. Soud v souladu s § 101 odst. 3 občanského soudního řádu věc projednal a rozhodl v jejich nepřítomnosti. Vycházel přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů. 3. Smlouvou o kontokorentním úvěru [číslo] uzavřenou mezi účastníky dne 18.6.2019 poskytl žalobce žalovanému jako podnikateli úvěr do limitu 20 000 Kč. Výše úroku byla sjednána na 16,9 % ročně. Splatnost úvěru byla stanovena na 17.6.2020 s automatickým prodlužováním splatnosti vždy o 1 rok. Pod bodem V.4 Smlouvy byly pro případ prodlení se splácením sjednány úroky z prodlení ve výši roční úrokové sazby zvýšené o 10 % ročně a dále smluvní pokuta. Z ceníku poplatků pro podnikatele a malé firmy účinného od 31.10.2018 bylo zjištěno, že poplatky za náklady spojené s prodlením byly sjednány ve výši 300 Kč za deset dní v prodlení a za 40 a 70 dní v prodlení ve výši po 900 Kč Poslední výzva k úhradě dlužné částky ze dne 12.9.2021 byla žalovanému odeslána dne 16.9.2021. Výzvou žalobce žalovanému zároveň oznámil, že pokud nebude dlužná částka uhrazena nejpozději do 14.10.2021, bude požadováno okamžité splacení celého úvěru. Rozhodnutí o okamžité splatnosti dluhu ze dne 16.10.2021 bylo žalovanému odesláno dne 20.10.2021. Výzvou ze dne 21.6.2022, doručenou dne 23.6.2022, vyzval žalobce žalovaného k úhradě dlužné částky do 20.7.2022. 4. V průběhu řízení bylo prokázáno, že mezi účastníky byla ve smyslu § 2395 a násl. uzavřena smlouva o úvěru, na základě které žalobce poskytl žalovanému, jako podnikateli, úvěr do limitu 20 000 Kč s možností jeho opakovaného čerpání. Žalovaný neplnil dohodnuté podmínky, a proto žalobce úvěr zesplatnil. Nebylo prokázáno, že by žalovaný žalobci dluh z úvěru uhradil, a proto soud, až na nepatrnou část úroku, žalobě vyhověl (výrok I.). Úrok z prodlení i smluvní úrok soud přiznal v souladu s § 122 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění zákona č. 186/ 2020 Sb., ve výši repo sazby stanovené ČNB pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. Pro druhé pololetí roku 2021 činila repo sazba 0,5 %. Ve zbytku soud úrok zamítl (výrok II.). 5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Žalobce měl ve věci plný úspěch, a proto mu byla přiznána náhrada nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva. Náklady řízení se skládají z paušální náhrady hotových výdajů stanovené podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu ve spojení s § 1 odst. 3 a § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb. ve výši 600 Kč (výzva k plnění, podání žaloby) a ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 253,50 Kč, celkem 1 853,50 Kč. 6. V souladu s § 2 odst. 1 písm. a), § 4 odst. 1 písm. j), § 7 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, v platném znění, a položkou 2 bod 3 Sazebníku soudních poplatku uložil soud žalobci doplatit soudní poplatek z návrhu. Podle položky 1 bod 1 Sazebníku soudních poplatků činí poplatek 1 253,50 Kč. Žalobce při podání návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu, který nebyl soudem vydán, uhradil poplatek ve výši 1 003 Kč, zbývá doplatit 250,50 Kč.