25 C 91/2022-114 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobou došlou soudu 23. 6. 2022 se žalobkyně domáhala, aby žalovaná byla povinna zveřejnit na stránkách www.facebook.com ve skupině „, Anonymizováno, “ příspěvek tohoto znění: Vážená paní , jméno FO, , omlouvám se Vám za to, že jsem na facebookových stránkách www.facebook.com ve skupině „, Anonymizováno, “ zveřejnila dne 7. 5. 2022 v příspěvku začínajícím slovy: „, anonymizováno, pomlouvačný text: Jsou pak (psi) zbytečně podrážděni, reagují nepřiměřeně, což vedoucí ošetřovatelka , Jméno žalobkyně, vyhodnocuje jako agresivní chování a nesnášenlivost a psi nesmí vůbec opouštět kotec. Jejich absolutní izolace a nemožnost proběhnout se způsobuje, že jsou divocí a působí agresivně“, „např. jeden ze psů, kteří jsou v útulku již od začátku ledna a dosud nemají žádné jméno a inzerci, se zranil o zrzavé trubky v kotci a tím, jak stál ve výkalech a moči, dostal do rány zánět, noha mu celá opuchla, zhnisaná rána se zvětšovala a kdybych na , Jméno žalobkyně, stále nenaléhala, aby ho nechala veterinárně ošetřit, asi by mu ta noha uhnila. Veterinář nohu ošetřil a vedoucí , jméno FO, doporučil dát na podlahu kotce deku. Bohužel kotec je tak malý, že pes na deku i močil a kálel a , Jméno žalobkyně, navíc zakázala pouštět psa ven z kotce, takže dokud jsem já nepřišla do práce a deku nevyměnila, tak opět stál na znečištěné dece a rána se tím pádem vůbec nehojila“. Dále uvádí, že: „rozmluvit domov každému zájemci o některého pejska, tak v tom je paní , Jméno žalobkyně, opravdu dobrá“. Dále jsem zveřejnila dne 9. 5. 2022 v příspěvku začínajícím slovy: „, anonymizováno, : „, anonymizováno, a vedoucí útulku , Jméno žalobkyně, má na označení tyran psů úřední protokol KVS“. Dále jsem zveřejnila dne 10. 5. 2022 v příspěvku začínajícími slovy: „, anonymizováno, “ pomlouvačný text: „že psům v , anonymizováno, není pomoci, dokud tam bude velet úředně potvrzená tyranka psů , Jméno žalobkyně, “ a dále jsem zveřejnila dne 15. 5. 2022 v příspěvku začínající slovy: „, Anonymizováno, ….“ Pomlouvačný text: „… tak za co utrácela peníze od obcí úředně potvrzená tyranka psů , Jméno žalobkyně, , vedoucí , anonymizováno, ?“ a dále žalovaná je povinna odstranit ze skupiny „, Anonymizováno, “ na webových stránkách www.facebook.com níže uvedené: „…jsou (psi) zbytečně podrážděni, reagují nepřiměřeně, což vedoucí ošetřovatelka , Jméno žalobkyně, vyhodnocuje jako agresivní chování a nesnášenlivost a psi nesmí vůbec opouštět klec. Jejich absolutní izolace a nemožnost proběhnout se způsobuje, že jsou divocí a působí agresivně“, „např. jeden ze psů, kteří jsou v útulku již od začátku ledna a dosud nemají žádné jméno a inzerci, se zranil o rezavé trubky v kotci a tím, jak stál ve výkalech a moči, dostal do rány zánět, noha mu celá opuchla, zhnisaná rána se zvětšovala, a kdybych na , Jméno žalobkyně, stále nenaléhala, aby ho nechala veterinárně ošetřit, asi by mu ta noha uhnila. Veterinář nohu ošetřil a vedoucí , jméno FO, doporučil dát na podlahu kotce deku. Bohužel kotec je tak malý, že pes na deku i močil a kálel a , Jméno žalobkyně, navíc zakázala pouštět psa ven z kotce, takže dokud jsem já nepřišla do práce a deku nevyměnila, tak opět stál na znečištěné dece a rána se tím pádem vůbec nehojila“. Dále uvádí, že: „rozmluvit domov každému zájemci o některého pejska, tak v tom je paní , Jméno žalobkyně, opravdu dobrá“.„, anonymizováno, a vedoucí útulku , Jméno žalobkyně, má na označení TYRAN PSŮ úřední protokol KVS“.„Že psům v , anonymizováno, není pomoci, dokud tam bude velet úředně potvrzená tyranka psů , Jméno žalobkyně, .“„…tak za co utrácela peníze od obcí úředně potvrzená tyranka psů , Jméno žalobkyně, , vedoucí , anonymizováno, ?“Dále žalobkyně požadovala, aby žalovaná jí uhradila částku 30 000 Kč jako nemajetkovou újmu, když zadostiučinění spočívající pouze v omluvě na zveřejnění nepravdivých a difamujících příspěvků žalobkyně nepovažovala vzhledem k intenzitě těchto útoků vůči své osobě za dostačující a rovněž má vážné pochyby o účinnosti této omluvy vzhledem k osobě a chování žalované. Uvedené jednání žalobkyni poškodilo u jejího stávajícího zaměstnavatele a žalobkyně připravuje se na své vlastní podnikání v oblasti péče o opuštěná zvířata a od 1. 7. 2022 plánuje zahájit činnost psího útulku. Nepochybně publikování výše uvedených nepravdivých informací o její osobě ji poškozuje při jejím podnikání. Nepravdivými tvrzeními, urážkami, pomluvami v nadepsaných příspěvcích žalobkyni způsobila žalovaná snížení vážnosti a postavení ve společnosti v pracovním i soukromém životě a v neposlední řadě i soustavnosti publikováním těchto příspěvků. Tímto cíleným jednáním žalované žalobkyni vznikla závažná újma.2. Žalovaná s žalobou nesouhlasila a navrhovala zamítnutí žaloby s odůvodněním, že právě na základě podnětu veřejnosti a publikace situace v útulku prostřednictvím sociálních sítí. Došlo k řešení situací ze strany veterinární správy a následně též došlo k ukončení personálního zapojení žalobkyně v činnosti útulku, jakož i v činnosti útulku samotného. Žalobkyně nijak nespecifikuje, jaká závažná újma jí vznikla a čím se takto projevuje. Žalobkyni s ohledem na její postavení hlavní ošetřovatelky měla povědomí o situaci v útulku a nijak situaci neřešila. Žalovaná považuje uvedené příspěvky na facebooku jako přiměřenou kritiku zařízení a osob, které svou povahou poskytují veřejné služby, kritika je oprávněná a vedla k nápravě závažného stavu. Žalovaná vytýkala žalobě rovněž to, že není patrné, z čeho žalobkyně dovozuje tu skutečnost, že pisatelkou předmětných příspěvků je právě žalovaná.3. Účastníci učinili nesporným, že žalobkyně byla zaměstnána jako vedoucí útulku pro psy v , Anonymizováno, , který provozovala firma , Anonymizováno, .4. Soud provedl důkaz příspěvky na internetových stránkách www.facebook.com ve skupině pod názvem „, Anonymizováno, “, a to příspěvkem ze dne 7. 5. 2022, příspěvkem ze dne 9. 5. 2022, příspěvkem ze dne 10. 5. 2022 a příspěvkem ze dne 15. 5. 2022, protokolem o kontrole provedenou , právnická osoba, ze dne 2. 3. 2022, protokolem o kontrole provedené , právnická osoba, ze dne 26. 10. 2021, sdělením , právnická osoba, ze dne 26. 11. 2021, sdělením , právnická osoba, k žádosti ze dne 23. 9. 2022, stížností , jméno FO, , která byla zaslána , právnická osoba, bez uvedení data, sdělením společnosti , anonymizováno, ze dne 1. 12. 2022, videopříběhem , jméno FO, , internetovými stránkami – několik komentářů z 7. – 15. 5. 2022 k zveřejněným zprávám žalované vůči žalobkyni, sdělením , právnická osoba, ze dne 21. 12. 2022, výpovědí svědkyně , jméno FO, , výpovědi svědkyně , jméno FO, a výpovědi svědkyně , jméno FO, .5. Z hlediska skutkového stavu bylo soudem zjištěno, že útulek pro opuštěné a nalezené psy v , Anonymizováno, provozovala firma , Anonymizováno, od roku 2002 do 30. 6. 2022. Pracovní poměr žalobkyně u této firmy trval od 16. 8. 1999 do 30. 6. 2022, kdy žalobkyně nejdříve byla zaměstnána jako pracovník ostrahy a pak jako ošetřovatelka zvířat – vedoucí psího útulku. Tuto funkci dle žalobkyně vykonávala od roku 2017. , jméno FO, byla u společnosti , Anonymizováno, zaměstnána na dohodu od 1. 3. 2021 do 30. 6. 2021 jako ošetřovatelka, byla podřízenou žalobkyně. Od 1. 7. 2022 žalobkyně provozuje útulek pro opuštěné a nalezené psy v , Anonymizováno, svým jménem. Žalobkyně byla společnosti , Anonymizováno, hodnocena kladně, vždycky si svou práci vykonávala svědomitě, pečlivě, bez problémů, i nad rámec svých pracovních možností, pracovala se zvířaty ve venkovních prostorách a o to měla svou práci náročnější a ztíženou. Zvířata vždy milovala a nikdy by nedopustila, aby docházelo k jejich týrání nebo utrpení. Vždycky byla vstřícná a ochotná. Dne 6. 3. 2019 provedla , právnická osoba, (dále jen veterinární správa) provedla v předmětném útulku kontrolu podmínek chovu a péče o psy v rámci plánovaných kontrol ze strany veterinární správy. Psi umístěni v útulku byli v dobré kondici a v dobrém zdravotním stavu, jejich výživný stav byl vyhodnocen jako dobrý, poranění zvířat nebylo zjištěno, prostory útulku byly udržovány čisté a bez předmětů, které by mohly ohrozit zdraví nebo pohodu zvířat. V době kontroly byla úroveň péče o psy včetně hygieny vyhovující. Při kontrole nebylo prokázáno týrání ani jiné porušení ustanovení zákona na ochranu zvířat proti týrání, ani zákona o veterinární péči. Dne 20. 8. 2019 provedla veterinární správa kontrolu útulku na základě obdrženého podnětu. Psi umístěni v útulku byli v dobré kondici a v dobrém zdravotním a výživném stavu, poranění psů nebylo zjištěno, prostory útulku byly čisté, v době kontroly byla úroveň péče o psy včetně hygieny na dobré úrovni. Při kontrole nebylo prokázáno týrání ani jiné porušení ustanovení zákona na ochranu zvířat ani veterinárního zákona. Dne 13. 11. 2020 byla provedena pravidelná kontrola veterinární správou pro posouzení podmínek chovu a péče o psy. Bylo zjištěno, že péče o psy a podmínky jejich chovu v útulku byly vyhovující, při kontrole nebylo zjištěno porušení zák