§ 86 občanský zákoník – Ochrana soukromí člověka
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 86 občanského zákoníku chrání soukromí člověka před neoprávněnými zásahy, jako je narušení soukromých prostor, sledování soukromého života nebo pořizování a šíření záznamů bez svolení. Nikdo nesmí bez vašeho svolení vstoupit do vašich soukromých prostor. (§ 86 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Judikatura: na § 86 odkazuje 50 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
Nikdo nesmí zasáhnout do soukromí jiného, nemá-li k tomu zákonný důvod. Zejména nelze bez svolení člověka narušit jeho soukromé prostory, sledovat jeho soukromý život nebo pořizovat o tom zvukový nebo obrazový záznam, využívat takové či jiné záznamy pořízené o soukromém životě člověka třetí osobou, nebo takové záznamy o jeho soukromém životě šířit. Ve stejném rozsahu jsou chráněny i soukromé písemnosti osobní povahy.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Nikdo nesmí bez vašeho svolení vstoupit do vašich soukromých prostor.
- Nikdo nesmí bez vašeho svolení sledovat váš soukromý život.
- Nikdo nesmí bez vašeho svolení pořizovat zvukové nebo obrazové záznamy o vašem soukromém životě.
- Nikdo nesmí bez vašeho svolení používat nebo šířit záznamy o vašem soukromém životě, a to ani ty, které pořídil někdo jiný.
Příklad
Soused si nainstaluje kameru, která snímá váš dvůr a okna vašeho domu. Tím zasahuje do vašeho soukromí, protože narušuje vaše soukromé prostory a sleduje váš soukromý život bez vašeho svolení.
Na co si dát pozor
- Zásah do soukromí je možný, pokud k tomu existuje zákonný důvod.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 86
Jak soudy aplikují § 86
… dětskou skupinu, nikoli z důvodu plnění pracovních povinností, ale za účelem řešení svých soukromých záležitostí, a následně nezákonným způsobem vnikl do chráněných prostor dětského domova za účelem umístění nahrávacího zařízení tak, aby zaznamenal soukromé hovory ostatních kolegů z pracoviště, a to v rozporu s § 86 občanského zákoníku, tedy bez jejich vědomí (resp. souhlasu), čímž získal nebo mohl získat nezákonný přístup k informacím, které jsou osobními, popř. citlivými údaji a jsou zvláště chráněny nejen zákonem, ale i vnitřní směrnicí …
Pořízení kamerového záznamu nebylo problematické ani z hlediska § 86 obč. zákoníku, na který obviněný v rámci svého dovolání odkázal.
Za klíčová ustanovení označil odvolací soud zejména § 81 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, dále též „o. z.“ a § 81 odst. 2 a § 86 o. z., které cílí na ochranu přirozených práv člověka a v kontextu této věci zejména lidskou důstojnost a soukromí jedince.
Právní otázky
Související
§ 2894 Průběh řízení před Ústavním soudem (Nález Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 26/)§ 20 „Stanovení hygienických limitů hluku v chráně (Nález Ústavního soudu ze dne 18. prosinc)§ 21 Valná hromada honebního společenstva (Nález Ústavního soudu ze dne 13. prosinc)§ 46 (Nález Ústavního soudu ze dne 12. března )§ 83a Příkaz k prohlídce jiných prostor a pozemků (Nález Ústavního soudu ze dne 8. června 2)