28 C 110/2023-28 — Okresní soud v Karviné

1. Předmětem řízení je zaplacení částky 12 885 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 6 435 Kč za dobu od 1. 6. 2022 do zaplacení a ve výši 15 % ročně z částky 5 850 Kč za dobu od 28. 9. 2022 do zaplacení, z důvodu, že žalovaný coby vlastník/provozovatel vozidla [registrační značka] neměl ode dne 24. 8. 2021 do dne 30. 11. 2021 a v době od 1. 12. 2021 do dne 28. 2. 2022 k vozidlu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, sjednáno pojištění odpovědnosti dle zákona č. 168/1999 Sb., a je proto povinen zaplatit žalobkyni příspěvek do garančního fondu ve výši 6 435 Kč + 5 850 Kč, celkem 12 285 Kč (99 dní + 90 dní × denní sazba 65 Kč) a náklady na uplatnění příspěvku ve výši 600 Kč (2× 300 Kč), kterýžto nárok vůči žalovanému uplatnila, splatnost nastala dne 31. 5. 2022 v prvním případě a dne 27. 9. 2022 ve druhém případě. Žalovaný ničeho neuhradil. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a v řízení zůstal zcela nečinný. 3. V souladu s ustanovením § 115a č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“) k projednání věci samé nebylo nařízeno jednání, poněvadž ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě listinných důkazů přiložených k žalobě a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili (právní fikce souhlasu ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř.). 4. Soud přímo z listinných důkazů, které jsou obsahem spisu, učinil následující závěr o skutkovém stavu: Žalovaný byl v registru silničních vozidel evidován jako vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka], [VIN kód], v době od 24. 8. 2021 do 30. 11. 2021 a v době od 1. 12. 2021 do 28. 2. 2022. Žalobkyně dopisy ze dne 17. 3. 2022 a ze dne 14. 7. 2022 vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku vždy do 60 dnů od doručení dopisu, a to za období od dne 24. 8. 2021 do 30. 11. 2021 (99 dní) a v době od 1. 12. 2021 do 28. 2. 2022 (90 dní) za vozidlo [registrační značka] při denní sazbě 65 Kč, celkem ve výši 12 285 Kč (6 435 Kč 5 850 Kč). Žalovaný byl dále vyzván předžalobní upomínkou ze dne 25. 10. 2022 a ze dne 10. 1. 2023 k uhrazení dluhu týkající se vozidla [registrační značka]. 5. Po právním posouzení skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaný jako vlastník a provozovatel vozidla, které bylo evidováno v registru vozidel jako provozované, neměl od 24. 8. 2021 do 30. 11. 2021 a v době od 1. 12. 2021 do 28. 2. 2022 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoli tato povinnost vyplývá z § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Žalovaný byl v tomto období vlastníkem vozidla [registrační značka]. V souladu s § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. byl žalovaný proto povinen zaplatit žalobkyni příspěvek do garančního fondu za každý den porušení zákonné povinnosti mít k vozidlu sjednáno pojištění o odpovědnosti. Na základě § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. výše denní sazby příspěvku byla určena podle § 2 odst. 1 písm. h) prováděcí vyhlášky č. 205/1999 Sb. ve znění pozdějších předpisů (dále jen vyhláška č. 205/1999 Sb.) a činila 65 Kč. Vozidlo [registrační značka] nebylo pojištěno v období od 24. 8. 2021 do 30. 11. 2021 (99 dní) a v době od 1. 12. 2021 do 28. 2. 2022 (90 dní), příspěvková povinnost žalovaného představuje částku celkem 12 285 Kč. Žalovaný byl rovněž povinen zaplatit žalobkyni náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, a to podle § 4 odst. 4, 5 zákona č. 168/1999 Sb. § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Spolu s dlužnou částkou soud přiznal žalobkyni právo na úrok z prodlení z dlužných částek, podle § 1970 občanského zákoníku ve výši určené podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 6. Z uvedených důvodů soud žalobě v celém rozsahu vyhověl (výrok I. rozsudku). 7. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky (výrok II. rozsudku) bylo rozhodnuto podle ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. Žalobkyni, která byla ve věci zcela úspěšná, náleží náhrada účelně vynaložených nákladů v souhrnné výši 2 252 Kč, což jsou: a/ soudní poplatek za žalobu 800 Kč, b/ odměna za zastupování advokátem 900 Kč (3× 300 Kč) podle § 14b odst. 1 (bod 1.) ve spojení s § 8 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), v platném znění (dále jen„ vyhláška“), za 3 úkony právní služby podle § 11 odst. 1 vyhlášky, tj. 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení, 300 Kč za kvalifikovanou písemnou výzvu k plnění předcházející návrhu ve věci samé a 300 Kč za písemný návrh ve věci samé (žalobu); c/ náhrada hotových výdajů advokáta za 3 úkony právní služby v paušální částce 100 Kč na jeden úkon podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky; d/ náhrada za 21% daň z přidané hodnoty 252 Kč podle § 137 odst. 3 o. s. ř. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. žalovaný je povinen zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupkyně žalobkyně. 8. Pro úplnost soud dodává, že aplikoval zvláštní ustanovení o náhradě nákladů řízení obsažené v § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., neboť řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně touž žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech, předmětem řízení je peněžité plnění, tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč a žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů řízení (§ 14b odst. 1 písm. a), b), c) vyhlášky). 9. O lhůtě ke splnění dlužné částky s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1, část věty před středníkem, o. s. ř.