106 C 228/2024-55 — Okresní soud v Karviné

Žalobou, jenž byla soudu doručena dne , datum, , se žalobkyně domáhala vůči žalované zaplacení částky , částka, s příslušenstvím, částky , částka, s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně s žalovanou uzavřela dne , datum, smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny pro odběrného místo , právnická osoba, , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , , adresa, . Předmětem smlouvy byl závazek žalobkyně poskytnout žalované služby dodávky elektřiny a žalovaná se zavázala odebírat dodanou elektřinu a uhradit řádně a včas dohodnutou platbu za tyto dodávky a distribuční služby. Dne , datum, provedla žalobkyně odpojení elektřiny v odběrném místě, za což si účtuje poplatek ve výši , částka, , splatnost poplatku byla stanovena na , datum, . Žalovaná částku neuhradila, od , datum, je v prodlení.Dále žalobkyně a žalovaná uzavřeli dne , datum, smlouvu o sdružených službách dodávky plynu do odběrného místa , právnická osoba, , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , , adresa, . Předmětem smlouvy byl závazek žalobkyně poskytnout žalované sdružené služby dodávky plynu a žalovaná se zavázala odebrat dodaný plyn, uhradit platby za dodávky plynu a distribuční služby. Za období od , datum, do , datum, žalobkyně provedla vyúčtování poskytnutých služeb a uhrazených záloh ze strany žalované, vyúčtování skončilo nedoplatkem ve výši , částka, , splatnost dlužné částky byla stanovena na , datum, . Žalovaná na uvedenou částku ničeho neuhradila, od , datum, je v prodlení. Po splatnosti vyúčtování žalovaná uhradila celkem , částka, , tato částka byla započtena na jistinu nedoplatku. Za období od , datum, do , datum, žalobkyně provedla vyúčtování poskytnutých služeb a uhrazených záloh, vyúčtování skončilo nedoplatkem ve výši , částka, , splatnost dlužné částky byla stanovena na , datum, . Žalovaná částku neuhradila a od , datum, je v prodlení. Žalobkyně dne , datum, provedla odpojení plynu v odběrném místě, za což si účtuje poplatek , částka, . Splatnost poplatku byla stanovena žalobkyní na , datum, . Žalovaná částku neuhradila, od , datum, je v prodlení. Žalobkyně odeslala žalované jedenkrát upomínku k uhrazení dlužných částek za sdružené služby dodávky plynu, za což si účtuje poplatek ve výši , částka, . Žalobkyně zaslala žalované předžalobní výzvu k plnění dne , datum, , ovšem bezvýsledně.Žalovaná se k žalobě písemně nevyjádřila.K jednání, jež se ve věci konalo dne , datum, , se nedostavil žádný z účastníků. Žalobkyně svou neúčast omluvila, žalovaná, nikoliv. Soud jednal a rozhodl o věci samé, vycházel při tom z obsahu spisu a provedeného dokazování (§ 101 odstavec 3 o. s. ř.).Soud provedl dokazování a vzal za prokázáno: Ze , právnická osoba, podmínek dodávky elektřiny účinných od , datum, , že tyto upravují smluvní vztahy při dodávce elektřiny mezi zákazníkem a žalobkyní.Z výzvy k zaplacení dluhu ze dne , datum, vzal soud za prokázáno, že právní zástupce žalobkyně vyzýval žalovanou k úhradě neuhrazené pohledávky vyplývající z faktury číslo , hodnota, s datem splatnosti , datum, , z faktury číslo , hodnota, s datem splatnosti , datum, , z faktury číslo , hodnota, s datem splatnosti , datum, , z faktury číslo , hodnota, s datem vystavení , datum, , z faktury číslo , hodnota, s datem splatnosti , datum, . Celková dlužná částka včetně příslušenství činí , částka, . Žalovaná je vyzývána k úhradě dluhu do , datum, .Z poštovního podacího archu vzal soud za prokázáno, že dne , datum, byla žalované odesílána korespondence na adresu , právnická osoba, , Anonymizováno, , , adresa, .Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřené dne , datum, mezi žalobkyní a žalovanou vzal soud za prokázáno, že ve smlouvě byla žalovaná označena jménem, příjmení, adresou trvalého pobytu , právnická osoba, , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , , adresa, . Předmětem smlouvy byl závazek žalobkyně dodávat elektřinu do odběrného místa na adrese , právnická osoba, 513/4, , adresa, a žalovaná se zavázala za dodanou elektřinu a distribuční služby zaplatit úhradu. Byla stanovena výše zálohy do prvního vyúčtování ve výši , částka, , způsob provádění plateb vlastní podnět, způsob vrácení přeplatku poštovní poukázkou a faktury v elektronické podobě byly zasílány do emailu. Ve smlouvě bylo ujednáno, že zákazník není oprávněn ukončit odběr elektřiny dle smlouvy nebo umožnit zahájení nebo pokračování dodávky do OM zákazníka jiným obchodníkem v době platnosti smlouvy, aniž by došlo k jejímu řádnému ukončení a pokud zákazník závazek poruší, má obchodník právo požadovat smluvní pokutu ve výši určené jako násobek částky , částka, , včetně DPH (a počtu kalendářních měsíců, i započatých) ode dne porušení tohoto závazku do konce sjednané doby trvání smlouvy. Smlouva byla datována, podepsána.Z ceníku elektřina na tři roky vzal soud za prokázáno, že ceník je součástí smlouvy a jsou v něm stanoveny náklady za cenu dodané energie elektřiny do odběrného místa žalované.Ze , právnická osoba, podmínek dodávky plynu účinných o , datum, vzal soud za prokázáno, že tyto upravují smluvní vztah při dodávce plynu mezi zákazníkem a společností , právnická osoba, .Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu číslo , tel. číslo, vzal soud za prokázáno, že smlouva byla uzavřena mezi žalobkyní a žalovanou, kdy ve smlouvě byla žalovaná označena jménem, příjmením, adresou místa trvalého pobytu. Předmětem smlouvy je závazek poskytnout službu dodávku plynu do odběrného místa na adrese , právnická osoba, , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , , adresa, . Byl sjednán produkt plyn na tři roky v akci, způsob provádění plateb na vlastní podnět, způsob vrácení přeplatku poštovní poukázkou a výše zálohy do prvního vyúčtování byla stanovena na částku , částka, měsíčně. Dále bylo ujednáno, že zákazník není oprávněn ukončit odběr plynu dle smlouvy nebo umožnit zahájení nebo pokračování smlouvy do odběrného místa jiným obchodníkem v době platnosti smlouvy, aniž by došlo k jejímu řádnému ukončení a pokud zákazník závazek poruší, může obchodník požadovat smluvní pokutu ve výši určené jako násobek částky , částka, , včetně DPH a počtu kalendářních měsíců (i započatých) ode dne porušení tohoto závazku dokonce ze dne na doby trvání smlouvy. Smlouva byla datována, podepsána.Z ceníku plyn na tři roky vzal soud za prokázáno, že v ceníku jsou stanoveny výše platby za dodávky plynu.Z vyúčtování č. , hodnota, , vzal soud za prokázáno, že žalobkyně vystavila dne , datum, žalované vyúčtování na základě porušení smluvních podmínek, kdy k zaplacení je vyúčtována částka , částka, jako smluvní pokuta za předčasné ukončení smlouvy se splatností , datum, .Z vyúčtování za plyn číslo , hodnota, vzal soud za prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalované odběr plynu a distribuční služby za období od , datum, do , datum, s datem splatnosti , datum, , kdy vyúčtování skončilo nedoplatkem ve výši , částka, , celkové náklady činili , částka, , na zálohách bylo uhrazeno , částka, , k úhradě je dluh , částka, .Z potvrzení o platbě vzal soud za prokázáno, že dne , datum, byla uhrazena částka , částka, na částku , částka, , k úhradě zbývá , částka, .Z upomínky číslo , hodnota, vystavené dne , datum, vzal soud za prokázáno, že žalobkyně upomíná žalovanou o úhradu plateb za plyn, kdy celková dlužná částka je , částka, a představuje součet pohledávek z vyúčtování ve výši , částka, , zálohy ve výši , částka, a poplatku za upomínku , částka, .Z vyúčtování za plyn – konečné číslo , hodnota, vzal soud za prokázáno, že žalobkyně vystavila žalované vyúčtování za plyn za období od , datum, do , datum, , s datem splatnosti , datum, a nedoplatkem ve výši , částka, , kdy celkové náklady činily , částka, , na zálohách nebylo ničeho zaplaceno, k úhradě zbývá , částka, .Z vyúčtování číslo , hodnota, vzal soud za prokázáno, že žalobkyně dne , datum, vystavila vyúčtování se splatností , datum, , a to na základě porušení smluvních podmínek dle smlouvy o sdružených službách, kdy je vyúčtována částka , částka, za předčasné ukončení smlouvy.Na základě provedeného dokazování činí soud závěr o tomto skutkovém stavu: Dne , datum, žalobkyně uzavřela žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa na adrese , právnická osoba, , Anonymizováno, /, Anonymizováno, . Dne , datum, dále žalobkyně s žalovanou uzavřela smlouvu o sdružených službách dodávky plynu pro odběrné místo , právnická osoba, , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , , adresa, . Dne , datum, žalobkyně vyhotovila vyúčtování číslo , hodnota, , kterým vyúčtovala žalované částku , částka, jako smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy. Dále žalobkyně provedla vyúčtování dodávky plynu za období od , datum, do , datum, vyúčtováním číslo , hodnota, s nedoplatkem ve výši , částka, . Na tuto částku byla dne , datum, provedena úhrada ve výši , částka, , k úhradě zbývá nedoplatek ve výši , částka, . Dále žalobkyně provedla konečné vyúčtování za plyn vyúčtováním číslo , hodnota, za období od , datum, do , datum, s doplatkem ve výši , částk