106 C 71/2024-66 — Okresní soud v Karviné

Žalobou, jež byla soudu doručena dne , datum, , se žalobkyně domáhala vůči žalovanému zaplacení částky , částka, s příslušenstvím a částky , částka, . Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně poskytuje úvěry prostřednictvím své webové stránky www., Anonymizováno, .cz, na které si žalovaný vybral dle své vlastní volby dostupné parametry, jako je výše požadovaného úvěru a dobu splatnosti. Následně žalovaný vyplnil registrační formulář, kde uvedl své osobní údaje, a to včetně telefonního čísla a emailové adresy. Dále žalovaný uvedl heslo pro přístup do uživatelského profilu. Registrace a vstup do uživatelského účtu byly podmíněny souhlasem žalovaného se smluvní dokumentaci, kterou žalovaný odsouhlasil zaškrtnutím příslušného pole formulářů s odkazy na smluvní dokumentaci. Žalovaný dokončil registraci zadáním pětimístného verifikačního SMS do Žádosti o úvěr. K ověření žalovaným uvedených údajů byl povinen poskytnout žalobkyni fotokopii svého dokladu totožnosti. Žalovaný se dále zavázal zaplatit žalobkyni částku , částka, , prostřednictvím bankovního převodu, jenž je označena jako ověřovací platba. K identifikaci veškerých vzájemných plateb mezi stranami byl dohodnut variabilní symbol odpovídající rodnému číslu žalovaného. K ověření výše příjmu žalovaný poskytl žalobkyni výpisy z bankovního účtu či výplatní pásky. Dále byl žalovaný lustrován ve veřejně dostupných databázích ISIR, CEE, CRKI a BRKI. Smlouva byla podepsána prostřednictvím pětimístného verifikačního SMS kódu, který žalobkyni zaslala žalovanému na jím uvedené telefonní číslo. SMS kód ve znění , adresa, žalovaný vložil do příslušného formulářového pole na webových stránkách žalobkyně a odeslání potvrdil svoji vůli být smlouvou vázán. Uvedenými kroky žalovaný dne , datum, uzavřel s žalobkyní Smlouvu o spotřebitelském úvěru číslo , adresa, . Žalobkyně poskytla žalovanému dne , datum, úvěr, a to převodem z bankovního účtu žalobkyně na bankovní účet žalovaného číslo , č. účtu, , který je totožný s bankovním účtem, z něhož byla provedena ověřovací platba. Žalobkyně platbu identifikovala uvedením variabilního symbolu číslo , hodnota, , jenž odpovídá rodnému číslu žalovaného. Žalovaný se dále zavázal zaplatit žalobkyni smluvní úrok ve výši 40 % z jistiny. Úvěr byl poskytnut na dobu neurčitou, žalovaný měl úvěr splácet nejpozději k 20. dni v měsíci. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou úvěru, v poslední upomínce ze dne , datum, byl informován o zesplatnění úvěru ke dni , datum, a vyzván k jeho úhradě. Žalobkyně se domáhá úhrady částky , částka, jistiny a smluvního úroku ve výši 40 % z jistiny za první měsíc doby čerpání úvěru v kapitalizované výši , částka, , nejpozději splatné dne , datum, . V případě, že by soud neměl nárok žalobkyně na zaplacení dlužné částky prokázaný z titulu Smlouvy o spotřebitelském úvěru, požaduje žalobkyně, aby soud nárok posoudil jako nárok na vydání bezdůvodného obohacení na straně žalovaného, na jehož bankovní účet byla dlužná částka převedena. Dále se žalobkyně domáhá úhrady částky , částka, , jenž představuje smluvní pokutu ve výši 0,1 % od , datum, do odeslání Předžalobní výzvy , datum, . Žalovanému byla odesílána dne , datum, Předžalobní výzva k plnění.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.K jednání, jež se ve věci konalo dne , datum, , se nedostavil žádný z účastníků, žalobkyně omluvila svou neúčast, žalovaný nikoliv. Soud jednal a rozhodl o věci samé, vycházel přitom z obsahu spisu a provedeného dokazování.Soud vzal za prokázáno: ze skenu OP číslo, tel. číslo, , že občanský průkaz byl vydán na jméno , Jméno zainteresované osoby 0/0, , narozen , Datum narození zainteresované osoby 0/0, , dne , datum, , s platností do , datum, .Ze skenu cestovního pasu vzal soud za prokázáno, že dne , datum, byl vydán pas číslo , hodnota, na jméno , Jméno zainteresované osoby 0/0, , rodné číslo , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , s platností do , datum, .Z výpisu z běžného účtu vedeného u , jméno FO, a. s. na jméno majitele , Jméno zainteresované osoby 0/0, , číslo účtu , č. účtu, za období od , datum, do , datum, vzal soud za prokázáno, že na účtu byly prováděny bankovní operace. Počáteční zůstatek na účtu byl , částka, , konečný zůstatek , částka, .Z výpisu z účtu vedeného u , jméno FO, a. s. na jméno žalovaného číslo účtu , č. účtu, za období od , datum, do , datum, vzal soud za prokázáno, že na účtu byly prováděny bankovní operace. Počáteční zůstatek na účtu , částka, , konečný zůstatek , částka, .Z výpisu z účtu vedeného u , jméno FO, a. s. na jméno žalovaného, číslo účtu , č. účtu, za období od , datum, do , datum, vzal soud za prokázáno, že na účtu byly prováděny bankovní operace. Počáteční zůstatek na účtu byl , částka, , konečný zůstatek , částka, .Z Žádosti o spotřebitelský úvěr číslo , adresa, vzal soud za prokázáno, že listina obsahuje označení žalovaného, jeho jméno, příjmení, rodné číslo , hodnota, , totožnost ověřená dle OP, bydliště , adresa, , , adresa, , zaměstnaný u , právnická osoba, jako strážný, příjem , částka, , měsíční výdaje , částka, . Listina neobsahuje podpis žalovaného.Z listiny označené Smlouva o spotřebitelském úvěru číslo , adresa, vzal soud za prokázáno, že Smlouva o spotřebitelském úvěru je uzavřená mezi obchodní společnosti , právnická osoba, , a žalovaným, kdy žalovaný je zde označen jménem, příjmením, rodným číslem, trvalým bydlištěm, kontaktním emailem i telefonním číslem. Strany uzavírají Smlouvu o spotřebitelském úvěru na základě, které budou úvěrovanému poskytnuty peněžní prostředky do výše , částka, . Úvěr je uzavřen na dobu neurčitou, jedná se o revolvingový úvěr s opakovanou možností čerpání úvěru. Smluvní strany si sjednávají, že úvěr bude úročen úrokovou sazbou ve výši 40 % měsíčně, úvěr je splácen měsíčně nejpozději k 20. dni v měsíci. Listina je datována , datum, , opatřena podpisem za úvěrujícího , právnická osoba, , za úvěrovaného žádný podpis zde není uveden.Z Potvrzení o platbě vystavené , právnická osoba, ., dne , datum, vzal soud za prokázáno, že banka potvrzuje, že dne , datum, byla na účtu číslo , č. účtu, , vedeného na majitele , právnická osoba, , zaúčtovaná platba , částka, , jako příjem z čísla účtu , č. účtu, pod variabilním symbolem , var. symbol, .Z Potvrzení o platbě vystavené , právnická osoba, ., dne , datum, vzal soud za prokázáno, že banka potvrzuje, že dne , datum, byla na účtu číslo , č. účtu, vedeném na majitele , právnická osoba, , zaúčtována platba , částka, – výdej na účet číslo , č. účtu, pod variabilním symbolem , var. symbol, se zprávou pro příjemce Rerum Půjčka ze dne , datum, .Z listiny označené Zesplatnění spotřebitelského úvěru číslo , adresa, vystavené společnosti Rerum.cz dne , datum, vzal soud za prokázáno, že žalovanému je oznámeno, že dne , datum, došlo k zesplatnění úvěru číslo , adresa, od společnosti , právnická osoba, , a dlužná částka činí , částka, .Z Předžalobní výzvy k úhradě ze dne , datum, vzal soud za prokázáno, že právní zástupce žalobkyně vyzýval žalovaného k úhradě neuhrazené pohledávky vyplývající ze Smlouvy o úvěru uzavřeného dne , datum, mezi společností , právnická osoba, , a žalovaným. Dlužná částka má být uhrazen nejpozději do tří dnů.Z podacího lístku ze dne , datum, vzal soud za prokázáno, že uvedený den právní zástupce žalobkyně odesílal žalovanou korespondenci na adrese , adresa, , , adresa, .Ze sdělení , jméno FO, a. s. vzal soud za prokázáno, že na jméno žalovaného , Jméno zainteresované osoby 0/0, je veden účet číslo , č. účtu, . Žalovaný je majitelem daného účtu a na daný účet byla dne , datum, provedena platba ve výši , částka, , kdy plátcem byla společnost , právnická osobaNa základě provedeného dokazování činí soud závěr o tomto skutkovém stavu: u , jméno FO, a. s. je veden účet číslo , č. účtu, na majitele , Jméno zainteresované osoby 0/0, . Dne , datum, byla na tento účet provedena platba ve výši , částka, , plátcem platby byla společnost , právnická osoba, Platba byla provedena z účtu číslo , č. účtu, . Dne , datum, byla na účtu číslo , č. účtu, vedeném na majitele , právnická osoba, , zaúčtována platba , částka, , jako příjem z účtu číslo , č. účtu, . Dne , datum, byla vyhotovena listina – Smlouva o spotřebitelském úvěru číslo , adresa, mezi obchodní společností , právnická osoba, , a žalovaným, kdy úvěrující se zavázal poskytnout žalovanému finanční prostředky do výše , částka, . Předžalobní výzvou právního zástupce žalobkyně ze dne , datum, , odesílanou téhož dne, byl žalovaný vyzýván k úhradě neuhrazené pohledávky vyplývající ze Smlouvy o spotřebitelském úvěru uzavřené dne , datum, mezi společností , právnická osoba, , a žalovaným.Žalobkyně v tomto řízení tvrdila, že uzavřela žalovaným Smlouvu o úvěru. Soud ovšem toto tvrzení nemá za prokázané. Žalobkyně k tomuto tvrzení doložila pouze listinu Smlouva o úvěru číslo , adresa, , tato listina ovšem neobsahuje podpis žalovaného. Žalobkyně dále tvrdila, že žalovanému zaslala pětimístní verifikační SMS kód číslo , adresa, , kterým měl žalovaný st