107 C 348/2024-20 — Okresní soud v Karviné

1. Návrhem ze dne 24. 9. 2024, doručeným soudu téhož dne, se manžel domáhal rozvodu manželství s odůvodněním, manželství uzavřeli dne 7. 11. 2020 před , právnická osoba, , adresa, . U manžela se jednalo o manželství první, u manželky o manželství druhé, oba manželé mají státní příslušnost Česká republika. Poslední společné bydliště měli manželé v , adresa, . Manželství je bezdětné. Manželé měli oddělené společné jmění manželů. Manželství bylo souladné do dubna roku 2023, poté se začaly naplno projevovat rozdílné představy manželů o fungování manželství, komunikaci mezi nimi a o zatahování třetích osob do problémů manželů. V dubnu 2024 se manžel odstěhoval ze společné domácnosti a od té doby spolu manželé nežijí, nevídají se. Důvodem byly fyzické a slovní (vulgární) útoky na jeho osobu a jeho rodiče ze strany manželky, manželka mu porozbíjela vybavení kuchyně v novém místě bydliště, ačkoliv to byly jen věci manžela, když mají oddělená společná jmění. Dle manžela je jediným důvodem proč se manželka nechce rozvést, že pobírá výživné manželky.2. Podáním 29. 10. 2024 se manželka vyjádřila tak, že s návrhem na rozvod manželství nesouhlasí a má za to, že by jí rozvodem manželství byla způsobena újma. Manželství bylo souladné do dubna 2024, kdy spolu manželé sdíleli společnou domácnost, od ledna 2024 do června 2024 byla manželka v pracovní neschopnosti po napadání sousedy fyzicky i slovně a v době od 7. 5. 2024 do 9. 5. 2024 byla po útoku sousedů i hospitalizována. Nezavdala příčinu k rozvratu manželství a má za to, že problémy lze překlenout. Manžel společnou domácnost začal opouštět na delší čas (týden i měsíc), pak se znovu vracel. Uvedla, k tvrzení manžela, že bylo manželství souladné do dubna roku 2023, že manžel si podnájem našel již v roce 2022. Manželka se nadále stará o společnou domácnost, společného psa a stále je manželovi věrná. Má za to, že charakter manželů není vzájemně odlišný ani že by se v průběhu manželství změnil, navrhla návrh na rozvod manželství zamítnout. V řízení o rozvod manželství dále požadovala vrácení svých věcí, přičemž byla soudem poučena o tom, že to není předmětem řízení o rozvod manželství.3. Z oddacího listu účastníků soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne 7. 11. 2020 před , právnická osoba, , adresa, , manžel jako svobodný, manželka jako rozvedená. Manželé se dohodli na společném příjmení , jméno FO, Manželství je zapsáno u matričního úřadu , adresa, ve svazku 8, roč. 2020, strana/list 202, poř. č. , hodnota, .4. Z výpisu z informačního systému základních registrů ze dne 26. 9. 2024 soud zjistil, že manžel , Jméno manžela, , nar. , Datum narození manžela, , státní občanství Česká republika, je plně svéprávný, adresa trvalého pobytu je , adresa, . Manžel je ženatý od 7. 11. 2020 za , Jméno manželky, , děti nemá.5. Z výpisu z informačního systému základních registrů ze dne 26. 9. 2024 soud zjistil, že manželka , Jméno manželky, , nar. , Datum narození manželky, , státní občanství Česká republika, je plně svéprávná, adresa trvalého pobytu je , adresa, . Manželka je vdaná od 7. 11. 2020 za , Jméno manžela, , má 1 zletilé dítě z předchozího vztahu.6. Z notářského zápisu Nz 284/2020, N 267/2020 z 2. 11. 2020 sepsaného , tituly před jménem, , jméno FO, , notářem v Orlové soud zjistil, že manželé se pro případ uzavření manželství dohodli na režimu oddělených jmění, kdy každý z manželů bude nabývat do svého výlučného vlastnictví veškerý majetek a závazky. Smlouva nabývá účinnosti okamžikem uzavření manželství. Smlouva byla zapsána do Seznamu listin o manželském majetkovém režimu a Evidence listin o manželském majetkovém režimu.7. Z vybraných SMS zpráv předložených manželem z období května a června 2024 soud zjistil, že manželka napsala manželovi v období května 2024 a června 2024, „ať už nejezdí, nepotřebuje se dívat na atrapu manžela“, „ať nejezdí, když není schopný s ní mluvit, že musí vydržet sama hold i psovi vrazí tyčku do řiti, ať nesere“… a další urážky, výčitky a nadávky (např. „sračko posraná“, „debile z debilní ožralé matky vyprcnutý“, „neschopná věc“). Matce manžela napsala v červnu 2024 také vulgární zprávu (obsahující fráze „dva tupce jste ušukali“, „bečíte jak tupé ovce z kostela“). Manželka k těmto zprávám uvedla, že zprávy jsou z doby, kdy byla rozrušená, byla zkopaná od sousedů, měla polámaná žebra a nemohla se pohnout/vstát z postele a prosila manžela, aby jí pomohl s domácností, manžel poté párkrát vyvenčil psa a posekal zahradu.8. Z výpovědi manžela soud zjistil, že manželé se před uzavřením manželství znali zhruba 3 roky, jednalo se o jeho první manželství. Poprvé k neshodám v manželství začalo docházet v polovině roku 2023, kdy na něj manželka zbytečně a bezdůvodně útočila a vylívala si zlost. Odcházel a opětovně se vracel do společné domácnosti z důvodu, že věřil, že se vše spraví. V průběhu manželství se podíleli na nákladech na bydlení, starosti o domácnost, manželka moc nepracovala (byla na nemocenské), takže jídlo většinově platil manžel. V dubnu/květnu 2023 manželka hodila po manželovi talíř, kterým mu způsobila řeznou ránu na ruce na 30 stehů. Útoky se stávaly i nadále, nikoliv však fyzické a v takové intenzitě, ale slovní, manželka nazývala manžela např. „zmrde“. Od dubna 2024 opustil společnou domácnost natrvalo, nemá zájem na obnově manželského soužití a novou známost nemá.9. Z výpovědi manželky soud zjistil, že manželé se před uzavřením manželství znali 3 roky, jednalo se o její druhé manželství, když předchozí zaniklo rozvodem. V roce 2018 se sestěhovali do jedné domácnosti, manželka poznala manželovy rodiče, jeho bývalou partnerku. V roce 2020 (před uzavřením manželství) manžel manželku po požití alkoholu napadl, od uzavření manželství se k ní choval hezky, v případě, že došlo mezi manželi k hádce, nebo se manžel rozčílil, odešel. K tomu, jak uvedl, že mu způsobila řeznou ránu na ruce manželka uvedla, že incident nahlásil s odůvodněním, že se pořezal o branku, následně byl na nemocenské, zpochybnila číslo 30 stehů. V době, kdy jejich manželství bylo spokojené, trávili manželé společně čas před prací, kdy si dali kávu, povídali si, dali si pusu a odešli do práce, manželka uvedla, že také chodila do práce, nebyla jen na nemocenské, jak uváděl manžel, po práci trávili společně čas u televize, na nákupech, manžel dobře vařil, Vánoce spolu trávili nebo se viděli některý z následujících dní po Štědrém dnu. Manžel byl konfliktní po požití tvrdého alkoholu, v případě hádek odcházel. Předmanželskou smlouvu uzavřeli z důvodu, že manžel podnikal, měl na sebe exekuce (poplatky předmanželské smlouvy i svatbu platila manželka). Od dubna 2024 spolu jako manželé nežijí, manžel se jí vyhýbá, na zprávy nereaguje a s manželkou nijak nekomunikuje. V době, kdy jejich manželství prosperovalo, manželům vyhovoval sex. Manželka není schopna sdělit současnou společenskou funkci jejich manželství. Vyslovila přání, aby se manžel vrátil, pomáhal jí s domácností, zvířaty, vedle ní usínal a probouzel se.10. Z lékařské zprávy ze dne 7. 5. 2024 z traumatologické ambulance , adresa, (, právnická osoba, ) soud zjistil, že manželka byla vyšetřena s frakt. 6. a 7. žebra vlevo, byl jí proveden rentgen a bylo vydáno doporučení na doplnění CT plic k ozřejmění nálezu.11. Z průkazu práce neschopného pojištěnce ze dne 15. 1. 2024 (s rozhodnutím z 17. 6. 2024) soud zjistil, že manželka byla neschopna práce od 15. 1. 2024 do 18. 6. 2024.12. Z rozsudku Okresního soudu v , adresa, ze dne 20. 8. 2024 č.j. , spisová značka, soud zjistil, že soud přiznal manželce výživné ve výši 8 000 Kč měsíčně od 2. 5. 2024 nadále, splatné vždy k 1. dni v měsíci předem s odůvodněním, že tato výše výživného odpovídá tomu, aby manželé měli zásadně stejnou hmotnou a kulturní úroveň (za situace, kdy se manžel odstěhoval ze společné domácnosti, každý hospodaří sám a manželka má nižší příjem). Manžel se v řízení nevyjádřil, bylo rozhodnuto v jeho nepřítomnosti.13. Z tvrzení účastníků, provedených listinných důkazů a výpovědí účastníků učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: Účastníci uzavřeli manželství dne 7. 11. 2020 před , právnická osoba, , adresa, , manžel jako manželství první, manželka jako druhé, před uzavřením manželství se znali zhruba 3 roky. Z manželství nepochází žádné děti. Manželé uzavřeli dohodu o režimu oddělených jmění již v předmanželské smlouvě. Manželství bylo zpočátku spokojené, v roce 2022/2023 začalo docházet ke stupňování incidentů mezi manžely. V roce 2023 byl manžel manželkou napaden. Mezi manžely docházelo k častým hádkám, manželka se k manželovi, a jeho blízkým příbuzným, chovala vulgárně, manžel odcházel z domácnosti, našel si jiné bydlení. Poté, co byla manželka napadena sousedy v květnu 2024 jí manžel pomáhal se zvířaty, ale již se do domácnosti nevrátil. Od dubna 2024 spolu jako manželé nebydlí, nehospodaří, intimně se nestýkají, netráví spolu volný čas. Manžel se manželce vyhýbá, nemá zájem na obnově manželského soužití, takto žít nechce. Manželka má zájem na zachování manželství,