108 C 11/2024-26 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobkyně se, žalobou doručenou soudu dne 4. 1. 2024, proti žalovanému domáhala výživného neprovdané matky ve výši 1 000 Kč měsíčně a příspěvku na náklady spojené s těhotenstvím ve výši 10 000 Kč. Žalobu odůvodnila tvrzením, že mezi účastníky byl intimní vztah, žalobkyně otěhotněla a v , Anonymizováno, očekává narození dítěte. Má vysoce rizikové těhotenství a v souvislosti s tím musí být na nemocenské, vzrostly jí náklady a klesly příjmy. Žalovaný souhlasí se zapsáním své osoby do rodného listu dítěte, jakmile to bude možné.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. V době podání návrhu byla žalobkyně vdaná, ke dni , datum, byla rozvedena, jak je patrno z centrální evidence obyvatel. Dne 2. 5. 2024 provedl soud lustraci žalobkyně v centrální evidenci obyvatel a zjistil, že je matkou , Anonymizováno, dětí, z nichž poslední se narodilo v roce , Anonymizováno, .4. Soud nařídil jednání na den 17. 7. 2024 poté, kdy dříve nařízené jednání na 7. 3. 2024 bylo zrušeno s ohledem na sdělení žalobkyně, že trpí , Anonymizováno, a nemůže se dostavit k soudu s tím, že léčba potrvá minimálně , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Následně soud opakovaně vyzýval žalobkyni, nechť sdělí, kdo je jejím ošetřujícím lékařem a zda již porodila. Na výzvy soudu žalobkyně nereagovala. K jednání dne 17. 7. 2024 se nedostavila žalobkyně ani žalovaný.5. Bylo na žalobkyni, aby v tomto řízení prokázala skutečnosti rozhodné pro posouzení její žaloby. Konkrétně, že je matkou dítěte, jehož otcem je muž, za něhož není žalobkyně provdána. Že jí s ohledem na probíhající těhotenství vznikly náklady s ním spojené a že je žalovaný schopen na výživu žalobkyně přispívat požadovanou částkou. Žádnou z těchto skutečností žalobkyně neprokázala, k jednání, u něhož mohla být soudem poučena o tom, jaké jsou její procesní povinnosti, se nedostavila. S ohledem na výše uvedené soud žalobu v celém rozsahu zamítl, neboť žalobkyně neunesla břemeno důkazu o skutečnostech rozhodných pro posouzení její žaloby.6. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, neboť procesně úspěšnému žalovanému v souvislosti s tímto řízením žádné náklady nevznikly.