109 C 163/2024-37 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala, aby žalovaný byl zavázán zaplatit částku 18 280 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 17 980 Kč od 1. 10. 2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně. Žaloba byla odůvodněna tvrzením, že žalovaný je vlastníkem nebo provozovatelem vozidla registrační značky , SPZ, , přičemž vozidlo nemělo v období od 22. 3. 2023 do 22. 5. 2023 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný tak dluží za 62 dní krát 290 Kč, což činí 17 980 Kč a částku 300 Kč jako poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil., právnická osoba, výpisu z centrálního registru vozidel bylo zjištěno, že vozidlo registrační značky , SPZ, má uvedeného jako vlastníka a provozovatele minimálně od 21. 12. 2016 žalovaného.4. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně ze dne 17. 7. 2023 soud zjistil, že žalobkyně vyzývá žalovaného k úhradě částky 18 280 Kč, když bylo zjištěno, že vozidlo registrační značky , SPZ, v období od 22. 3. 2023 do 22. 5. 2023 (62 dnů) nebylo pojištěno. Jedná se o autobus s hmotností nad 5 t. Dle záznamu žalobkyně vozidlo bylo od 8. 6. 2017 do 21. 3. 2023 pojištěno u společnosti , právnická osoba, .5. Z upozornění na nedoplatek příspěvku do garančního fondu žalobkyně ze dne 18. 10. 2023 soud zjistil, že žalobkyně upomíná žalovaného k úhradě dlužné částky.6. Z II. upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu žalobkyně ze dne 17. 11. 2023 soud zjistil, že žalobkyně upomíná žalovaného k úhradě částky 18 609 Kč.7. Danou věc soud posoudil dle ustanovení § 1 odst. 2, § 4 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění z provozu vozidla. Jelikož bylo zjištěno, že žalovaný jako vlastník a provozovatel vozidla neměl řádně vozidlo pojištěno dle výše uvedeného zákona, bylo žalobě, když tato částka představuje výši příspěvku za období 22. 3. 2023 do 22. 5. 2023 krát 290 Kč denně, vyhověno, když se jedná o autobus s hmotností nad 5 t (dle vyhlášky ministerstva financí č. 205/1999 Sb.). Výše poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním je v souladu s ustanovením § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. a výše úroků z prodlení pak s ustanovením § 1970 o. z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. a procesně úspěšné žalobkyni bylo na nákladech řízení přiznáno 2 252 Kč. Tyto náklady řízení sestávají z částky 900 Kč za tři úkony odměny advokáta, když jeden úkon odměny dle ustanovení § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. činí 300 Kč (převzetí věci, sepis předžalobní výzvy, sepis žaloby). Dále na nákladech řízení byly přiznány 3 režijní paušály à 100 Kč, částka 252 Kč jako 21 % DPH z výše uvedených částek a 800 Kč za zaplacený soudní poplatek.