116 C 221/2024-37 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobkyně se žalobou domáhala, aby žalovaný byl zavázán zaplatit částku , částka, se zákonným úrokem z prodlení z částky , částka, od , datum, . Žaloba byla odůvodněná tvrzením, že žalovaný je vlastníkem vozidla RZ , SPZ, , které nemělo v období od , datum, do , datum, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, když denní sazba činí , částka, a počet dní byl 7. Součástí dlužné částky je i poplatek za mimosoudní vymáhání věci ve výši , částka, . Žalovaný tak dluží částku příspěvku placeného vlastníkem či provozovatelem vozidla bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a částku , částka, jako poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva za každé dlužné období.2. Podáním ze dne , datum, vzala žalobkyně žalobu zpět, když žalovaný dne , datum, , tedy až po podání žaloby, uhradil částku ve výši , částka, , která byla částkou ve výši , částka, zaúčtována na úhradu jistiny dluhu a částkou ve výši , částka, byla zaúčtována na úhradu zákonného úroku z prodlení a zbylou částku ve výši , částka, považuje žalobkyně za zálohu na náhradu nákladů řízení. S ohledem na zpětvzetí žaloby před jednáním ve věci samé soud řízení dle § 96 odst. 1, 2 o.s.ř. zastavil.3. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1, o.s.ř. tak, že procesně neúspěšný žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení, které na uplatnění svého práva účelně vynaložila v celkové výši , částka, . V dané věci šlo o řízení, jehož předmětem bylo peněžité plnění nepřevyšující , částka, a bylo zahájeno tzv. formulářovou žalobou, tj. návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech. Částku nákladů tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši , částka, , odměna advokáta za tři úkony právní služby do podání návrhu (převzetí a příprava zastoupení, sepis výzvy k plnění a sepis žaloby) po , částka, dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále jen „a. t.“), celkem , částka, , náhrada hotových výdajů advokáta za tři úkony právní služby vždy po , částka, za a náhrada 21 % DPH v částce , částka, . Ačkoliv žalovaný náklady řízení již uhradil, avšak bez právního důvodu, neboť ve věci nebylo doposud rozhodnuto, musel soud o těchto nákladech nejprve rozhodnout a následně bude ze strany žalobkyně možno tyto náklady zúčtovat.