116 C 226/2024-39 — Okresní soud v Karviné

V předmětné věci soud uvedeného dne rozhodl svým rozsudkem, ve kterém zavázal žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši , částka, se zákonným úrokem z prodlení z částky , částka, ve výši 14,75 % ročně za dobu od , datum, do zaplacení do tří dnů od právní moci rozsudku tak, jak požadovala žalobkyně, avšak při vyhotovení rozhodnutí došlo k zřejmé nesprávnosti při přepisu výroku rozhodnutí, kdy žalovaný byl zavázán k úhradě částku , částka, spolu s příslušenstvím.Přípisem došlým zdejšímu soudu dne , datum, žalobkyně požádala o opravu uvedeného rozhodnutí, když došlo k zjevné nesprávnosti při přepisu uvedeného rozhodnutí.Podle § 164 o.s.ř. předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům. Jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci.Vzhledem k tomu, že jde o zřejmou nesprávnost, soud ji tímto usnesením podle § 164 odstraňuje.