116 C 251/2023-125 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobou došlou Obvodnímu soudu pro , adresa, dne , datum, a doplněnou podáním ze dne , datum, se žalobkyně domáhá zaplacení částky , částka, spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně od , datum, do zaplacení. Právní předchůdce žalobkyně, společnost , jméno FO, , s.r.o. (dříve pod názvem , právnická osoba, , jméno FO, , s.r.o. anebo , právnická osoba, , jméno FO, a. s. anebo , právnická osoba, Leasing, a.s. anebo IMP Leas, a.s.), se sídlem , adresa, , IČ: , IČO, (dále jen „banka“), uzavřel s žalovaným dne , datum, smlouvu o finančním leasingu - Leasingovou smlouvu č. , hodnota, (dále jen „smlouva“). Dle smluvního ujednání jsou součástí smlouvy také všeobecné obchodní podmínky finančního leasingu banky (dále jen „VOP“), splátkový kalendář a předávací protokol. Na základě uzavřené smlouvy právní předchůdce žalobkyně přenechal žalovanému, jakožto leasingovému nájemci, k užívání předmět leasingu blíže specifikovaný ve smlouvě, a to na dobu 48 měsíců. Žalovaný se současně ve smlouvě zavázal za užívání předmětu leasingu uhradit právnímu předchůdci žalobkyně celkem , hodnota, pravidelných měsíčních leasingových splátek. Výše splátek a doba jejich splatnosti byla sjednána přímo ve smlouvě, popřípadě (rovněž) ve splátkovém kalendáři, který tvoří její přílohu a nedílnou součást. Žalovaný se v průběhu trvání smlouvy dostal do prodlení s úhradou sjednaných splátek leasingu a neplnil tak řádně a včas své závazky ze smlouvy. Tímto podstatně porušil ustanovení smlouvy. Na základě tohoto porušení ze strany žalovaného ve smyslu ustanovení VOP (tj. za podstatné porušení smlouvy žalovaným se považuje zejména prodlení žalovaného po dobu delší než 30 dnů se zaplacením leasingové splátky nebo jiné platby) byla banka oprávněna na základě VOP smlouvu výpovědí předčasně ukončit pro hrubé porušení smluvních ujednání. Banka tak učinila a smlouvu předčasně ukončila ke dni , datum, , o čemž žalovaného písemně vyrozuměla. , právnická osoba, se smlouvou a s VOP byla banka oprávněna v případě předčasného ukončení smlouvy z důvodu hrubého porušení smluvních podmínek žalovaným požadovat po žalovaném zaplacení souhrnu všech splátek za dobu, na kterou byla smlouva původně sjednána, veškerých nákladů a poplatků spojených s ukončením smlouvy včetně případného pojištění a smluvních pokut. Z důvodu prodlení žalovaného vznikl bance nárok rovněž na zákonný úrok z prodlení z dlužné částky. Pohledávka za žalovaným vyplývající z výše uvedené smlouvy s veškerým příslušenstvím a právy s pohledávkou spojenými byla ze strany banky postoupena žalobkyni na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, , a to s účinností ke dni , datum, . Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno dopisem odeslaným doporučeně. Dlužná částka ke dni postoupení činila , částka, s příslušenstvím. Před podáním žaloby byl žalovaný žalobkyní písemně vyzván k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou k plnění obsahující základní skutkový a právní rozbor věci. Tato výzva byla žalovanému odeslána doporučeně dne , datum, .2. Podáním ze dne , datum, žalobkyně doplnila své tvrzení. Právní předchůdce žalobkyně, společnost , jméno FO, , s.r.o. (dříve pod názvem IMP Leas, a.s.), se sídlem , adresa, , IČ: , IČO, (dále jen „Banka“), uzavřela s právním předchůdcem žalovaného, panem , jméno FO, , RČ: 650815/0693 (dále jen „původní úvěrovaný“) dne , datum, Leasingovou smlouvu č. , hodnota, (dále jen „smlouva“). Nedílnou součástí smlouvy jsou VOP. Smlouva byla uzavřena podle ust. 269 odst. 2 a § 262 odst. 1 zákona č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku. Předmětem smlouvy byl na jedné straně závazek banky umožnit původnímu úvěrovanému jako leasingovému nájemci užívání dohodnuté věci – motorového vozidla blíže specifikovaného v čl. 2 smlouvy (motorový automobil Škoda Octavia CLX TDi – nový předmět) a na straně druhé závazek původního úvěrovaného platit po sjednanou dobu 48 měsíců nájemné za užívání předmětu leasingu s tím, že po uplynutí této doby a řádném a včasném splacení veškerých závazků ze smlouvy vznikne původnímu úvěrovanému právo koupě předmětu leasingu za dohodnutou kupní cenu. V čl. 3. smlouvy se původní úvěrovaný zavázal uhradit právnímu předchůdci žalobkyně zálohu na splátky ve výši , částka, a celkem 48měsíčních splátek po , částka, . Tyto pravidelné splátky nájemného se skládaly z pevné části splátky ve výši , částka, a z finančních služeb ve výši , částka, , ponížené o měsíční zálohy na splátky ve výši , částka, . Řádné měsíční splátky byly splatné vždy k 21. dni kalendářního měsíce, počínaje dnem , datum, dle čl. VI. VOP a splátkového kalendáře. K převodu leasingové smlouvy č. , hodnota, z původního úvěrovaného na žalovaného došlo na základě dodatku č. , hodnota, ke smlouvě uzavřeného dne , datum, mezi bankou, původním úvěrovaným a žalovaným jako novým úvěrovaným, na základě něhož přešla dne , datum, veškerá práva a povinnosti ze smlouvy na žalovaného. Za tento převod byl účtován poplatek ve výši , částka, vč. DPH. Na předmětnou smlouvu bylo hrazeno pouze původním úvěrovaným, přičemž byly uhrazeny první 3 splátky dle smlouvy. Následně nebylo žalovaným na předmětnou smlouvu uhrazeno ničeho. Vzhledem k tomu, že žalovaný porušil své závazky ze smlouvy a nehradil své předepsané splátky řádně a včas dle čl. V. VOP, banka uplatnila své právo a smlouvu v souladu s čl. X. VOP ukončila ke dni , datum, . O tomto byl žalovaný informován dopisem ze dne , datum, . , právnická osoba, s čl. X. VOP byl žalovaný v případě ukončení smlouvy ze strany banky zavázán uhradit všechny nezaplacené leasingové splátky za dobu, po kterou smlouva trvala, souhrn všech zbývajících neuhrazených splátek za dobu, na kterou byla smlouva sjednána původně a dále i veškeré výdaje banky spojené s ukončením smlouvy a dodáním předmětu leasingu, úroky z prodlení, smluvní pokuty a náhradu škody. Jistinu ve výši , částka, tvoří dlužné splátky ve výši , částka, a dlužné poplatky ve výši , částka, .3. Usnesením Obvodního soudu pro Prahu jedna č.j. , spisová značka, ze dne , datum, byla žalovanému zaslána výzva dle § 114b odst. 1 o.s.ř. Tuto výzvu žalovaný převzal dne , datum, a ve stanovené lhůtě se vyjádřil. Žalovaný s žalobou nesouhlasil a uvedl, že vše je řádně zaplaceno a automobil byl předán odpovědné osobě. Žalovaný si není vědom žádného závazku vůči žalobkyni. Dokumenty, které by to prokázaly se žalovanému po téměř 20letech nepodařilo dohledat. Samotná částka a vypovězení leasingu ve spojitosti s dobou po jaké byla žaloba podána je nedůvěryhodná a zcela účelová. V roce 1999 nemohl stát uvedený automobil takou částku.4. Podáním ze dne , datum, žalobkyně doplnila své podání a uvedla znovu skutečnosti již doplněné podáním ze dne , datum, .5. U jednání soudu dne , datum, žalovaný uvedl, že nárok žalobkyně neuznává, podle jeho názoru má všechno uhrazeno. Vozidlo vrátil, byl o tom sepsán protokol a žádné dluhy neměl. Uvedené však nemá, jak by prokázal. V té době zemřela jeho matka, listiny nemá.6. Soud provedl dokazování a vzal za prokázáno:7. Leasingovou smlouvou číslo , hodnota, ze dne , datum, , že tato byla uzavřena jako smlouva o finančním pronájmu s právem koupě najaté věci. Předmětem smlouvy mezi společností IMP Leas, a.s., a , jméno FO, , bytem , adresa, , byl automobil Škoda Octavia CLX TDi – nový předmět, rok výroby 1999, zelená metalíza za pořizovací cenou , částka, včetně DPH. Délka nájemního vztahu je 48 měsíců s počtem pravidelných měsíčních splátek 48. Záloha na splátky činí , částka, , administrativní poplatek , částka, , to je celkem , částka, . Výše pravidelné splátky nájemného činí , částka, , finanční služba , částka, mínus zúčtovaná záloha -, částka, , tedy celkem zaokrouhleno , částka, , odprodej předmětu leasingu byl sjednán za cenu , částka, . První splátka byla splatná dle VOP společnosti. Pronajímatel současně uděluje plnou moc k převzetí předmětu leasingu od dodavatele, k přihlášení vozidla do evidence příslušného dopravního inspektorátu PČR. Nájemce byl zapsán jako držitel vozidla, pronajímatel v úředních záznamech jako majitel s uvedením čísla leasingové smlouvy a dobou jejího trvání a s uplatněním všech nároků plynoucích ze záruky jménem pronajímatele vůči dodavateli předmětů leasingu. Nedílnou součástí smlouvy jsou VOP uvedené na zadní straně smlouvy, předávací protokol, splátkový kalendář a předmětné informace nájemce svým podpisem stvrzuje. Nájemce potvrzuje, že se podrobně seznámil s podmínkami zvolené pojišťovny a způsobem výplaty pojistného plnění. Smlouva je podepsána zúčastněnými stranami.8. Splátkovým kalendářem ze dne , datum, , že jako pronajímatel je uvedena společnost IMP Leas, a.s., a nájemce , jméno FO, , bytem , adresa, , počet splátek 1-48 po , částka, s tím, že první splátka je splatná dne , datum, , poslední splátka dne , datum, . Odprodej předmětu leasingu byl sjednán za částku ve výši , částka, , nedílnou součástí smlouvy jsou smluvní podmínky leasingu společnosti.9. Dodatkem k leasingové smlouvě č. , hodnota, ze dne , datum, , že se