CS · EN DE FR brzy

117 C 241/2024-38 — Okresní soud v Karviné

ECLI: ECLI:CZ:OSKI:2024:117.C.241.2024.1
Datum: 2024-08-01
Předmět: <nezadán>
Ustanovení: ["§ 96 z. č. 99/1963 Sb."]
[]
Čeho se rozhodnutí týká: Aplikuje: § 96 (99/1963 Sb.). Klíčová slova: [].
Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne , datum, se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 2 770 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tvrzením, že jde o dlužný příspěvek placený vlastníkem, popřípadě provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla.Svým podáním doručeným zdejšímu soudu dne , datum, vzala žalobkyně žalobu v celém rozsahu zpět, neboť žalovaný po podání žaloby uhradil žalobkyni částku v celkové výši 3 600 Kč, a to platbami ve výši 1 200 Kč ze dne , datum, , ze dne , datum, a ze dne , datum, . Uhrazená částka byla započtena na úhradu jistiny dluhu ve výši 2 770 Kč, na úhradu zákonného úroku z prodlení ve výši 241 Kč a zbylou částku ve výši 589 Kč považuje žalobkyně za zálohu na úhradu nákladů řízení.Jelikož žalobkyně vzala svou žalobu zcela zpět dříve, než začalo jednání, soud dle ustanovení § 96 o. s. ř. řízení zastavil, aniž zjišťoval stanovisko žalovaného.Podle § 146 odst. 2 o. s. ř. jestliže některý z účastníků zavinil, že řízení muselo být zastaveno, je povinen hradit jeho náklady. Byl-li však pro chování žalovaného (jiného účastníka řízení) vzat zpět návrh, který byl podán důvodně, je povinen hradit náklady řízení žalovaný (jiný účastník řízení).O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 146 odst. 2 o. s. ř., když žaloba byla podána oprávněně, neboť k úhradě dlužné částky došlo až po podání žaloby. Náhrada nákladů řízení se v daném případě sestává ze soudního poplatku ve výši 400 Kč, tří úkonů právní služby (příprava a převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy a sepis žaloby, když odměnu za úkon právní služby spočívající v sepisu zpětvzetí žaloby žalobkyně nepožadovala) po 200 Kč podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů za poskytování právních služeb, ve znění pozdějších předpisů (dále jen AT), tří režijních paušálů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 AT a částky odpovídající 21 % DPH ve výši 189 Kč podle § 137 odst. 3 o. s. ř. Celkové náklady řízení činí 1 489 Kč. Soud zavázal žalovaného tyto náklady řízení žalobkyni uhradit, ačkoli dle sdělení zástupkyně žalobkyně žalovaný na tyto náklady řízení již žalobkyni částečně plnil, neboť soud je povinen o nákladech řízení rozhodnout v rozhodnutí, jímž se řízení u něho končí (§151 odst. 1 o. s. ř.). Je však nutné podotknout, že žalovaný z titulu náhrady nákladů řízení již žalobkyni uhradil částku ve výši 589 Kč a má tedy nárok, aby tato částka byla na výši přiznaných nákladů řízení započtena, a není již tedy povinen tyto náklady řízení hradit opětovně. K úhradě tedy na náhradě nákladů řízení zbývá částka 900 Kč.

Citovaná ustanovení

§ 96 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.