117 C 253/2024-27 — Okresní soud v Karviné

Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne , datum, se žalobkyně domáhala vyklizení žalovaných z bytu č. , hodnota, , o velikosti 1, Anonymizováno, 2, v domě č.p. , Anonymizováno, , na ulici , Anonymizováno, , Anonymizováno, v , Anonymizováno, .Svým podáním doručeným zdejšímu soudu dne , datum, vzala žalobkyně žalobu zpět v celém rozsahu, neboť žalovaní po podání žaloby dne , datum, povinnost vyklidit předmětný byt dobrovolně splnili, když vhodili klíče od bytu do boxu na klientském centru žalobkyně.V daném případě vzala žalobkyně svou žalobu zcela zpět dříve, než začalo jednání, soud proto řízení dle ust. § 96 o. s. ř. zastavil, aniž zjišťoval stanovisko žalovaných.Podle § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř. žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku, jestliže řízení bylo zastaveno.Podle § 146 odst. 2 o. s. ř. jestliže některý z účastníků zavinil, že řízení muselo být zastaveno, je povinen hradit jeho náklady. Byl-li však pro chování žalovaného (jiného účastníka řízení) vzat zpět návrh, který byl podán důvodně, je povinen hradit náklady řízení žalovaný (jiný účastník řízení).O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 146 odst. 2 o. s. ř., když žaloba byla podána oprávněně, neboť žalovaní předmětný byt vyklidili a předali žalobkyni až po podání žaloby. Náhrada nákladů řízení se v daném případě sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši , částka, , odměny advokáta dle § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů za poskytování právních služeb, ve znění pozdějších předpisů (dále jen AT) ve výši , částka, za čtyři úkony právní služby dle § 11 odst. 1 AT (převzetí a přípravu zastoupení, sepis výzvy k plnění, sepis žaloby a sepis zpětvzetí žaloby), a z paušální náhrady hotových výdajů advokáta ve výši , částka, ke čtyřem úkonům právní služby dle ust. § 13 AT (každý po , částka, ). Jelikož advokát žalobkyně osvědčil, že je plátcem DPH, přiznal soud žalobkyni i nárok advokáta na úhradu 21% DPH ve výši , částka, v souladu s ust. § 137 odst. 3 o. s. ř. Celkové náklady řízení tak činí částku , částka, .Podle ustanovení § 10 odst. 4 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, vrátí soud z účtu zaplacený soudní poplatek snížený o 20 %, nejméně však o , částka, , v případě, bylo-li řízení zastaveno před prvním jednáním. Žalobkyně po podání návrhu uhradila soudní poplatek ve výši , částka, . Soud tedy vrátil žalobkyni zaplacený soudní poplatek snížený o 20 %, tj. ve výši , částka, .