117 C 259/2024-51 — Okresní soud v Karviné

Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne , datum, domáhala se žalobkyně po žalovaném zaplacení částky , částka, s příslušenstvím. Podanou žalobu žalobkyně odůvodnila tím, že se jedná o nesplněný závazek žalovaného ze členství v programu Alza NEO.Ve věci byl zdejším soudem dne , datum, vydán rozsudek č. j. , spisová značka, , který dosud nenabyl právní moci.Svým podáním doručeným zdejšímu soudu dne , datum, vzala žalobkyně žalobu bez odůvodnění v celém rozsahu zpět. Žalovaný se zpětvzetím nesouhlas nevyjádřil.V daném případě vzala žalobkyně svou žalobu zcela zpět dříve, než rozhodnutí ve věci samé nabylo právní moci, žalovaný se zpětvzetím návrhu nesouhlas nevyjádřil. Dle ustanovení § 96 o. s. ř., soud proto řízení zastavil a zároveň zrušil ve věci vydané rozhodnutí.Podle § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř. žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku, jestliže řízení bylo zastaveno.Podle § 146 odst. 2 o. s. ř. jestliže některý z účastníků zavinil, že řízení muselo být zastaveno, je povinen hradit jeho náklady. Byl-li však pro chování žalovaného (jiného účastníka řízení) vzat zpět návrh, který byl podán důvodně, je povinen hradit náklady řízení žalovaný (jiný účastník řízení).O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 146 odst. 2 o. s. ř., když nebylo prokázáno, že návrh byl vzat zpět pro chování žalovaného a žalovanému dle obsahu spisu žádné náklady řízení nevznikly.