117 C 378/2024-44 — Okresní soud v Karviné

Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne , datum, se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku , částka, s příslušenstvím z titulu neuhrazených závazků ze smlouvy o půjčce.Svým podáním doručeným zdejšímu soudu dne , datum, vzala žalobkyně po zvážení všech okolností žalobu zpět v celém rozsahu.Jelikož žalobkyně vzala svou žalobu zcela zpět dříve, než začalo jednání, soud dle ustanovení § 96 o. s. ř. soud řízení zastavil, aniž zjišťoval stanovisko žalované.Podle § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř. žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku, jestliže řízení bylo zastaveno.Podle § 146 odst. 2 o. s. ř. jestliže některý z účastníků zavinil, že řízení muselo být zastaveno, je povinen hradit jeho náklady. Byl-li však pro chování žalovaného (jiného účastníka řízení) vzat zpět návrh, který byl podán důvodně, je povinen hradit náklady řízení žalovaný (jiný účastník řízení).O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 146 odst. 2 o. s. ř., když žaloba byla vzata zpět bez bližšího odůvodnění a žalobkyně tak zavinila, že řízení musí být zastaveno. Žalovaná má tedy právo na náhradu nákladů řízení, které jí v souvislosti s tímto řízením vznikly, skládajících se v daném případě z odměny advokáta dle § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů za poskytování právních služeb, ve znění pozdějších předpisů (dále jen AT) ve výši , částka, za tři úkony právní služby dle § 11 odst. 1 AT (převzetí a přípravu zastoupení, sepis odporu proti platebnímu rozkazu a sepis vyjádření k žalobě, každý úkon po , částka, ) a z paušální náhrady hotových výdajů advokáta ve výši , částka, ke třem úkonům právní služby dle ust. § 13 AT (každý po , částka, . Celkové náklady řízení tak činí částku , částka, .