130 C 115/2024-88 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky , částka, s příslušenstvím. Žalobkyně tvrdila, že mezi ní a žalovaným byla dne , datum, uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu do odběrného místa na adrese , jméno FO, , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , , adresa, na dobu určitou 12 měsíců od data , datum, . Pro případ prodlení s jakoukoli platbou byla sjednána smluvní pokuta ve výši , částka, za každý jednotlivý případ prodlení přesahující 10 dní. Dále byla ujednána smluvní pokuta ve výši , částka, pro kategorii Domácnost za každý kalendářní měsíc i jeho část po dni ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy v případě, že zákazník opakovaně, tzn. dvakrát a víckrát poruší kteroukoli platební povinnost vyplývající ze smlouvy. Ve smluvní pokutě byla zahrnuta případná náhrada škody vzniklá neodebráním nasmlouvaného plynu. Z důvodu opakovaného neplnění platebních povinností žalovaným žalobkyně dne , datum, ukončila dodávku plynu a dne , datum, od smlouvy odstoupila. Žalovaný dluží žalobkyni za plyn spotřebovaný v době od , datum, do , datum, cenu ve výši , částka, splatnou dne , datum, , smluvní pokutu za prodlení s úhradou zálohy ve výši , částka, splatnou téhož dne, smluvní pokutu za prodlení s úhradou vyúčtované elektřiny ve výši , částka, a smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy ve výši , částka, za dobu od , datum, do , datum, . Dále žalobkyně tvrdila, že mezi ní a žalovaným byla dne , datum, uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa na adrese , jméno FO, , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , , adresa, na dobu určitou 15 měsíců od data , datum, . Pro případ prodlení s jakoukoli platbou byla sjednána smluvní pokuta ve výši , částka, za každý jednotlivý případ prodlení přesahující 10 dní. Dále byla ujednána smluvní pokuta ve výši , částka, pro kategorii Domácnost za každý kalendářní měsíc i jeho část po dni ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy v případě, že zákazník opakovaně, tzn. dvakrát a víckrát poruší kteroukoli platební povinnost vyplývající ze smlouvy. Ve smluvní pokutě byla zahrnuta případná náhrada škody vzniklá neodebráním nasmlouvané elektřiny. Z důvodu opakovaného neplnění platebních povinností žalovaným žalobkyně dne , datum, ukončila dodávku elektřiny a dne , datum, od smlouvy odstoupila. Žalovaný dluží žalobkyni za elektřinu spotřebovanou v době od , datum, do , datum, cenu ve výši , částka, splatnou dne , datum, , smluvní pokutu za prodlení s úhradou zálohy ve výši , částka, splatnou téhož dne a smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy ve výši , částka, za dobu od , datum, do , datum, .2. Žalovanému byl z důvodu neznámého pobytu ustanoven opatrovník, který namítal, že žalobkyně tvrdí, že smlouva o dodávce elektřiny byla sjednána na dobu určitou 12 měsíců od data , datum, , avšak ve smlouvě a informaci pro spotřebitele je uvedena účinnost smlouvy od , datum, . K ujednání o smluvní pokutě v obou smlouvách pak opatrovník namítal neplatnost těchto ujednání s odkazem na závěry Nejvyššího soudu uvedené v rozhodnutí sp. zn. , spisová značka, ze dne , datum, a zpochybnil formu uzavřených smluv, zda se žalovaný jako spotřebitel mohl s ujednáním o smluvní pokutě dostatečně seznámit a zda obsah ujednání nezakládá ve smyslu § 1813 občanského zákoníku rozpor s požadavkem přiměřenosti významnou nerovnováhu práv a povinností stran v neprospěch žalovaného coby spotřebitele.3. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne , datum, , informace pro zákazníka ze dne , datum, , plné moci ze dne , datum, , obchodních podmínek sdružených služeb dodávky plynu a ceníku soud zjistil, že mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu do odběrného místě na adrese , jméno FO, , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , , adresa, v kategorii domácnost s požadovaným termínem zahájení dodávky, tj. účinností smlouvy od , datum, . Smlouva byla sjednána na dobu určitou 12 měsíců od účinnosti. Žalovaný se zavázal platit měsíčně zálohy ve výši , částka, a po skončení zúčtovacího období vyúčtování dodávky plynu vystavené žalobkyní. Na první straně smlouvy byla uvedena obecná ujednání o předmětu smlouvy, dodávce plynu, uzavření a trvání smlouvy, cenových podmínkách a smluvních sankcích a obsahovala také prohlášení zákazníka, to vše v pořadí, jak je uvedeno. Na druhé straně smlouvy jsou potom identifikační údaje smluvních stran, označení odběrného místa, nastavení platebního styku, účinnost smlouvy a podpisy smluvních stran. V části Smluvní sankce byly sjednány smluvní pokuty k utvrzení řádného splnění významných smluvních povinností, a to pro případ prodlení s platbami a v souvislosti s tím i pro případ předčasného ukončení dodávky plynu. Pro případ každého jednotlivého prodlení zákazníka s jakoukoliv platbou přesahující deset dní byla sjednána smluvní pokuta ve výši , částka, . Dále byla sjednána smluvní pokuta ve výši násobku částky , částka, pro kategorii domácnost a počtu kalendářních měsíců, včetně započatých a nedokončených, následujících po dni ukončení nebo přerušení dodávky do konce sjednané doby trvání smlouvy v případě, že zákazník opakovaně (tzn. dva a vícekrát) poruší kteroukoliv platební povinnost dle smlouvy (bez ohledu na to, zda jde o tutéž nebo různé povinnosti a zda následně dojde k odstoupení od smlouvy ze strany žalobkyně) nebo způsobí nemožnost dodávky ze strany žalobkyně nebo učiní bez souhlasu žalobkyně či bez důvodu na její straně jakýkoliv projev vůle směřující k předčasnému ukončení smlouvy či změně dodavatele v rozporu se závazkem na dobu určitou. U zákazníka v nejnižším pásmu ročního odběru dle ceníku se smluvní pokuta snižovala o polovinu. Dále bylo sjednáno, kdy se zákazník může zprostit povinnosti úhrady smluvní pokuty. V pokutách byly zahrnuty případné náhrady škody vzniklé žalobkyni v důsledku porušení utvrzené povinnosti žalovaným. Pro případ porušení povinností ze strany žalobkyně, a to neprovedení změny dodavatele nebo nezahájení dodávky podle smlouvy, přerušení dodávky do odběrného místa na základě neoprávněné žádosti žalobkyně, bylo sjednáno právo žalovaného na smluvní pokutu ve výši , částka, a dále právo na smluvní pokutu ve výši , částka, v případě prodlení více než deset dní s vrácením přeplatku nad , částka, s tím, že není dotčeno právo zákazníka na náhradu škody převyšující uhrazenou pokutu. V části Prohlášení zákazníka žalovaný prohlásil, že si je vědom, že žalobkyně zajistí plyn pro skupinu zákazníků, do níž spadá, na základě smluvních a zákonných povinností v předstihu na příslušné období trvání smlouvy, a to na základě tzv. důvodně předpokládané spotřeby dle energetického zákona pro stanovení záloh, vzal na vědomí, že ačkoli se nejedná o odběrovou povinnost, na straně žalobkyně tak vzniká legitimní očekávání, že žalovaný (zákazník) v závislosti na faktorech ovlivňujících spotřebu příslušné množství plynu odebere. Dále žalovaný prohlásil, že si je vědom, že ze smlouvy benefituje jistotou nezvýšení ceny plynu po sjednanou dobu oproti variantě smlouvy na dobu neurčitou, je však zavázán k pokutě s funkcí náhrady škody, pokud z důvodů na jeho straně dojde k předčasnému ukončení smlouvy na dobu určitou či ukončení dodávky plynu. Současně prohlásil, že si je vědom, že v případě porušení závazku ze smlouvy, který způsobí její předčasné ukončení či ukončení dodávky, může žalobkyni vzniknout škoda zejména v důsledku kolísání nákupních/prodejních cen plynu v čase na velkoobchodním trhu. Současně s uzavřením smlouvy žalovaný udělil žalobkyni plnou moc k jednání souvisejícímu se změnou dodavatele plynu.4. Z plánu záloh ze dne , datum, a upomínky ze dne , datum, soud zjistil, že zálohy ve výši , částka, měsíčně byly splatné vždy k 15. dni v měsíci počínaje , datum, . Žalovaný včas neuhradil zálohu splatnou , datum, a za to mu byla vyúčtována v upomínce ze dne , datum, smluvní pokuta ve výši , částka, .5. Z oznámení o přerušení dodávky s podacím archem a odstoupení od smlouvy s podacím archem soud zjistil, že žalobkyně přípisem ze dne , datum, , který byl žalovanému odeslán na adresu odběrného místa dne , datum, , vyzvala žalovaného k úhradě dlužných záloh splatných v únoru a březnu 2023 s tím, že pokud nebude dluh uhrazen do , datum, , dojde k přerušení dodávky plynu a ukončení smlouvy. Přípisem odeslaným žalovanému na adresu odběrného místa dne , datum, žalobkyně od smlouvy o sdružených službách dodávky plynu odstoupila.6. Z faktury č. , tel. číslo, vystavené , datum, s variabilním symbolem , var. symbol, - vyúčtování dodávky plynu za dobu od , datum, do , datum, soud zjistil, že žalovaný v tomto období spotřeboval v odběrném místě plyn za cenu ve výši , částka, splatnou , datum, . V uvedené faktuře žalobkyně rovněž uplatnila smluvní pokutu za pozdní platbu ve výši , částka, . Dle detailu spotřeby a detailní struktury vyúčtování rozepsaných na straně 3 faktury byla účtována dodávka plynu uskutečněná od , datum, do , datum, . Faktura byla vystavena v souvisl