18 C 101/2024-29 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) ze dne 2. 10. 2023 se domáhala žalobkyně po žalovaném zaplacení částky 19 232 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila žalobkyně tvrzením, že žalovaný ve dnech 2. 2. 2012, 17. 2. 2012, 5. 4. 2012, 24. 4. 2012, 19. 6. 2013, 30. 7. 2013, 28. 8. 2013, 2. 9. 2013, 10. 9. 2013, 13. 11. 2013, 2. 12. 2013, 18. 3. 2014, 7. 8. 2017 a 20. 9. 2017 cestoval linkami provozovanými , právnická osoba, a uzavřel tak smlouvu o přepravě osob. Ze strany dopravního podniku byly provedeny přepravní kontroly, při kterých se žalovaný neprokázal platným jízdním dokladem a neuhradil tak stanovené jízdné; sepsány byly zápisy o provedené přepravní kontrole. Žalovanému vznikla povinnost uhradit jízdné ve výši 4 x 15 Kč, 7 x 16 Kč a 3 x 20 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 4 x 1 000 Kč a 10 x 1 500 Kč. Smlouvou ze dne 13. 10. 2021 byly pohledávky vůči žalovanému postoupeny žalobkyni. Žalovanému byla dne 19. 2. 2023 zaslána předžalobní výzva k úhradě dlužné částky.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a v řízení zůstal zcela nečinný.3. Ve věci samé nebylo nařízeno jednání, neboť účastníci se výslovně práva účasti na projednání věci vzdali, resp. s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasili a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů (§ 115a o. s. ř.).4. Na základě provedených důkazů, a to z Dohod s cestujícím č. I , anonymizováno, , I , anonymizováno, , I , anonymizováno, , I , anonymizováno, , I , anonymizováno, , I , anonymizováno, , I , anonymizováno, , I , anonymizováno, , I , anonymizováno, , I , anonymizováno, , I , anonymizováno, , I , anonymizováno, , , anonymizováno, a , anonymizováno, , Smluvních přepravních podmínek , právnická osoba, , Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2021, Oznámení o postoupení pohledávky ze dne 19. 2. 2023, Předžalobní výzvy k zaplacení ze dne 19. 2. 2023 a Poštovního podacího lístku ze dne 19. 2. 2023 bylo zjištěno, že žalovaný ve dnech 2. 2. 2012, 17. 2. 2012, 5. 4. 2012, 24. 4. 2012, 19. 6. 2013, 30. 7. 2013, 28. 8. 2013, 2. 9. 2013, 10. 9. 2013, 13. 11. 2013, 2. 12. 2013, 18. 3. 2014, 7. 8. 2017 a 20. 9. 2017 cestoval linkami č. 1, 4, 8, 12, 49, 54, 58, 101, 104 a 106 provozovanými , právnická osoba, a při kontrolách bylo zjištěno, že cestoval bez platného jízdního dokladu. Totožnost žalovaného byla zjištěna z jeho občanského průkazu. Ve všech případech byly vyhotoveny Dohody s cestujícím, které žalovaný podepsal. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2021 byly pohledávky za žalovaným postoupeny na žalobkyni. Výzvou ze dne 19. 2. 2023 byl žalovaný vyzván k zaplacení částky 33 113,20 Kč s příslušenstvím (úrokem z prodlení); listovní zásilka byla podána téhož dne k poštovní přepravě.5. S ohledem na shora uvedená skutková zjištění dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Soud má za prokázáno, že mezi účastníky došlo ve dnech 2. 2. 2012, 17. 2. 2012, 5. 4. 2012, 24. 4. 2012, 19. 6. 2013, 30. 7. 2013, 28. 8. 2013, 2. 9. 2013, 10. 9. 2013, 13. 11. 2013, 2. 12. 2013, 18. 3. 2014, 7. 8. 2017 a 20. 9. 2017 k uzavření smluv o přepravě osob podle § 760 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku a podle § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“). Žalovanému tak vzniklo právo, aby jej dopravní podnik přepravil do místa určení, a současně povinnost zaplatit stanovené jízdné. Stejné povinnosti cestujícího vyplývají z § 3 a 4 vyhlášky č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu. Protože se žalovaný neprokázal platným jízdním dokladem, vzniklo dopravnímu podniku oprávnění požadovat po něm také přirážky k jízdnému, a to v souladu s § 18a odst. 1 písm. c), odst. 3 zák. č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě. Žalovaný je proto povinen za každou neoprávněnou jízdu zaplatit žalobkyni, na kterou byly pohledávky postoupeny podle § 1879 o. z., dlužné jízdné (ve výši 4 x 15 Kč, 7 x 16 Kč a 3 x 20 Kč) a přirážku za jízdu bez dokladu stanovenou dle Smluvních přepravních podmínek právního předchůdce žalobkyně (ve výši 4 x 1 000 Kč a 10 x 1 500 Kč). Pohledávky byly v souladu s § 1879 občanského zákoníku postoupeny na žalobkyni. Soud proto žalovanému uložil, aby žalobkyni celkovou částku ve výši 19 232 Kč uhradil do tří dnů od právní moci rozsudku včetně příslušenství ve formě úroků z prodlení dle § 1970 o. z., neboť žalovaný se s úhradou dluhu ocitl v prodlení ve všech případech po uplynutí 15 dnů od jízdy. Výše úroku z prodlení je dána nařízením vlády č. 351/2013 Sb.6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že procesně neúspěšný žalovaný byl zavázán zaplatit procesně úspěšné žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 000 Kč. Náklady řízení sestávají ze soudního poplatku ve výši 800 Kč, jednoho úkonu právní služby ve výši 300 Kč podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů (dále jen „advokátní tarif“) a tří režijních paušálů po 300 Kč podle § 14b odst. 5 advokátního tarifu.