18 C 118/2024-32 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) ze dne 14. 11. 2023 se domáhala žalobkyně po žalované zaplacení částky 23 346 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila žalobkyně tvrzením, že žalovaná ve dnech 3. 1. 2012, 20. 3. 2012, 25. 4. 2012, 30. 5. 2012, 13. 6. 2012 (2x), 29. 6. 2012, 10. 7. 2012, 13. 7. 2012, 6. 8. 2012, 7. 8. 2012 (2x), 8. 8. 2012, 30. 8. 2012 (2x), 2. 9. 2012, 4. 9. 2012, 21. 9. 2012, 26. 9. 2012, 1. 10. 2012, 10. 11. 2012, 29. 11. 2012 a 24. 4. 2013 cestovala linkami provozovanými , právnická osoba, . a uzavřela tak smlouvu o přepravě osob. Ze strany dopravního podniku byly provedeny přepravní kontroly, při kterých se žalovaná neprokázala platným jízdním dokladem a neuhradila tak stanovené jízdné; sepsány byly zápisy o provedené přepravní kontrole. Žalované vznikla povinnost uhradit jízdné ve výši 22 x 15 Kč a 1 x 16 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 23 x 1 000 Kč. Smlouvou ze dne 13. 10. 2021 byly pohledávky vůči žalované postoupeny žalobkyni. Žalované byla dne 19. 2. 2023 zaslána předžalobní výzva k úhradě dlužné částky.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila a v řízení zůstal zcela nečinná.3. Ve věci samé nebylo nařízeno jednání, neboť účastníci se výslovně práva účasti na projednání věci vzdali, resp. s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasili a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů (§ 115a o. s. ř.).4. Na základě provedených důkazů, a to z Dohod s cestujícím č. I 129470, I 166063, I 185235, I 171901, I 195150, I 176303, I 205242, I 205172, I 181896, I 199731, I 194258, I 192413, I 188841, I 207561, I 210273, I 207251, I 190932, I 206154, I 206822, I 206845, I 212498, I 229146 a I 268366, Smluvních přepravních podmínek , právnická osoba, , Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2021, Oznámení o postoupení pohledávky ze dne 19. 2. 2023, Předžalobní výzvy k zaplacení ze dne 19. 2. 2023 a Poštovního podacího lístku ze dne 19. 2. 2023 bylo zjištěno, že žalovaná ve dnech 3. 1. 2012, 20. 3. 2012, 25. 4. 2012, 30. 5. 2012, 13. 6. 2012 (2x), 29. 6. 2012, 10. 7. 2012, 13. 7. 2012, 6. 8. 2012, 7. 8. 2012 (2x), 8. 8. 2012, 30. 8. 2012 (2x), 2. 9. 2012, 4. 9. 2012, 21. 9. 2012, 26. 9. 2012, 1. 10. 2012, 10. 11. 2012, 29. 11. 2012 a 24. 4. 2013 cestovala linkami č. , hodnota, , 4, 8, 9, 11, 12, 14, 33, 54, 101 a 102 , právnická osoba, a při kontrolách bylo zjištěno, že cestovala bez platného jízdního dokladu. Totožnost žalované byla zjištěna z jejího občanského průkazu. Ve všech případech byly vyhotoveny Dohody s cestujícím, které žalovaná podepsala. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2021 byly pohledávky za žalovanou postoupeny na žalobkyni. Výzvou ze dne 19. 2. 2023 byla žalovaná vyzvána k zaplacení částky 23 346 Kč s příslušenstvím (úrokem z prodlení); listovní zásilka byla podána téhož dne k poštovní přepravě.5. S ohledem na shora uvedená skutková zjištění dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Soud má za prokázáno, že mezi účastníky došlo ve dnech 3. 1. 2012, 20. 3. 2012, 25. 4. 2012, 30. 5. 2012, 13. 6. 2012, 29. 6. 2012, 10. 7. 2012, 13. 7. 2012, 6. 8. 2012, 7. 8. 2012, 8. 8. 2012, 30. 8. 2012, 2. 9. 2012, 4. 9. 2012, 21. 9. 2012, 26. 9. 2012, 1. 10. 2012, 10. 11. 2012, 29. 11. 2012 a 24. 4. 2013 k uzavření smluv o přepravě osob podle § 760 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku a podle § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“). Žalované tak vzniklo právo, aby ji dopravní podnik přepravil do místa určení, a současně povinnost zaplatit stanovené jízdné. Stejné povinnosti cestujícího vyplývají z § 3 a 4 vyhlášky č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu. Protože se žalovaná neprokázala platným jízdním dokladem, vzniklo dopravnímu podniku oprávnění požadovat po ní také přirážky k jízdnému, a to v souladu s § 18a odst. 1 písm. c), odst. 3 zák. č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě. Žalovaná je proto povinna za každou neoprávněnou jízdu zaplatit žalobkyni, na kterou byly pohledávky postoupeny podle § 1879 o. z., dlužné jízdné (ve výši 22 x 15 Kč a 1 x 16 Kč) a přirážku za jízdu bez dokladu stanovenou dle Smluvních přepravních podmínek právního předchůdce žalobkyně (ve výši 24 x 1 000 Kč). Pohledávky byly v souladu s § 1879 občanského zákoníku postoupeny na žalobkyni. Soud proto žalované uložil, aby žalobkyni celkovou částku ve výši 23 346 Kč uhradila do tří dnů od právní moci rozsudku včetně příslušenství ve formě úroků z prodlení dle § 1970 o. z., neboť žalovaná se s úhradou dluhu ocitla v prodlení ve všech případech po uplynutí 15 dnů od jízdy. Výše úroku z prodlení je dána nařízením vlády č. 351/2013 Sb.6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že procesně neúspěšná žalovaná byla zavázána zaplatit procesně úspěšné žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 134 Kč. Náklady řízení sestávají ze soudního poplatku ve výši 934 Kč, jednoho úkonu právní služby ve výši 300 Kč podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů (dále jen „advokátní tarif“) a tří režijních paušálů po 300 Kč podle § 14b odst. 5 advokátního tarifu.