18 C 142/2024-25 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobou se žalobkyně domáhá po žalované zaplacení částky 42 301,43 Kč s příslušenstvím. Mezi účastníky řízení byly uzavřeny Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny a Smlouva o sdružených službách dodávky plynu. Na jejich základě se žalobkyně se zavázala dodávat žalované sjednané množství elektřiny a plynu a zajistit jejich distribuci do odběrného místa žalované a žalovaná se zavázal odebírat dodanou elektřinu a plyn a hradit žalobkyni řádně a včas platby za dodanou elektřinu a plyn a distribuční služby dle zaslaných vyúčtování. Jako odběrné místo bylo označeno odběrné místo na adrese , adresa, . Za odebrané energie a související služby vystavovala žalobkyně žalované vyúčtování. Jelikož ta neuhradila dlužné částky za: Fakturu č. VS , var. symbol, (Poplatek za upomínku), splatnou dne 13. 9. 2021, vystavenou na 240 Kč, Fakturu č. VS , var. symbol, (Poplatek za upomínku), splatnou dne 3. 6. 2022, vystavenou na 240 Kč, Fakturu č. VS , var. symbol, (Poplatek za upomínku), splatnou dne , právnická osoba, . 2022, vystavenou na 240 Kč, Fakturu č. VS , var. symbol, (Poplatek za upomínku), splatnou dne 13. 5. 2022, vystavenou na 240 Kč, Fakturu č. VS , var. symbol, (Poplatek za upomínku), splatnou dne 13. 4. 2023, vystavenou na 240 Kč, Fakturu č. VS , var. symbol, (Faktura), splatnou dne 29. 6. 2022, vystavenou na 13 393,76 Kč, Fakturu č. VS , var. symbol, (Faktura), splatnou dne 10. 11. 2021, vystavenou na 12 401,14 Kč, Fakturu č. VS , var. symbol, (Faktura), splatnou dne 21. 9. 2022, vystavenou na 5 315,03 Kč, Fakturu č. VS , var. symbol, (Poplatek za upomínku), splatnou dne 25. 1. 2023, vystavenou na 240 Kč, Fakturu č. VS , var. symbol, (Poplatek za upomínku), splatnou dne 7. 6. 2022, vystavenou na 240 Kč, Fakturu č. VS , var. symbol, (Poplatek za upomínku), splatnou dne , právnická osoba, . 2022, vystavenou na 240 Kč, Fakturu č. VS , var. symbol, (Poplatek za upomínku), splatnou dne 21. 4. 2022, vystavenou na 240 Kč, Fakturu č. VS , var. symbol, (Poplatek za upomínku), splatnou dne 2. 9. 2022, vystavenou na 240 Kč, Fakturu č. VS , var. symbol, (Poplatek za upomínku), splatnou dne 8. 12. 2021, vystavenou na 240 Kč, Fakturu č. VS , var. symbol, (Faktura), splatnou dne 8. 11. 2021, vystavenou na 480,02 Kč, Fakturu č. VS , var. symbol, (Faktura), splatnou dne 24. 5. 2023, vystavenou na 2 632,17 Kč, Fakturu č. VS , var. symbol, (Poplatek za upomínku), splatnou dne 14. 7. 2021, vystavenou na 240 Kč, Fakturu č. VS , var. symbol, (Poplatek za upomínku), splatnou dne 10. 3. 2022, vystavenou na 240 Kč, Fakturu č. VS , var. symbol, (Poplatek za upomínku), splatnou dne 22. 7. 2022, vystavenou na 240 Kč, Fakturu č. VS , var. symbol, (Faktura), splatnou dne 22. 6. 2022, vystavenou na 907,50 Kč, Fakturu č. VS , var. symbol, (Poplatek za upomínku), splatnou dne 20. 1. 2022, vystavenou na 240 Kč, Fakturu č. VS , var. symbol, (Faktura), splatnou dne 8. 11. 2022, vystavenou na 3 091,81 Kč, Fakturu č. VS , var. symbol, (Poplatek za upomínku), splatnou dne 20. 4. 2022, vystavenou na 240 Kč, Fakturu č. VS , var. symbol, (Poplatek za upomínku), splatnou dne 12. 8. 2022, vystavenou na 240 Kč, ocitla se v prodlení se splácením svého dluhu a došlo tak k porušení smluvních ujednání. V důsledku prodlení žalované byla žalobkyně nucena zaslat žalované výzvu k úhradě splatné platby. Za zaslání této upomínky účtuje žalobkyně žalované v souladu s VOPDE a VOPDP (oddíl „Poplatky“) 240 Kč. Žalovaná vyúčtovanou dlužnou částku žalobkyni neuhradila, a to ani k upomínkám žalobkyně, proto je žalobkyně nucena domáhat se úhrady dlužné částky prostřednictvím soudu. Žalobkyně je oprávněna žádat po žalované též úhradu zákonného úroku z prodlení z dlužné částky dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., úrok z prodlení v uvedené výši požaduje ode dne následujícího po dni splatnosti posledního vystaveného vyúčtování, které je předmětem tohoto žalobního návrhu, tj. ode dne 25. 5. 2023.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila a v řízení zůstala zcela nečinná.3. Ve věci samé nebylo nařízeno jednání, neboť účastníci se výslovně práva účasti na projednání věci vzdali, resp. s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasili a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů (§ 115a o. s. ř.).4. Soud provedl dokazování a vzal za prokázáno: Mezi účastníky řízení byly dne 1. 4. 2019 uzavřeny Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny a Smlouva o sdružených službách dodávky plynu, obé do odběrného místa na adrese , adresa, , pro konečného zákazníka, a to žalovanou. Žalobkyně se zavázala dodávat do odběrného místa elektřinu v sazbě D02d a plyn a žalovaná se zavázala provádět úhrady prostřednictvím poštovní poukázky. Nedílnou součástí smluv byly všeobecné obchodní podmínky. Žalobkyně vyúčtovala žalované faktury za odběr elektřiny a plynu a za upomínky o úhradu částku 240 Kč jako poplatku: Faktura č. VS , var. symbol, (Poplatek za upomínku), splatná dne 13. 9. 2021, vystavená na 240 Kč, Faktura č. VS , var. symbol, (Poplatek za upomínku), splatná dne 3. 6. 2022, vystavená na 240 Kč, Faktura č. VS , var. symbol, (Poplatek za upomínku), splatná dne 3. 3. 2022, vystavená na 240 Kč, Faktura č. VS , var. symbol, (Poplatek za upomínku), splatná dne 13. 5. 2022, vystavená na 240 Kč, Faktura č. VS , var. symbol, (Poplatek za upomínku), splatná dne 13. 4. 2023, vystavená na 240 Kč, Faktura č. VS , var. symbol, (Faktura), splatná dne 29. 6. 2022, vystavená na 13 393,76 Kč, Faktura č. VS , var. symbol, (Faktura), splatná dne 10. 11. 2021, vystavená na 12 401,14 Kč, Faktura č. VS , var. symbol, (Faktura), splatná dne 21. 9. 2022, vystavená na 5 315,03 Kč, Faktura č. VS , var. symbol, (Poplatek za upomínku), splatná dne 25. 1. 2023, vystavená na 240 Kč, Faktura č. VS , var. symbol, (Poplatek za upomínku), splatná dne 7. 6. 2022, vystavená na 240 Kč, Faktura č. VS , var. symbol, (Poplatek za upomínku), splatná dne 3. 3. 2022, vystavená na 240 Kč, Faktura č. VS , var. symbol, (Poplatek za upomínku), splatná dne 21. 4. 2022, vystavená na 240 Kč, Faktura č. VS , var. symbol, (Poplatek za upomínku), splatná dne 2. 9. 2022, vystavená na 240 Kč, Faktura č. VS , var. symbol, (Poplatek za upomínku), splatná dne 8. 12. 2021, vystavená na 240 Kč, Faktura č. VS , var. symbol, (Faktura), splatná dne 8. 11. 2021, vystavená na 480,02 Kč, Faktura č. VS , var. symbol, (Faktura), splatná dne 24. 5. 2023, vystavená na 2 632,17 Kč, Faktura č. VS , var. symbol, (Poplatek za upomínku), splatná dne 14. 7. 2021, vystavená na 240 Kč, Faktura č. VS , var. symbol, (Poplatek za upomínku), splatná dne 10. 3. 2022, vystavená na 240 Kč, Faktura č. VS , var. symbol, (Poplatek za upomínku), splatná dne 22. 7. 2022, vystavená na 240 Kč, Faktura č. VS , var. symbol, (Faktura), splatná dne 22. 6. 2022, vystavená na 907,50 Kč, Faktura č. VS , var. symbol, (Poplatek za upomínku), splatná dne 20. 1. 2022, vystavená na 240 Kč, Faktura č. VS , var. symbol, (Faktura), splatná dne 8. 11. 2022, vystavená na 3 091,81 Kč, Faktura č. VS , var. symbol, (Poplatek za upomínku), splatná dne 20. 4. 2022, vystavená na 240 Kč, Faktura č. VS , var. symbol, (Poplatek za upomínku), splatná dne 12. 8. 2022, vystavená na 240 Kč. Z důvodu porušení smluv žalobkyně od smluv odstoupila. O úhradu dluhu byla žalovaná upomínána předžalobní upomínkou ze dne 27. 11. 2023, která téhož dne byla odeslána do sféry žalované. Žalovaná dlužné částky v řízení nerozporovala.5. Na základě takto zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Soud má za prokázané, že mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovanou došlo ve smyslu § 50 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona k uzavření platné smlouvy o dodávkách elektřiny a plynu. Z toho vznikla právnímu předchůdci žalobkyně povinnost dodat žalované do určeného odběrného místa elektřinu a plyn a žalovaná byla oproti tomu povinna za odebranou elektřinu a plyn zaplatit vyúčtovanou cenu. V řízení nebylo prokázáno, že by žalovaná dlužné částky uhradila, byl tedy k úhradě částky v celkové výši 42 301,43 Kč zavázána tímto rozsudkem. Jelikož se žalovaná s úhradou dlužné částky dostala se dle § 1968 občanského zákoníku účinného od 1. 1. 2014 (dále jen o. z.) do prodlení, žalobkyni vznikl dle § 1970 o. z. nárok na úrok z prodlení, jehož výše byla dána nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Úrok z prodlení byl soudem žalobkyni přiznán ode dne následujícího po dni splatnosti posledního vystaveného vyúčtování.6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 871 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 693 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) sestávající z částky 500 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad