18 C 24/2024-30 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobkyně se po žalovaném domáhala zaplacení částky 73 162 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný způsobil dne 15. 12. 2022 dopravní nehodu, když na jízdním kole LEADERFOX narazil do míjejícího vozidla tov. zn. Hyunday Tucson, RZ , SPZ, , ve vlastnictví pana , jméno FO, , čímž došlo ke hmotné škodě na vozidle, jízdním kole a lehkému zranění žalovaného. Poškozený měl u žalobkyně na poškozené vozidlo sjednáno havarijní pojištění, číslo pojistné smlouvy , Anonymizováno, , proto se po nehodě se svým nárokem na výplatu pojistného plnění obrátil na žalobkyni. Ta poškozenému po odečtení spoluúčasti ve výši 1 000 Kč vyplatila částku 63 603 Kč představující náklady spojené s poškozením vozidla, a dále částku 9 559 Kč představující nájemné náhradního vozidla. Vzhledem k tomu, že žalovaný škodní událost zavinil, vzniklo poškozenému vůči žalovanému právo na náhradu způsobené škody. Toto právo na náhradu škodu následně přešlo v důsledku výplaty pojistného plnění na žalobkyni. Ta vyzvala žalovaného k uhrazení dluhu, avšak žalovaný neuhradil na dluh ničeho, a to ani přes předžalobní upomínku, kterou zástupce žalobkyně žalovanému zaslal dne 16. 8. 2023.2. K nařízenému jednání se účastníci nedostavili, ačkoliv byli řádně a včas předvoláni. Žalobkyně svou neúčast omluvila a souhlasila s tím, aby bylo jednáno v její nepřítomnosti. Žalovaný svou neúčast neomluvil. Za této situace bylo jednáno a rozhodnuto v nepřítomnosti účastníků podle § 101 odst. 3 o. s. ř., přičemž soud vycházel z obsahu spisu a provedených důkazů.3. Z hlášení škodní události č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalobkyni byla nahlášena pojištěným , jméno FO, dne 15. 12. 2022 pojistná událost, a to poškození vozidla Hyundai TUCSON RZ , SPZ, VIN , VIN kód, dopravní nehodou dne 15. 2. 2022, kdy proti pojištěnému jel někdo na kole a spadl mu s kolem přímo na vozidlo a poškodil mu levé zpětné zrcátko, levý přední a zadní blatník, levé přední a zadní dveře, přední nárazník. Z faktury č. , hodnota, bylo zjištěno, že na předmětném vozidle Hyundai Tucson byla společností , právnická osoba, , , jméno FO, provedena práce a použity náhradní díly v celkové částce 53 390,71 Kč, tj. 64 602,76 Kč včetně DPH. Z faktury č. , číslo, bylo zjištěno, že za pronájem vozidla , jméno FO, , jméno FO, RZ , SPZ, u společnosti , Anonymizováno, za období od 23. 1. 2023 do 30. 1. 2023 byla účtována částka 9 559 Kč. Z detailu relace o dopravní nehodě zpracované nprap. , tituly před jménem, , jméno FO, bylo zjištěno, že dne 15. 12. 2022 v 17:05 hod se žalovaný , Jméno zainteresované osoby 0/0, jízdním kolem LEADERFOX vyhýbal protijedoucímu vozidlu Hyundai TUCSON, RZ , SPZ, řízeným řidičem , jméno FO, , tak, že jízdním kolem najel více na pravý okraj komunikace, kde se nacházela zledovatělá obruba ve výšce 13 cm, na které uklouzl právě v okamžiku, kdy jej míjelo osobní vozidlo a při pádu žalovaný narazil do levé boční strany vozidla, čímž došlo k hmotné škodě na vozidle, jízdním kole a lehkému zranění cyklisty. Dále bylo zjištěno, že pojistitelem předmětného vozidla Hyundai TUCSON je žalobkyně. Z oznámení o ukončení likvidace pojistné události č. , hodnota, , celková výše náhrady hrazena žalobkyní byla 63 603 Kč (64 603 Kč – 1 000 Kč spoluúčast). Z oznámení o ukončení likvidace pojistné události č. , hodnota, , celková výše náhrady hrazena žalobkyní byla 9 559 Kč. Z poukazu bylo zjištěno, že žalobkyně na účet společnosti , právnická osoba, , , jméno FO, vyplatila dne 10. 2. 2023 částku ve výši 63 603 Kč. Z poukazu bylo zjištěno, že žalobkyně na účet společnosti , Anonymizováno, vyplatila dne 23. 2. 2023 částku ve výši 9 559 Kč. Dopisem ze dne 13. 2. 2023 uplatnila žalobkyně vůči žalovanému právo na náhradu újmy a žádala žalovaného o náhradu částky 63 603 Kč do 15. 3. 2023, který byl odeslán žalovanému dne 16. 2. 2023. Dopisem ze dne 23. 2. 2023 uplatnila žalobkyně vůči žalovanému právo na náhradu újmy a žádala žalovaného o náhradu částky 9 559 Kč do 25. 3. 2023, který byl odeslán žalovanému dne 27. 2. 2023. Z předžalobní upomínky ze dne 16. 8. 2023 bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k úhradě částky 79 077 Kč nejpozději do 15 dnů od odeslání této výzvy, která byla předána k poštovní přepravě dne 17. 8. 2023 (zjištěno z podacího archu).4. Žaloba se jeví soudu v plném rozsahu důvodnou, kdy v řízení bylo prokázáno, že došlo k bezdůvodnému obohacení žalovaného na úkor žalobkyně podle § 2991 o. z., kdy došlo k plnění bez právního důvodu. Žalobkyně zaplatila pojistníkovi a po postoupení pohledávky žalovaného z titulu pojistného plnění u havarijního pojištění předmětného vozidla celkem částku 73 162 Kč Žalobkyně žalovanou řádně vyzvala k vydání bezdůvodného obohacení. Žalovaná dlužnou částku neuhradila, a proto byla zavázána k jejímu zaplacení včetně zákonných úroků z prodlení dle § 1970 o. z. v sazbě do § 2 nařízení vlády č. 353/2013 Sb.5. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že žalovaná je k jejich náhradě povinna zcela úspěšné žalobkyni, a to k rukám jejího zástupce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). Náklady řízení žalobkyní účelně vynaložené činí částku 18 754 Kč a představují zaplacený soudní poplatek ve výši 2 927 Kč, odměnu zástupce žalobkyně za 3 úkony právní služby po 4 060 Kč podle § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen „advokátní tarif“) za převzetí věci, sepis a podání žaloby a předžalobní výzvu, 3 režijní paušály po 300 Kč podle § 13 odst. 3 advokátního tarifu a náhradu za daň z přidané hodnoty v celkové částce 2 747 Kč, když zástupce žalobkyně je plátcem DPH.