18 C 274/2023-81 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobou doručenou soudu dne 29. 5. 2023 domáhal se žalobce po žalované zaplacení částky 40 000 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tvrzením, že žalovaný dne 17. 2. 2023 uzavřel s žalovaným smlouvu o půjčce, na základě, které poskytl žalovanému peněžitou zápůjčku ve výši 45 000 Kč, kterou se žalovaný zavázal žalobci vrátit v měsíčních splátkách po 5 000 Kč počínaje dnem 1. 3. 2023. První platba ve výši 5 000 Kč byla splatná dne 1. 3. 2023 a na účet žalobce č. , č. účtu, byla připsána dne 9. 3. 2023. Dále žalovaný ničeho neuhradil, a to ani přes předžalobní výzvu zaslanou doporučeně na adrese žalovaného.2. Ve vyjádření ze dne 27. 10. 2023 žalovaný uvedl, že závazek v celkové výši 40 000 Kč neuznává, neboť jej již uhradil ve dvou splátkách, dne 21. 9. 2023 částku , právnická osoba, Kč a dne 22. 9. 2023 částku 38 000 Kč.3. Podáním ze dne 6. 10. 2023, doručeným soudu dne 3. 1. 2024 vzal žalobce žalobu zpět co do částky ve 37 139,73 Kč a příslušenství v podobě zákonného úroku z prodlení za období od 2. 4. 2023 do 22. 9. 2023 ve výši 2 860,57 Kč, a to z důvodu úhrady žalovaného na účet žalobce; dne 21. 9. 2023 částku 2 000 Kč a dne 22. 9. 2023 částku 38 000 Kč. Nadále žalobce požadoval částku 2 860,27 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 2 860,57 Kč ode dne 23. 9. 2023 do zaplacení.4. Jelikož došlo k částečnému zpětvzetí žaloby před jednáním, soud řízení v souladu s § 96 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) v rozsahu zpětvzetí žaloby zastavil, aniž zjišťoval stanovisko žalovaného k tomuto procesnímu úkonu žalobkyně.5. Ze smlouvy o půjčce uzavřené dne 15. 2. 2023 mezi žalobcem jako věřitelem a žalovaným jako dlužníkem bylo zjištěno, že se v ní věřitel zavázal poskytnout žalovanému peněžní prostředky ve výši 45 000 Kč, které se žalovaný zavázal věřiteli vrátit v měsíčních splátkách po 5 000 Kč počínaje dnem 1. 3. 2023. První platba ve výši 5 000 Kč byla splatná dne 1. 3. 2023, další vždy prvého dne kalendářního měsíce, poslední splátka byla splatná dne 1. 11. 2023. Ze smlouvy bylo dále zjištěno, že výhoda splátek se sjednává pod sankcí ztráty výhody splátek, tedy nezaplacením jedné splátky je splatná a vymahatelná celá zbývající část půjčky se zákonným úrokem z prodlení od data neuhrazené poslední splátky do zaplacení. Součásti smlouvy jsou ověřovací doložky pro legalizaci ze dne 17. 2. 2023.6. K úhradě dlužné částky byl žalovaný vyzýván předžalobní výzvou ze dne 21. 4. 2023, která mu byla zaslána doporučeně téhož dne, s termínem splnění do 7 kalendářních dnů ode dne doručení této výzvy (zjištěno z výzvy a poštovního podacího archu).7. V řízení bylo prokázáno, že mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena smlouva o půjčce ve smyslu § 2193 a násl. zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku účinného od 1. 1. 2014 (dále jen „o. z.“). Podle této smlouvy poskytl žalobce žalovanému finanční prostředky ve výši 45 000 Kč. Žalovaný se zavázal částku 45 000 Kč splatit v měsíčních splátkách po 5 000 Kč počínaje dnem 1. 3. 2023. První platba ve výši 5 000 Kč byla splatná dne 1. 3. 2023, další vždy prvého dne kalendářního měsíce, poslední splátka byla splatná dne 1. 11. 2023. Výhoda splátek byla sjednána pod sankcí ztráty výhody splátek, tedy nezaplacením jedné splátky je splatná a vymahatelná celá zbývající část půjčky se zákonným úrokem z prodlení od data neuhrazené poslední splátky do zaplacení. Žalovaný na shora uvedenou půjčku uhradil nejprve dne 9. 3. 2023 částku 5 000 Kč, dále až po podání žaloby, dne 21. 9. 2023 částku 2 000 Kč a dne 22. 9. 2023 částku 38 000 Kč. S ohledem na shora uvedené je žalovaný povinen zaplatit žalobci částku ve výši 2 860,27 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 2 860,57 Kč za dobu od 23. 9. 2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku (výrok I.).8. O nákladech řízení soud rozhodl jednak podle § 146 odst. 2 o. s. ř. a dále podle 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně vzala žalobu zpět, co do částky ve 37 139,73 Kč a příslušenství v podobě zákonného úroku z prodlení za období od 2. 4. 2023 do 22. 9. 2023 ve výši 2 860,57 Kč, neboť částečné zpětvzetí žaloby žalovaný svým chováním zavinil, a proto má žalobce právo na náhradu nákladů a dále podle § 142 odst. 1 o. s. ř. neboť žalobce byl ve zbylé části zcela úspěšný. Za účelně vynaložené náklady soud považuje zaplacený soudní poplatek ve výši 1 600 Kč, odměnu za 4 úkony právní služby podle § 7 ve spojení s § 11 advokátního tarifu, 1 úkon po 2 700 Kč (převzetí věci, předžalobní výzva, žaloba, částečné zpětvzetí), tj. 12 000 Kč, 4 režijní paušály po 300 Kč, tj. 1 200 Kč a dále DPH počítanou ze všech položek kromě soudního poplatku, tj. z částky 12 000 Kč, což představuje 2 520 Kč. Celkem tedy 16 120 Kč.