18 C 299/2023-44 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobou, doručenou soudu dne 24. 7. 2023, domáhala se žalobkyně po žalovaném zaplacení částky v celkové výši 134 360 Kč s příslušenstvím. V nároku 1 se žalobkyně po žalovaném domáhala zaplacení částky 4 718 Kč a zákonného úroku z prodlení z částky 4 418 Kč představující zákonný příspěvek nepojištěných vozidel za dobu od 20. 8. 2021 do 21. 11. 2021, kdy nebyl osobní automobil žalovaného [registrační značka] pojištěn, ačkoli byl provozován. Příspěvek za 94 dní provozu bez povinného pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem činí 4 418 Kč (při denní částce 47 Kč) a dále žalobkyně požadovala úhradu poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. V nároku 2 se žalobkyně po žalovaném domáhala zaplacení částky 6 250 Kč a zákonného úroku z prodlení z částky 5 950 Kč představující zákonný příspěvek nepojištěných vozidel za dobu od 8. 10. 2021 do 31. 12. 2021, kdy nebylo přípojné vozidlo žalovaného [registrační značka] pojištěno, ačkoli bylo provozováno. Příspěvek za 85 dní provozu bez povinného pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem činí 5 950 Kč (při denní částce 70 Kč) a dále žalobkyně požadovala úhradu poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. V nároku 3 se žalobkyně po žalovaném domáhala zaplacení částky 22 485 Kč a zákonného úroku z prodlení z částky 22 185 Kč představující zákonný příspěvek nepojištěných vozidel za dobu od 8. 10. 2021 do 31. 12. 2021, kdy nebyl nákladní automobil žalovaného [registrační značka] pojištěn, ačkoli byl provozován. Příspěvek za 85 dní provozu bez povinného pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem činí 22 185 Kč (při denní částce 261 Kč) a dále žalobkyně požadovala úhradu poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. V nároku 4 se žalobkyně po žalovaném domáhala zaplacení částky 7 068 Kč a zákonného úroku z prodlení z částky 6 768 Kč představující zákonný příspěvek nepojištěných vozidel za dobu od 22. 11. 2021 do 14. 4. 2022, kdy nebyl osobní automobil žalovaného [registrační značka] pojištěn, ačkoli byl provozován. Příspěvek za 144 dní provozu bez povinného pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem činí 6 768 Kč (při denní částce 47 Kč) a dále žalobkyně požadovala úhradu poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. V nároku 5 se žalobkyně po žalovaném domáhala zaplacení částky 12 060 Kč a zákonného úroku z prodlení z částky 11 760 Kč představující zákonný příspěvek nepojištěných vozidel za dobu od 1. 1. 2022 do 17. 6. 2022, kdy nebylo přípojné vozidlo žalovaného [registrační značka] pojištěno, ačkoli bylo provozováno. Příspěvek za 168 dní provozu bez povinného pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem činí 11 760 Kč (při denní částce 70 Kč) a dále žalobkyně požadovala úhradu poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. V nároku 6 se žalobkyně po žalovaném domáhala zaplacení částky 44 148 Kč a zákonného úroku z prodlení z částky 43 848 Kč představující zákonný příspěvek nepojištěných vozidel za dobu od 1. 1. 2022 do 17. 6. 2022, kdy nebyl nákladní automobil žalovaného [registrační značka] pojištěn, ačkoli byl provozován. Příspěvek za 168 dní provozu bez povinného pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem činí 43 848 Kč (při denní částce 261 Kč) a dále žalobkyně požadovala úhradu poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. V nároku 7 se žalobkyně po žalovaném domáhala zaplacení částky 1 945 Kč a zákonného úroku z prodlení z částky 1 645 Kč představující zákonný příspěvek nepojištěných vozidel za dobu od 15. 4. 2022 do 19. 5. 2022, kdy nebyl osobní automobil žalovaného [registrační značka] pojištěn, ačkoli byl provozován. Příspěvek za 35 dní provozu bez povinného pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem činí 1 645 Kč (při denní částce 47 Kč) a dále žalobkyně požadovala úhradu poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. V nároku 8 se žalobkyně po žalovaném domáhala zaplacení částky 7 720 Kč a zákonného úroku z prodlení z částky 7 420 Kč představující zákonný příspěvek nepojištěných vozidel za dobu od 18. 6. 2022 do 1. 10. 2022, kdy nebylo přípojné vozidlo žalovaného [registrační značka] pojištěno, ačkoli bylo provozováno. Příspěvek za 106 dní provozu bez povinného pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem činí 7 420 Kč (při denní částce 70 Kč) a dále žalobkyně požadovala úhradu poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. V nároku 9 se žalobkyně po žalovaném domáhala zaplacení částky 27 966 Kč a zákonného úroku z prodlení z částky 27 666 Kč představující zákonný příspěvek nepojištěných vozidel za dobu od 18. 6. 2022 do 1. 10. 2022, kdy nebyl nákladní automobil žalovaného [registrační značka] pojištěn, ačkoli byl provozován. Příspěvek za 106 dní provozu bez povinného pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem činí 27 666 Kč (při denní částce 261 Kč) a dále žalobkyně požadovala úhradu poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a v řízení zůstal zcela nečinný. 3. V souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. k projednání věci samé nebylo nařízeno jednání, poněvadž ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě listinných důkazů přiložených k žalobě, a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili (právní fikce souhlasu ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř.). 4. Soud přímo z listinných důkazů předložených žalobkyní učinil následující závěr o skutkovém stavu: Pro nárok 1, 4 a 7: Žalobkyně dne 24. 1. 2022, 2. 6. 2022 a 15. 9. 2022 zaslala žalovanému výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně poté, co zjistila, že jeho osobní automobil [registrační značka] nebyl v období od 20. 8. 2021 do 21. 11. 2021, od 22. 11. 2021 do 14. 4. 2022 a od 15. 4. 2022 do 19. 5. 2022 pojištěn, ačkoli byl provozován. Žalovaný byl vyzván k úhradě částek 4 718 Kč, 6 768 Kč a 1 645 Kč O úhradu dlužných částek byl žalovaný opakovaně upomínán, naposledy předžalobními upomínkami právním zástupcem žalobkyně ze dne 5. 10. 2022, 29. 11. 2022 a 28. 3. 2023. Pro nárok 2, 5 a 8: Žalobkyně dne 21. 4. 2022, 4. 8. 2022 a 24. 11. 2022 zaslala žalovanému výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně poté, co zjistila, že jeho přípojné vozidlo [registrační značka] nebylo v období od 8. 10. 2021 do 31. 12. 2021, od 1. 1. 2022 do 17. 6. 2022 a od 18. 6. 2022 do 1. 10. 2022 pojištěno, ačkoli bylo provozováno. Žalovaný byl vyzván k úhradě částek 6 250 Kč, 11 760 Kč a 7 420 Kč O úhradu dlužných částek byl žalovaný opakovaně upomínán, naposledy předžalobními upomínkami právním zástupcem žalobkyně ze dne 23. 11. 2022, 31. 1. 2023 a 23. 5. 2023. Pro nárok 3, 6 a 9: Žalobkyně dne 21. 4. 2022, 4. 8. 2022 a 24. 11. 2022 zaslala žalovanému výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně poté, co zjistila, že jeho nákladní automobil [registrační značka] nebyl v období od 8. 10. 2021 do 31. 12. 2021, od 1. 1. 2022 do 17. 6. 2022 a od 18. 6. 2022 do 1. 10. 2022 pojištěn, ačkoli byl provozován. Žalovaný byl vyzván k úhradě částek 22 485 Kč, 44 848 Kč a 27 666 Kč O úhradu dlužných částek byl žalovaný opakovaně upomínán, naposledy předžalobními upomínkami právním zástupcem žalobkyně ze dne 23. 11. 2022, 31. 1. 2023 a 23. 5. 2023. 5. Po právním posouzení skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaný, o němž žalobkyně v souladu s ust. § 15 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve znění účinném od 1. 1. 2018 (dále jen„ zákon“) zjistila, že je vlastníkem osobního automobilu [registrační značka], přípojného vozidla [registrační značka] a nákladního automobilu [registrační značka], nesplnil svou povinnost uzavřít povinná pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem těchto vozidel, která vyplývá z ust. § 1 a 3 odst. 1, 2 zákona. Žalobkyni tak vznikl podle § 4 odst. 1, 4 citovaného zákona nárok na příspěvky, jejichž výše byla stanovena jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost a výše denní sazby podle druhu vozidla, tj. 94 dní x 47 Kč (4 418 Kč), 85 dní x 70 Kč (5 950 Kč), 85 dní x 261 Kč (22 185 Kč), 144 dní x 47 Kč (6 768 Kč), 168 dní x 70 Kč (11 760 Kč), 168 dní x 261 Kč (43 848 Kč), 35 dní x 47 Kč (1 645 Kč), 106 dní x 70 Kč (7 420 Kč) a 106 dní x 261 Kč (27 666 Kč) dle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí citovaný zákon, což celkem činí 131 660 Kč. Kromě uvedené částky je podle § 4 odst. 4 tohoto zákona žalovaný povinen zaplatit žalobkyni také náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb., ve výši 9 x 300 Kč. V řízení nebylo tvrzeno ani prokázáno, že by příspěvky s poplatky již uhradil, popř. že by k vozidlům měl v žalovaných obdobích řádně sjednána zákonná pojištění. Z tohoto důvodu soud žalobě vyhověl a přiznal žalobkyni také úroky z prodlení z dlužných příspěvků, na které má nárok podle § 1970 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb., a to ve výši sta