18 C 70/2024-24 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobou domáhala se žalobkyně po žalovaném zaplacení částky 12 000 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila žalobkyně tvrzením, že žalovaný byl dne 25. 3. 2023, 17. 4. 2023, 26. 4. 2023 a 12. 6. 2023 převezen do záchytné stanice žalobkyně, kde mu bylo poskytnuto nezbytné vyšetření, ošetření a následný pobyt ve smyslu ust. § 89a - §89e zák. č. 373/2011 sb., zákon o specifických zdravotních službách, ve znění pozdějších předpisů. Za tyto úkony vyúčtovala žalobkyně žalovanému náklady ve výši vždy 3 000 Kč, celkem 12 000 Kč. Žalovaný svůj dluh ve výši 12 000 Kč dne 26. 3. 2023, 18. 4. 2023, 27. 4. 2023 a 13. 6. 2023 uznal co do důvodu a výše s povinností jej zaplatit do 8 dnů, tj. do 3. 4. 2023, 26. 4. 2023, 5. 5. 2023 a 21. 6. 2023. Žalovaný dlužnou částku žalobkyni neuhradil, a to ani po písemné urgenci ze dne 17. 7. 2023, 30. 8. 2023 a 28. 11. 2023.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a v řízení zůstal zcela nečinný.3. Ve věci samé nebylo nařízeno jednání, neboť účastníci se výslovně práva účasti na projednání věci vzdali, resp. s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasili a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů (§ 115a občanského soudního řádu, dále jen o. s. ř.).4. Na základě provedených listinných důkazů předložených žalobkyní, a to z Potvrzení o poskytnutí záchytu č. , hodnota, ze dne 26. 3. 2023, č. , hodnota, ze dne 18. 4. 2023, č. , hodnota, ze dne 27. 4. 2023, Vyúčtování úhrady za záchyt v záchytné stanici s uznáním dluhu ze dne 26. 3. 2023, 18. 4. 2023, 27. 4. 2023 a 13. 6. 2023, Výzvy k zaplacení dluhu ze dne 10. 7. 2023, 21. 8. 2023 a 24. 11. 2023, Poštovního podacího archu ze dne 17. 7. 2023, 30. 8. 2023 a 28. 11. 2023, a obálek listovních zásilek bylo zjištěno, že žalovaný byl ošetřen a vyšetřen ve zdravotnickém zařízení žalobkyně (protialkoholní záchytné stanici), a to na vyžádání PČR , adresa, (od 25. 3. 2023, 9:49 hod., do 26. 3. 2023, 7:18 hod.), na vyžádání PČR , adresa, (od 17. 4. 2023, 13:49 hod., do 18. 4. 2023, 7:24 hod., a od 26. 4. 2023, 13:10 hod., do 27. 4. 2023, 7:58 hod.), a na vyžádání , právnická osoba, (od 12. 6. 2023, 22:52 hod., do 13. 6. 2023, 10:10 hod.). Poskytnutí záchytu v záchytné stanici z důvodu akutní intoxikace bylo zpoplatněno částkou celkem 3 000 Kč. Žalovaný svůj závazek vůči žalobkyni písemně uznal co do důvodu a výše dne 26. 3. 2023, 18. 4. 2023, 27. 4. 2023 a 13. 6. 2023 a současně se zavázal dlužnou částku uhradit do 8 dnů ode dne vystavení daňového dokladu. Výzvami ze dne 10. 7. 2023, 21. 8. 2023 a 24. 11. 2023 byl žalovaný písemně upomínán o úhradu dlužných částek, dne 17. 7. 2023, 30. 8. 2023 a 28. 11. 2023 byly výzvy podány k poštovní přepravě. Následně byly obě listovní zásilky vráceny zpět odesílateli jako nevyzvednuty v úložní lhůtě.5. Podle § 2053 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o. z.) uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá.6. Soud v souladu se závěry dokazování žalobě v plném rozsahu vyhověl, neboť žalobkyně plně prokázala důvodnost svého žalobního požadavku. Žalobkyně poskytla žalovanému zdravotní služby ve formě vyšetření, ošetření a následného pobytu v protialkoholní záchytné stanici, přičemž podle § 89a a násl. zák. č. 373/2011 Sb., o specifických zdravotních službách, ošetřená osoba hradí v případě, že se prokáže přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, náklady na poskytnutou záchytnou službu, ev. i náklady dopravy (§ 89e cit. zákona). Žalovaný nadto svůj dluh vůči žalobkyni v plném rozsahu písemně uznal. Jelikož je žalovaný prokazatelně v prodlení s úhradou peněžité částky, byl zavázán zaplatit žalobkyni také požadovaný úrok z prodlení (§§ 1968, 1970 o. z.). Dle § 160 odst. 1 o. s. ř. byl pak žalovaný zavázán dlužnou částku žalobkyni uhradit i s příslušenstvím, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. a plně procesně úspěšné žalobkyni byla přiznána jejich náhrada. Náklady v dané právní věci představují částku 1 000 Kč za soudní poplatek a dále náklady právního zastoupení žalobkyně, z toho na odměně advokáta 1 500 Kč za 5 úkonů právní služby po 300 Kč dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., ve znění vyhl. č. 120/2014 Sb., 5 x režijní paušál po 100 Kč dle § 14b odst. 5 téže vyhlášky, a to k pěti úkonům právní služby ve formě převzetí a přípravy zastoupení, 3 předžalobní výzvy k plnění a sepisu žaloby. Z odměny a náhrad, tedy z , právnická osoba, Kč bylo na dani přiznáno 420 Kč (21% DPH), neboť právní zástupce žalobkyně je ke dni rozhodnutí soudu plátcem DPH. Celkem náklady činí 3 420 Kč a tuto částku byl žalovaný zavázán zaplatit žalobkyni k rukám jejího právního zástupce dle § 149 odst. 1 o. s. ř.