19 C 107/2024-35 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) ze dne 21. 7. 2023 se domáhala žalobkyně po žalovaném zaplacení 17 374 Kč spolu s 11,75% úrokem z prodlení ročně z částky 5 232 Kč od 24. 3. 2022 do zaplacení a s 15% úrokem z prodlení ročně z částky 11 942 Kč od 20. 4. 2023 do zaplacení. Žalobu odůvodnila žalobkyně tvrzením, že žalobkyně se žalovaným uzavřela dne 2. 6. 2021 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, v níž se zavázala mimo jiné zajistit žalovanému dodávky elektřiny do odběrného místa a žalovaný se zavázal žalobkyni za dodávky elektřiny řádně a včas zaplatit. Právní vztah se řídí rovněž Obchodními podmínkami společnosti , právnická osoba, Na základě smlouvy dodávala žalobkyně žalovanému elektřinu do odběrného místa. Účastníci si v čl. IV. Odst. 9 obchodních podmínek sjednali, že žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 300 Kč za každý případ prodlení platby s tím, že tato smluvní pokuta je splatná bez vyzvání, a to do druhého dne po prodlení s provedením platby. Zákazníkovi je nakonec účtována smluvní pokuta pouze za 2. upomínku ve výši 200 Kč dle ceníku služeb a cen smluvních pokut. Žalobkyně žalovanému vystavila dne 5. 4. 2023 za dodávku elektřiny a souvisejících služeb v období od 9. 7. 2021 do 29. 11. 2021 řádnou fakturu č. FA2023001394 na částku 11 942 Kč splatnou dne 19. 4. 2023, dne 9. 3. 2022 za dodávku elektřiny a souvisejících služeb v období od 30. 11. 2021 do 19. 2. 2022 konečnou fakturu č. FA2022001182 na částku 5 232 Kč splatnou dne 23. 3. 2022. po zaslání upomínky II. ze dne 12. 1. 2022 uplatnila žalobkyně vůči žalovanému nárok na smluvní pokutu ve výši 200 Kč, a to fakturou č. FN2022000024 na částku 200 Kč vydanou dne 10. 3. 2022 a splatnou dne 24. 3. 2022. Žalovaný ani přes výzvu ze dne 24. 4. 2023 svůj dluh neuhradil.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Ve věci samé nebylo nařízeno jednání, neboť účastníci se výslovně práva účasti na projednání věci vzdali, resp. s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasili a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů (§ 115a o. s. ř.).3. Na základě provedeného dokazování, a to ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 2. 6. 2021, plné moci ze dne 18. 11. 2021, , právnická osoba, podmínek pro dodávky elektřiny a zemního plynu, ceníku služeb a ceny smluvních pokut, II. upomínky ze dne 12. 1. 2022, podacího lístku ze dne 12. 1. 2022, faktury č. FA2022001182 ze dne 9. 3. 2022, daňového dokladu č. FN2022000024 ze dne 10. 3. 2023, faktury č. FA2023001394 ze dne 5. 4. 2023, předžalobní výzvy ze dne 24. 4. 2023 a podacího lístku ze dne 24. 4. 2023 bylo zjištěno, že dne 2. 6. 2021 byla mezi žalobkyní jako dodavatelem a žalovaným jako odběratelem uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa , adresa, . Žalobkyně žalovanému dodávku elektřiny do označeného odběrného místa vyfakturovala fakturou č. FA2022001182 ze dne 9. 3. 2022 se splatností 23. 3. 2022 na částku 5 232 Kč, a dále fakturou č. FA2023001394 ze dne 5. 4. 2023 se splatností 19. 4. 2023, a to na částku 11 942 Kč. Žalovaný byl upomínán o úhradu dlužné částky a dokladem č. FN2022000024 ze dne 10. 3. 2023 (se splatností 24. 3. 2023) mu bylo vyúčtováno 200 Kč za nedodržení smluvních podmínek. Dále byl žalovaný upomínán před podáním žaloby předžalobní upomínkou ze dne 24. 4. 2023.4. Podle ust. § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), v platném znění, se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou.5. Soud s ohledem na shora uvedené závěry a ve smyslu citovaných zákonných ustanovení žalobě v plném rozsahu vyhověl. V řízení bylo prokázáno, že mezi účastníky došlo k uzavření smlouvy, na základě níž se žalobkyně jako dodavatel zavázala dodávat do dohodnutého odběrného místa žalovaného elektřinu a žalovaný jako odběratel se zavázal tuto komoditu odebírat a zaplatit za ni žalobkyni dohodnutou cenu. Žalobkyně žalovanému dodávku elektřiny do označeného odběrného místa řádně vyfakturovala shora označenými fakturami, přičemž žalovaný svou smluvní povinnost nesplnil, když ve lhůtě splatnosti ani později nezaplatil nedoplatek za dodávku elektřiny v částce celkem 17 174 Kč. Dále mu byla vyčíslena smluvní pokuta ve výši 200 Kč. Protože se žalovaný dostal do prodlení s úhradou peněžitých částek z vyúčtování, vznikla mu povinnost zaplatit dodavateli vedle dlužné částky také úrok z prodlení dle ust. § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to od data následujícího po splatnosti vyúčtování, tj. od data 24. 3. 2022 a 20. 4. 2023.6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. a plně procesně úspěšné žalobkyni byla přiznána jejich náhrada. Náklady v dané právní věci představují zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a 300 Kč na paušální náhradě hotových výdajů (a to dle § 2 vyhl. č. 254/2015 Sb.).