ECLI: ECLI:CZ:OSKI:2024:19.C.154.2024.1 Datum: 2024-06-18 Předmět: 18 522,31 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 50 z. č. 458/2000 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb."] ["smlouva o sdružení""dodávky energie"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: 18 522,31 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 50 (458/2000 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.).
1. Žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) ze dne 18. 1. 2024 se domáhala žalobkyně po žalované zaplacení 18 522,31 Kč spolu s 15% úrokem z prodlení ročně z částky 9 687,09 Kč od 3. 1. 2023 do zaplacení, s 15% úrokem z prodlení ročně z částky 6 967,72 Kč od 20. 6. 2023 do zaplacení a s 15% úrokem z prodlení ročně z částky 907,50 Kč od 20. 6. 2023 do zaplacení. Žalobu odůvodnila žalobkyně tvrzením, že uzavřela se žalovanou dne 7. 6. 2022 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny pro odběrné místo , adresa, , jejíž nedílnou součástí jsou Všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny. Za období 14. 6. 2022 – 13. 12. 2022 provedla žalobkyně vyúčtování poskytnutých služeb a uhrazených záloh žalované a vyúčtování skončilo nedoplatkem ve výši 9 687,09 Kč. Splatnost dlužné částky byla žalobkyní stanovena na 2. 1. 2023. Žalovaná částku neuhradila a je od 3. 1. 2023 v prodlení. Za období 14. 12. 2022 – 31. 5. 2023 provedla žalobkyně vyúčtování poskytnutých služeb a uhrazených záloh žalované a vyúčtování skončilo nedoplatkem ve výši 6 967,72 Kč. Splatnost dlužné částky byla žalobkyní stanovena na 19. 6. 2023. Žalovaná částku neuhradila a je od 20. 6. 2023 v prodlení. Žalobkyně dne 3. 6. 2023 provedla odpojení elektřiny v odběrném místě, za což si účtuje poplatek 907,50 Kč. Splatnost poplatku byla žalobkyní stanovena na 19. 6. 2023. žalovaná částku neuhradila a od 20. 6. 2023 je v prodlení. Žalobkyně žalované odeslala 4x upomínku k uhrazení dlužných částek za sdružené služby dodávky elektřiny. Za poplatky za upomínky žalobkyně v souladu s Podmínkami účtuje celkem 960 Kč. Žalované byla dne 18. 1. 2024 prostřednictvím právního zástupce zaslána předžalobní upomínka.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Ve věci samé nebylo nařízeno jednání, neboť účastníci se výslovně práva účasti na projednání věci vzdali, resp. s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasili a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů (§ 115a o. s. ř.).3. Na základě provedeného dokazování, a to ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 7. 6. 2022, plné moci ze dne 7. 6. 2022, Všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny, ceníku elektřiny, přehledu záloh, vyúčtování elektřiny – faktur VS 7604776700 - č. daňového dokladu 2248117022, č. 2320093727 a daňového dokladu č. 2320001115, upomínky ze dne 31. 10. 2022, 9. 5. 2023, 6. 3. 2023, 27. 7. 2023, výzvy k zaplacení dluhu ze dne 18. 1. 2024 a poštovního podacího archu ze dne 18. 1. 2024 bylo zjištěno, že mezi žalobkyní jako dodavatelem a žalovanou jako odběratelem byla dne 7. 6. 2022 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny. Žalobkyně se zavázala dodávat do dohodnutého odběrného místa žalované (, adresa, ) elektřinu a žalovaná se zavázala tuto komoditu odebírat a hradit cenu komodity a služeb. Dodávku elektřiny do sjednaného odběrného místa žalobkyně žalované vyfakturovala fakturou č. daňového dokladu 2248117022 za fakturační období od 14. 6. 2022 do 13. 12. 2022 se splatností 2. 1. 2023 na částku 9 687,09 Kč, dále za období 14. 12. 2022 do 31. 5. 2023 daňovým dokladem č. 2320093727 částkou 6 967,72 Kč se splatností 19. 6. 2023. Vyúčtováním – daňovým dokladem č. 2320001115 byla žalované dne 5. 6. 2023 vyúčtování částka celkem 907,50 Kč za samostatné odpojení (750 Kč s DPH) se splatností 19. 6. 2023. Předžalobní upomínkou právního zástupce žalobkyně ze dne 18. 1. 2024, podanou téhož dne k poštovní přepravě, pak byla žalovaná upomínána o úhradu dlužných částek.4. Podle ust. § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), v platném znění, se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou.5. Soud s ohledem na shora uvedené závěry a ve smyslu citovaných zákonných ustanovení žalobě v plném rozsahu vyhověl. V řízení bylo prokázáno, že mezi účastníky došlo k uzavření smlouvy, na základě níž se žalobkyně jako dodavatel zavázala dodávat do dohodnutého odběrného místa žalované elektřinu a žalovaná jako odběratel se zavázala tuto komoditu odebírat a zaplatit za ni žalobkyni dohodnutou cenu. Žalobkyně žalované dodávku elektřiny do označeného odběrného místa řádně vyfakturovala shora označenými fakturami. Žalovaná svou smluvní povinnost nesplnila, když ve lhůtě splatnosti ani později nezaplatila nedoplatek za dodávku elektřiny. Pokud jde o žalobkyní vyúčtované poplatky, byla žalovaná k jejich zaplacení zavázána v souladu se smluvním ujednáním, jehož součástí byly i Všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny. Protože se žalovaná dostala do prodlení s úhradou peněžité částky z vyúčtování, vznikla jí povinnost zaplatit dodavateli vedle dlužné částky také úrok z prodlení dle ust. § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to vždy od data následujícího po splatnosti.6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. a plně procesně úspěšné žalobkyni byla přiznána jejich náhrada. Náklady v dané právní věci představují částku 800 Kč za soudní poplatek a dále náklady právního zastoupení žalobce, z toho na odměně advokáta 900 Kč za 3 úkony právní služby po 300 Kč dle § 14b odst. 1 vyhl.č. 177/1996 Sb., ve znění vyhl.č. 120/2014 Sb., 3 x režijní paušál po 100 Kč dle § 14b odst. 5 citované vyhlášky, a to ke třem úkonům právní služby ve formě převzetí a přípravy zastoupení, výzvy k plnění, sepisu žaloby. Z odměny a náhrad, tedy z 1 200 Kč bylo na dani přiznáno 252 Kč (21% DPH), neboť právní zástupce žalobkyně je ke dni rozhodnutí soudu plátcem DPH. Celkem náklady činí 2 252 Kč a tuto částku byla žalovaná zavázána zaplatit žalobkyni k rukám jejího právního zástupce dle § 149 odst. 1 o. s. ř.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.