19 C 184/2024-20 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobou ze dne 28. 5. 2024 se domáhala žalobkyně vydání rozhodnutí, jímž by byla žalované uložena povinnost platit výživné na zletilého nezaopatřeného , jméno FO, , nar. 9. 6. 2004, ve výši 500 Kč od 29. 4. 2024 České republice na účet Úřadu práce České republiky (ČNB , adresa, -, Anonymizováno, ). Žalobu odůvodnila žalobkyně tvrzením, že žalovaná , Jméno zainteresované osoby 0/0, , Datum narození zainteresované osoby 0/0, , nar. , datum, , má podle § 910 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, vyživovací povinnost vůči svému potomkovi. Zletilý , jméno FO, je doposud nezaopatřený, poněvadž se soustavně připravuje na budoucí povolání v denním studiu na Střední škole technické a zemědělské, příspěvkové organizaci se sídlem , adresa, , , jméno FO, . Jelikož žalobkyně vyplácí , jméno FO, ode dne 29. 4. 2024 zaopatřovací příspěvek podle § 50b, 50e a 50g zákona 359/1999 Sb., o sociálně právní ochraně dětí, ve znění pozdějších předpisů, ve výši 17 250 Kč měsíčně, přechází podle §50u odst. 1 citovaného zákona právo mladého dospělého na výživné na Českou republiku. Vzhledem k tomu, že matce nebylo vykonatelně stanoveno výživné dříve, je krajská pobočka Úřadu práce, která poskytuje zaopatřovací příspěvek, podle § 50u odst. 2 citovaného zákona aktivně legitimována k podání návrhu na stanovení výživného. Otec dítěte zemřel. Matce je podle sdělení Okresní správy sociálního zabezpečení v , adresa, vyplácen vdovský důchod ve výši 14 356 Kč a dále sirotčí důchod na 3 děti ve výši 37 674 Kč, celkem tedy 52 030 Kč. V pracovním poměru vedena není a nikdy nebyla. Matka má mimo zletilého , jméno FO, vyživovací povinnosti k nezletilým dětem , Jméno zainteresované osoby 0/0, , nar. , datum, , , jméno FO, , nar. , datum, a , jméno FO, , nar. , datum, , kteří jsou poživateli sirotčího důchodu. Nezletilému , jméno FO, , nar. , datum, je rovněž k rukám matky vyplácen příspěvek na péči v aktuální výši 6 600 Kč a příspěvek na mobilitu ve výši 900 Kč. Dále má matka ještě vyživovací povinnost k nezl. , jméno FO, , nar. , datum, , která je v pěstounské péči a na níž jí výživné stanoveno nebylo, a pravděpodobně dosud i ke , jméno FO, , nar. , datum, , který byl do své zletilosti v ústavní péči. Vzhledem k počtu vyživovaných dětí a příjmu matky, do nějž lze zahrnout zejména vdovský důchod matky, se jeví jako přiměřené výživné ve výši 500 Kč měsíčně.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, k nařízenému jednání soudu se nedostavila. Jelikož žádný z účastníků nepožádal včas a z důležitého důvodu o odročení jednání, soud věc projednal a rozhodl v jejich nepřítomnosti; vycházel přitom z obsahu spisu a provedených důkazů (§ 101 odst. 3 občanského soudního řádu, dále jen o.s.ř.).3. Z potvrzení o studiu ze dne 4. 9. 2023 bylo zjištěno, že , jméno FO, , nar. , datum, , je od 1. 9. 2023 žákem Střední školy technické a zemědělské, , jméno FO, , příspěvkové organizace; forma studia je denní.4. Z rozhodnutí Úřadu práce České republiky – , Anonymizováno, v , adresa, ze dne 14. 5. 2024 bylo zjištěno, že , jméno FO, , nar. , datum, , bytem trvale , adresa, – , jméno FO, , adresa, , byl podle ust. §§ 50b, 50e a 50g zákona č. 359/1999 Sb., o sociálně-právní ochraně dětí, ve znění pozdějších předpisů, přiznán zaopatřovací příspěvek opakující se ve výši 17 250 Kč měsíčně od 29. 4. 2024. Z odůvodnění rozhodnutí se podává, že dne 29. 4. 2024 byla podána žádost o dávku – zaopatřovací příspěvek opakující se, k níž byla předložena rozhodnutí Okresního soudu v Karviné ve věci 40Nc 1502/2011 a P 270/2006 (usnesení o předběžném opatření, o prodloužení předběžného opatření, rozsudek o nařízení ústavní výchovy a o prodloužení ústavní výchovy), dále smlouva o prodlouženém pobytu v ústavním zařízení ze dne 9. 6. 2022, potvrzení Dětského domova loreta o plném přímém zaopatření/ústavní výchově v době od 27. 4. 2011 do 23. 4. 2024, potvrzení o vypracování individuálního plánu mladého dospělého, potvrzení o nezaopatřenosti od 1. 9. 2023 a doklad o bezúhonnosti.5. Ze zprávy Územní správy sociálního zabezpečení pro Moravskoslezský a Olomoucký kraj ze dne 22. 5. 2024 bylo zjištěno, že žalovaná se nenachází v registrů pojištěnců s otevřeným pojistným poměrem (evidencí správy sociálního zabezpečení neprocházela a neprochází), rovněž není vedena v registru osob samostatně výdělečně činných. Žalované nebyl a nejsou vypláceny žádné dávky nemocenského pojištění (není evidován ani jediný případ např. její dočasné pracovní neschopnosti). Žalovaná je poživatelkou vdovského důchodu ve výši 14 356 Kč a sirotčího důchodu (3 děti) ve výši 37 674 Kč, tj. v celkové výši 52 030 Kč měsíčně, přiznaných od 27. 11. 2018.6. Z přehledu dávek vystavených na jméno , jméno FO, , nar. , datum, , bytem , adresa, , , jméno FO, , adresa, , bylo zjištěno, že na jeho péči je vyplácen příspěvek na péči ve výši 6 600 Kč a 900 Kč příspěvek na mobilitu.7. Ze spisu Okresního soudu v Karviné sp. zn 0 P 270/2006 bylo zjištěno, že naposledy bylo ve věci tehdy nezletilého , jméno FO, rozhodnuto rozsudkem ze dne 7. 7. 2021, č.j. 0 P 270/2006-612, kterým byla prodlužena ústavní výchova s tím, že výkon ústavní výchovy bude nadále v Dětském domově LORETA a Školní jídelně, , adresa, , příspěvková organizace, , adresa, ; rozsudek nabyl právní moci dne 21. 7. 2021. (Ústavní výchova byla dříve nařízená u nezletilého , jméno FO, rozsudkem Okresního soudu v Karviné ze dne 18. 7. 2011, č. j. 0 P 270/2006-174, který nabyl právní moci dne 9. 9. 2011, a prodloužena byla následně rozsudkem Okresního soudu v Karviné ze dne 21. 2. 2018, č. j. 0 P 270/2006-546, který nabyl právní moci dne 10. 3. 2018). Z odůvodnění rozsudku ze dne 7. 7. 2021 se pak podává, že nezletilý , jméno FO, po ukončení základní školy byl v ústavní péči přijat ke studiu na tříletý učební obor SOU v Šenově u , jméno FO, jako nástrojář, tento obor se mu líbí, k červnu 2021 ukončil první ročník, učí se dobře a chtěl by dokončit středoškolské vzdělání. Pokud jde o poměry žalované, bylo v řízení zjištěno, že pečovala ještě o nezletilého , jméno FO, , narozeného dne , datum, a nezletilou , jméno FO, , narozenou dne , datum, , , jméno FO, , které pochází z jejího manželství s , jméno FO, . Dne , datum, žalovaná porodila své deváté dítě, a to nezletilého , jméno FO, . Manžel matky , jméno FO, dne , datum, zemřel. Pokud jde o nezletilou , jméno FO, , narozenou dne , datum, , tato po nabytí své zletilosti zůstala v domácnosti své matky. Nezletilá , jméno FO, , narozená dne , datum, , se nachází nadále ve společné poručnické péči, když matka byla ve vztahu k nezletilé omezena v rodičovské odpovědnosti rozsudkem Okresního soudu v Karviné ze dne 20. 11. 2013, č. j. 0 P 270/2006-318.8. Pokud jde o poměry žalované, byly naposledy zkoumány v řízení ve věci nezletilého , jméno FO, , nar. , datum, , syna žalované a , Anonymizováno, , jméno FO, , narozeného dne , datum, , zemřelého dne , datum, (rovněž otce , jméno FO, ). Z rozsudku ze dne 18. 9. 2023 se podává, že žalovaná je pečující osobou, pro syna , jméno FO, pobírá příspěvek na péči ve výši 6 600 Kč měsíčně, dále matka pobírá sirotčí a vdovský důchod, ve společné domácnosti žije matka jen s nezl. dětmi – , jméno FO, , nar. , datum, a dále s dětmi , jméno FO, , nar. , datum, , , jméno FO, , nar. , datum, a , jméno FO, , nar. , datum, , , jméno FO, . Rodina matky bydlí v bytě o velikosti 2+1, kde za bydlení hradí 15 000 Kč měsíčně celkem. Vyživovací povinnost má matka jen k dětem, které s ní bydlí v jedné domácnosti, ostatní děti jsou již dospělé.9. Podle ust. § 50b odst. 1 zák. č. 359/1999 Sb., o sociálně-právní ochraně dětí, zletilá nebo plně svéprávná fyzická osoba má nárok na zaopatřovací příspěvek za kalendářní měsíc, pokud tato fyzická osoba, není-li dále stanoveno jinak, a) byla do dne nabytí zletilosti nebo do dne nabytí plné svéprávnosti svěřena do pěstounské péče podle § 47a odst. 1 písm. a) nebo jí byla nařízena ústavní výchova podle občanského zákoníku včetně svěření do zařízení pro děti vyžadující okamžitou pomoc podle § 971 odst. 2 občanského zákoníku (dále jen "péče zakládající nárok na zaopatřovací příspěvek") a tato péče trvala nepřetržitě po dobu alespoň 1. 3 let, které bezprostředně předcházely dni nabytí její zletilosti nebo dni nabytí její plné svéprávnosti, pokud pěstounská péče nebyla zprostředkována orgány sociálně-právní ochrany, 2. 12 měsíců, které bezprostředně předcházely dni nabytí její zletilosti nebo dni nabytí její plné svéprávnosti, šlo-li o pěstounskou péči zprostředkovanou podle tohoto zákona nebo o nařízenou ústavní výchovu podle občanského zákoníku, b) je nezaopatřeným dítětem, c) nebyla pravomocně odsouzena k nepodmíněnému trestu odnětí svobody, který dosud nebyl zahlazen, a d) má vypracován individuální plán podle § 50d a poskytuje součinnost při jeho vyhodnocování a aktualizaci.10. Podle ust. § 50u odst. 1 citovaného zákona náleží-li mladému dospělému zaopatřovací příspěvek podle § 50b odst. 1, přechází právo mladého dospělého na výživné na Českou republiku. Je-li výživné vyšší