19 C 6/2024-36 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) ze dne 22. 9. 2023 se domáhala žalobkyně po žalované zaplacení částky 12 039,56 Kč. Žalobu odůvodnila žalobkyně tvrzením, že dodávala žalované na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 13. 12. 2021 a platných obchodních podmínek do odběrného místa na adrese , adresa, , elektřinu pro potřeby domácnosti a žalovaná na tomto odběrném místě elektřinu odebírala. Smluvní strany si ve smlouvě, v odstavci „Ostatní ujednání“, ujednaly pro případ, kdy zákazník opakovaně (tzn. dva a víckrát) poruší kteroukoliv platební povinnost, smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 800 Kč pro kategorii domácnost a 4 000 Kč pro kategorii maloodběratel, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od innogy do konce doby trvání smlouvy (vč. případné prolongace). V případě zákazníka zařazeného do nejnižšího pásma ročního odběru dle ceníku obchodníka se částky smluvních pokut snižují o polovinu. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců od data 3. 1. 2022 s možností automatické prolongace smlouvy. Žalovaná opakovaně neplnila své platební povinnosti z uzavřené smlouvy, konkrétně neuhradila zálohu za měsíc 2/2022 splatnou 15. 2. 2022 a dále fakturu VS 8260034078 splatnou 21. 2. 2022. Žalobkyně dne 2. 5. 2022 v souladu s energetickým zákonem ukončila dodávku elektřiny, přičemž na možnost ukončení dodávky byla žalovaná upozorněna upomínkou ze dne 23. 3. 2022; následně žalobkyně přípisem ze dne 12. 5. 2022 od smlouvy odstoupila. Žalované byla vyúčtována smluvní pokuta ve výši 20 800 Kč vyúčtováním ze dne 2. 5. 2022, splatným 12. 5. 2022, VS 2260820043. Smluvní pokutu požaduje žalobkyně za každý měsíc od 5/2022 do 7/2024, tedy za 26 měsíců po 800 Kč. Na toto vyúčtování byla žalovanou provedena částečná úhrada ve výši 8 860,44 Kč, k úhradě zbývá 11 939,56 Kč. Žalovaná dne 23. 5. 2022 svůj dluh uznala co do důvodu i co do výše a zavázala se jej splatit ve 20 splátkách s tím, že pokud svůj závazek nesplní co do času a výše, pozbývá výhody splátek a žalobkyně je oprávněna plnění zbývající části dluhu požadovat jednorázově. Smluvní strany si v dohodě o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu ze dne 23. 5. 2022 v odstavci „Ostatní ujednání“ ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč v případě prodlení dlužníka s platbou sjednané splátky přesahující 30 dnů. Žalovaná nesplnila povinnost uhradit sjednanou splátku splatnou 22. 2. 2023, žalobkyně ji proto vyzvala 27. 2. 2023 k úhradě splátky a poskytla ji dodatečnou lhůtu k plnění. V souladu s uvedeným vyúčtovala žalobkyně žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč. Vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 27. 2. 2023 pod variabilním symbolem 9333006259. Splatnost smluvní pokuty byla stanovena vyúčtováním na nejméně sedm dní od data vystavení. Výzvou ze dne 22. 6. 2023 byla žalovaná vyzývána k úhradě dlužné částky.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. K nařízenému jednání soudu dne 20. 2. 2024 se nedostavila. K jednání se nedostavil ani předem omluvený právní zástupce žalobkyně. Jelikož nikdo z účastníků včas a z důležitého důvodu nepožádal o odročení jednání, soud věc projednal a rozhodl v jejich nepřítomnosti; vycházel přitom z obsahu spisu a provedených důkazů.3. Na základě provedeného dokazování, a to z plné moci k zastupování ze dne 13. 12. 2021, ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 13. 12. 2021, Informace pro zákazníka - spotřebitele, ceníku elektřiny, Obchodních podmínek sdružených služeb dodávky elektřiny, vyúčtování smluvní pokuty ze dne 2. 5. 2022 variabilní symbol VS 2260820043 splatné 12. 5. 2022, dohody o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu ze dne 23. 5. 2022, oznámení o přerušení dodávky ze dne 23. 3. 2022, poštovního podacího archu ze dne 23. 3. 2022, odstoupení od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 12. 5. 2022, poštovního podacího archu ze dne 17. 5. 2022, upomínky ze dne 27. 2. 2023, vyúčtování smluvní pokuty ze dne 27. 2. 2023, předžalobní upomínky ze dne 22. 6. 2023, a poštovního podacího archu ze dne 23. 6. 2023 bylo zjištěno, že dne 13. 12. 2021 byla mezi žalobkyní jako dodavatelem a žalovanou jako odběratelem uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa na adrese , adresa, , a to na dobu 30 měsíců. Ve smlouvě bylo písemně sjednáno, že poruší-li zákazník kteroukoli platební povinnost vyplývající ze smlouvy, dojde-li k přerušení dodávky z důvodu neoprávněného odběru nebo způsobí-li zákazník svým jednáním nemožnost dodávky, je žalobkyně oprávněna účtovat smluvní pokutu ve výši 800 Kč pro kategorii domácnost, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po ukončení dodávky až do konce doby trvání smlouvy. Žalobkyně žalované vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 20 800 Kč za předčasné ukončení smlouvy dne 2. 5. 2022 se splatností 12. 5. 2022, vyúčtováním VS 2260820043. Dne 23. 5. 2023 žalovaná písemně uznala svůj dluh vůči žalobkyni co do důvodu i co do výše – a to 21 000 Kč, z čehož 20 800 Kč bylo z vyúčtování VS 2260820043 a 200 Kč za smluvní pokutu (VS 2290054107 splatné 2. 4. 2022). Současně se žalovaná písemně zavázala svůj dluh uhradit v 10 pravidelných měsíčních splátkách po 1 050 Kč počínaje dnem 22. 6. 2022 do 22. 1. 2024. Vyúčtování smluvní pokuty ve výši 100 Kč za nedodržení splátkového kalendáře žalobkyně provedla následně v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 27. 2. 2023 pod variabilním symbolem 9333006259. Žalovaná byla rovněž upomínána o úhradu dlužných částek před podáním žaloby předžalobní upomínkou ze dne 22. 6. 2023 podanou k poštovní přepravě dne 23. 6. 2023.4. Podle ust. § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), v platném znění, se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou.5. Podle ust. § 2053 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o.z.) uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se zato, že dluh v době uznání trval.6. Podle ust. § 2048 odst. 1, věta prvá, o.z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda.7. Soud s ohledem na shora uvedené závěry a ve smyslu citovaných zákonných ustanovení žalobě v plném rozsahu vyhověl. V řízení bylo prokázáno, že mezi účastníky došlo k uzavření smlouvy, na základě níž se žalobkyně jako dodavatel zavázala dodávat do dohodnutého odběrného místa žalované elektřinu a žalovaná jako odběratel se zavázala tuto komoditu odebírat a zaplatit za ni žalobkyni dohodnutou cenu. Žalovaná však svou smluvní povinnost neplnila, žalobkyně proto od smlouvy odstoupila a v souladu se smluvním ujednáním a Obchodními podmínkami vyúčtovala žalobkyni smluvní pokuty; nezaplaceno z toho zůstalo dosud 12 039,56 Kč. Žalovaná byla proto zavázána tuto částku žalobkyni zaplatit, a to dle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. do tří dnů od právní moci rozsudku.8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. a plně procesně úspěšné žalobkyni byla přiznána jejich náhrada. Náklady v dané právní věci představují částku 800 Kč za soudní poplatek a dále náklady právního zastoupení žalobkyně, z toho na odměně advokáta 900 Kč za 3 úkony právní služby po 300 Kč dle § 14b odst. 1 vyhl.č. 177/1996 Sb., ve znění vyhl.č. 120/2014 Sb., 3 x režijní paušál po 100 Kč dle § 14b odst. 5 citované vyhlášky, a to ke třem úkonům právní služby ve formě převzetí a přípravy zastoupení, výzvy k plnění, sepisu žaloby. Z odměny a náhrad, tedy z 1 200 Kč bylo na dani přiznáno 252 Kč (21% DPH), neboť právní zástupce žalobkyně je ke dni rozhodnutí soudu plátcem DPH. Celkem náklady činí 2 252 Kč a tuto částku byla žalovaná zavázána zaplatit žalobkyni k rukám jejího právního zástupce dle § 149 odst. 1 o. s. ř.