21 C 308/2023-26 — Okresní soud v Karviné

Návrhem doručeným soudu dne [datum] se manželka domáhala rozvodu manželství. Návrh odůvodnila tím, že se v dubnu 2023 odstěhovala ze společné domácnosti ke své matce i s dětmi. Od té doby se manželé nestýkají. Manžel byl nevěrný, což vedlo ke ztrátě důvěry. Manželé se hádali a přestali si rozumět. Manžel s návrhem na rozvod manželství souhlasil. Z oddacího listu v knize manželství matričního úřadu [obec], okres [okres], svazek [anonymizováno], roč. [rok], strana/list [anonymizováno], poř. [číslo] bylo zjištěno, že dne [datum] v místě [okres], část [obec], [adresa], uzavřeli účastníci manželství, oba jako svobodní. Manželka s rodným příjmením [příjmení], rozená [příjmení], se dohodla na příjmení [celé jméno manželky]. Z výslechu obou manželů bylo zjištěno, že účastníci uzavřeli manželství asi po roční známosti. Oba jako své první manželství. Za trvání manželství se narodila nezletilá [jméno] [celé jméno manželky]. Manželé se dohodli na péči o nezletilou i na dobu po rozvodu. Manželé společně nebydlí, intimně se nestýkají, ani společně nehospodaří nejméně od května 2023. Neshody v manželství trvají vlastně od jejich sňatku, neboť se v ten den jejich rodiny pohádaly. Manželé proto od sňatku bydleli u manželové babičky v [obec]. V listopadu 2022 byl manžel nevěrný. Tuto situaci se snažili manželé překonat, ale pak se opět začali hádat. Neshody následně vedly k tomu, že manželka odešla ze společné domácnosti ke své matce. Žádný z manželů nemá zájem na obnovení jejich společného soužití a oba se chtějí rozvést. Z rozsudku Okresního soudu v Karviné z dne [datum rozhodnutí] čj. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne [datum], bylo zjištěno, že nezletilá [jméno] [celé jméno manželky], [datum narození], byla svěřena do společné péče rodičů. Výživné pro nezletilou nebylo rodičům stanoveno. Tato úprava péče a výživy platí i pro dobu po rozvodu manželství rodičů. Magistrát města Karviné, odbor sociální, oddělení sociálně-právní ochrany dětí, jako kolizní opatrovník nezletilé, neshledal žádné zvláštní okolnosti, pro které by nezletilé byla rozvodem manželství rodičů způsobena újma v rozporu s jejím zájmem. (Zjištěno ze zprávy ze dne [datum]). Uvedená dílčí skutková zjištění považuje soud za skutkový závěr ve věci samé. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Účastníci spolu jako manželé nežijí a netvoří rodinné společenství nejméně od května 2023 Ani jeden z manželů nemá zájem na obnovení jejich společného soužití. Příčinou rozvratu manželství byly neshody mezi jejich rodinami, trvající od sňatku, a také nevěra manžela. Manželé se dohodli na péči a výživě k jejich nezletilému dítěti a tato dohoda byla soudem schválena i na dobu po rozvodu. Soud proto návrhu manželky vyhověl a manželství rozvedl podle § 755 o. z. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, neboť se oba manželé výslovně vzdali práva na náhradu nákladů řízení.