24 C 159/2024-25 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobou doručenou soudu dne 29. 4. 2024 se žalobce domáhal vydání rozhodnutí, kterým by žalované bylo uloženo zaplatit žalobci částku 49 567,70 Kč, dále kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 4 094,41 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 3 017,15 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 21 500 Kč od 28. 9. 2023 do zaplacení ve výši 8,25 %, úrok 20,79 % ročně z částky 21 500 Kč od 28. 9. 2023 do zaplacení, dále částku 25 289,38 Kč, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 2 592,82 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 3 810,94 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 13248,37 Kč od 28. 9. 2023 do zaplacení ve výši 8,25 %, úrok 22,08 % ročně z částky 13 248,37 Kč od 28. 9. 2023 do zaplacení, částku 16 079,25 Kč, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 1 645,71 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 2 653,66 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 8409 Kč od 28. 9. 2023 do zaplacení ve výši 8,25 % a úrok 23,28 % ročně z částky 8 409 Kč od 28. 9. 2023 do zaplacení.2. Žalobce tvrdil že mezi právním předchůdcem žalobce, společností , právnická osoba, , IČ: , IČO, , a žalovanou došlo po posouzení schopnosti žalované úvěr splácet dne 27. 4. 2021 k uzavření Smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , číslo, . Na základě uzavřené smlouvy poskytl právní předchůdce žalobce žalované peněžní prostředky ve výši 24 000 Kč, a to v hotovosti v den uzavření smlouvy. V souvislosti s poskytnutou zápůjčkou se žalovaná zavázala zaplatit právnímu předchůdci žalobce poplatek ve výši 29 635 Kč, jenž představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 23 138 Kč, s úrokovou sazbou ve výši 20,79 % ročně, a částku za zpracování zápůjčky ve výši 1 500 Kč, a částku za službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 4 997 Kč. Celkovou částku se žalovaná zavázala uhradit v hotovosti v 21 měsíčních splátkách po 2 555 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na 27. 1. 2023. Poslední příslušná splátka byla ze strany žalované uhrazena dne 19. 5. 2021. Žalovaná od uzavření smlouvy do podpisu smlouvy o postoupení pohledávek uhradila celkem částku 2 500 Kč. Pohledávka vyplývající z výše uvedené smlouvy, včetně příslušenství, se všemi právy s ní spojenými, byla ze strany společnosti , právnická osoba, , IČ: , IČO, , postoupena na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 21. 9. 2023 žalobci jako novému věřiteli, a to s účinností ke dni 27. 9. 2023. Postoupení pohledávky bylo žalované písemně oznámeno dopisem zaslaným doporučeně – nárok č. 1.3. Žalobce dále tvrdil, že mezi právním předchůdcem žalobce, společností , právnická osoba, , IČ: , IČO, , a žalovanou došlo po posouzení žalované úvěr splácet dne 16. 12. 2020 k uzavření Smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , číslo, . Na základě uzavřené smlouvy poskytl právní předchůdce žalobce žalované peněžní prostředky ve výši 17 000 Kč, a to v hotovosti v den uzavření smlouvy. V souvislosti s poskytnutou zápůjčkou se žalovaná zavázala zaplatit právnímu předchůdci žalobce poplatek ve výši 22 235 Kč, jenž představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 13 700 Kč, s úrokovou sazbou ve výši 22,08 %, a částku za zpracování zápůjčky ve výši 1 500 Kč a částku za službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 4 695 Kč. Celkovou částku se žalovaná zavázala uhradit v hotovosti v 78 týdenních (sedmidenních) splátkách po 504 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na 15. 6. 2022. Poslední příslušná splátka byla ze strany žalované uhrazena dne 19. 5. 2021. Žalovaná od uzavření smlouvy do podpisu smlouvy o postoupení pohledávek uhradila celkem částku 12 000 Kč. Pohledávka vyplývající z výše uvedené smlouvy, včetně příslušenství, se všemi právy s ní spojenými, byla ze strany společnosti , právnická osoba, , IČ: , IČO, , postoupena na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 21. 9. 2023 žalobci jako novému věřiteli, a to s účinností ke dni 27. 9. 2023. Postoupení pohledávky bylo žalované písemně oznámeno dopisem zaslaným doporučeně – nárok č. 2.4. Žalobce dále tvrdil, že mezi právním předchůdcem žalobce, společností , právnická osoba, , IČ: , IČO, , a žalovanou došlo po posouzení žalované úvěr splácet dne 27. 11. 2020 k uzavření Smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , číslo, . Na základě uzavřené smlouvy poskytl právní předchůdce žalobce žalované peněžní prostředky ve výši 13 000 Kč, a to v hotovosti v den uzavření smlouvy. V souvislosti s poskytnutou zápůjčkou se žalovaná zavázala zaplatit právnímu předchůdci žalobce poplatek ve výši 14 897 Kč, jenž představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 8 105 Kč, s úrokovou sazbou ve výši 23,28 %, a částku za zpracování zápůjčky ve výši 1 500 Kč a částku za službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 2 952 Kč. Celkovou částku se žalovaná zavázala uhradit v hotovosti v 78 týdenních (sedmidenních) splátkách po 358 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na 27. 5. 2022. Poslední příslušná splátka byla ze strany žalované uhrazena dne 19. 5. 2021. Žalovaná od uzavření smlouvy do podpisu smlouvy o postoupení pohledávek uhradila celkem částku 10 500 Kč. Pohledávka vyplývající z výše uvedené smlouvy, včetně příslušenství, se všemi právy s ní spojenými, byla ze strany společnosti , právnická osoba, , IČ: , IČO, , postoupena na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 21. 9. 2023 žalobci jako novému věřiteli, a to s účinností ke dni 27. 9. 2023. Postoupení pohledávky bylo žalované písemně oznámeno dopisem zaslaným doporučeně – nárok č. 3.5. Před podáním žaloby byla žalovaná dle § 142a o. s. ř. žalobcem písemně vyzvána k úhradě celkové dlužné částky předžalobní výzvou k plnění obsahující základní skutkový a právní rozbor věci. Ani přesto však dlužná částka nebyla uhrazena.6. Žalovaná se k nařízenému jednání bez omluvy nedostavila. Soud v souladu s § 101 odst. 3 občanského soudního řádu věc projednal a rozhodl v její nepřítomnosti. Vycházel přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů.7. Listinami bylo prokázáno, že na základě Smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , číslo, uzavřené mezi společnosti , právnická osoba, , IČ: , IČO, , a žalovanou dne 27. 4. 2021 byl žalované poskytnut úvěr ve výši 24 000 Kč, který se spolu s dohodnutým poplatkem ve výši 29 635 Kč žalovaná zavázala uhradit v 21 měsíčních splátkách. Na základě Smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , číslo, uzavřené mezi společnosti , právnická osoba, , IČ: , IČO, , a žalovanou dne 16. 12. 2020 byl žalované poskytnut úvěr ve výši 17 000 Kč, který se spolu s dohodnutým poplatkem ve výši 19 895 Kč a pojištěním ve výši 2 340 Kč žalovaná zavázala uhradit v 78 týdenních splátkách. Na základě Smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , číslo, uzavřené mezi společnosti , právnická osoba, , IČ: , IČO, , a žalovanou dne 26. 11. 2020 byl žalované poskytnut úvěr ve výši 13 000 Kč, který se spolu s dohodnutým poplatkem ve výši 12 557 Kč a pojištěním ve výši 2 340 Kč žalovaná zavázala uhradit v 78 týdenních splátkách. Smlouvou o postoupení pohledávek uzavřenou dne 21. 9. 2023 postoupila společnost , právnická osoba, , IČ: , IČO, , pohledávky ze všech spotřebitelských úvěrů žalované na žalobce. Z poskytnutých tvrzení vyplynulo, že žalovaná uhradila na úvěr č. , číslo, částku 2 500 Kč, na úvěr č. , číslo, částku 12 000 Kč a na úvěr č. , číslo, částku 10 500 Kč. Výzvou ze dne 28. 3. 2024, odeslanou dne 2. 4. 2024, vyzval žalobce žalovanou k úhradě dlužných částek do 12. 4. 2024.8. Podle § 86 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, poskytovatel před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných od spotřebitele, a pokud je to nezbytné, z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele nebo i z jiných zdrojů. Poskytovatel poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet.9. Podle § 86 odst. 2 věty první zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, poskytovatel při posouzení úvěruschopnosti spotřebitele posuzuje zejména schopnost spotřebitele splácet sjednané pravidelné splátky spotřebitelského úvěru, a to na základě porovnání příjmů a výdajů spotřebitele a způsobu plnění dosavadních dluhů.10. Podle § 87 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, poskytne-li poskytovatel spotřebiteli spotřebitelský úvěr v rozporu s § 86 odst. 1 větou druhou, je smlouva neplatná. Spotřebitel je povinen vrátit poskytnutou jistinu spotřebitelského úvěru v době přiměřené jeho možnostem.11. Pro platné uzavření smlouvy o úvěru (§ 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník „o. z.“), půjčky (§ 657 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník – „obč. zák.“), popř. zápůj