24 C 210/2024-72 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobou doručenou soudu dne 31. 7. 2023 se žalobce domáhal vydání rozhodnutí, kterým by žalovanému bylo uloženo zaplatit žalobci částku 47 514 Kč s příslušenstvím, tak jak je ve výroku I. tohoto rozsudku uvedeno. Žalobu odůvodnil tvrzením, že žalovaný se přepravoval dne 28. 6. 2012 v 08:32 hod. linkou č. 11, dále dne 23. 11. 2012 v 09:44 hod. linkou č. 28, dne 1. 6. 2013 v 14:36 hod. linkou č. 11, dne 8. 6. 2013 v 17:51 hod. linkou č. 11, dne 10. 6. 2013 v 08:39 hod. linkou č. 11, dne 13. 6. 2013 v 10:32 hod. linkou č. 11, dne 13. 6. 2013 v 20:14 hod. linkou č. 11, dne 2. 7. 2013 v 12:54 hod. linkou č. 8, dne 9. 7. 2013 v 13:40 hod. linkou č. 11, dne 18. 7. 2013 v 11:25 hod. linkou č. 2, dne 19. 7. 2013 ve 12:49 hod. linkou č. 56, dne 24. 7. 2013 v 08:35 hod. linkou č. 11, dne 28. 7. 2013 v 18:36 hod. linkou č. 11, dne 29. 7. 2013 v 15:27 hod. linkou č. 11, dne 7. 8. 2013 ve 14:15 hod. linkou č. 1, dne 11. 8. 2013 ve 12:10 hod. linkou č. 11, dne 12. 8. 2013 v 08:21 hod. linkou č. 12, dne 19. 8. 2013 v 13:40 hod. linkou č. 2, dne 3. 9. 2013 v 09:15 hod. linkou č. 2, dne 13. 9. 2013 v 18:54 hod. linkou č. 2, dne 15. 9. 2013 ve 12:25 hod. linkou č. 11, dne 25. 9. 2013 v 11:32 hod. linkou č. 28, dne 7. 10. 2013 v 10:44 hod. linkou č. 8, dne 23. 10. 2013 v 10:43 hod. linkou č. 1, dne 25. 10. 2013 v 14:13 hod. linkou č. 11, dne 25. 10. 2013 v 17:30 hod. linkou č. 11, dne 4. 11. 2013 v 06:36 hod. linkou č. 56, dne 14. 11. 2013 v 07:40 hod. linkou č. 11, dne 6. 12. 2013 v 08:56 hod. linkou č. 11, dne 16. 12. 2013 v 13:50 hod. linkou č. 103, dne 18. 12. 2013 v 09:34 hod. linkou č. 2 a dne 14. 1. 2014 v 09:08 hod. linkou č. 37 v prostředku hromadné dopravy provozovaném právním předchůdcem žalobce - obchodní společností , právnická osoba, ., IČO , IČO, , se sídlem , adresa, , , adresa, , a během přepravy se neprokázal na výzvu pověřené osoby platným jízdním dokladem, a je proto povinen podle příslušných zákonů a smluvních přepravních podmínek zaplatit jízdné za každou jízdu a přirážku ke každému jízdnému, jež jsou splatné do 15 kalendářních dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. Pohledávka za žalovaným byla na žalobce postoupena na základě smlouvy uzavřené mezi , adresa, ., IČO , IČO, , a žalobcem dne 13. 10. 2021.2. Žalobce souhlasil s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Usnesením Okresního soudu v Karviné ze dne 30. 7. 2024, č. j. 24 C 210/2024-58, byl žalovaný ve smyslu § 115a občanského soudního řádu vyzván, aby se ve lhůtě 10 dnů jednak vyjádřil k žalobě a dále sdělil, zda souhlasí s tím, aby bylo ve věci rozhodnuto bez nařízení jednání. Zároveň byl poučen o tom, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Usnesení spolu s žalobou bylo žalovanému doručeno dne 12. 8. 2024. Žalovaný na výzvu soudu nereagoval.3. Z žalobkyní předložených listinných důkazů soud učinil následující závěr o skutkovém stavu. Z jednotlivých písemných dohod s cestujícím soud zjistil, že žalovaný cestoval dne 28. 6. 2012 v 08:32 hod. linkou č. 11 (dohoda s cestujícím č. I , Anonymizováno, ), dne 23. 11. 2012 v 09:44 hod. linkou č. 28 (dohoda s cestujícím č. I , Anonymizováno, ), dne 1. 6. 2013 v 14:36 hod. linkou č. 11 (dohoda s cestujícím č. I , Anonymizováno, ), dne 8. 6. 2013 v 17:51 hod. linkou č. 11 (dohoda s cestujícím č. I , Anonymizováno, ), dne 10. 6. 2013 v 08:39 hod. linkou č. 11 (dohoda s cestujícím č. I , Anonymizováno, ), dne 13. 6. 2013 v 10:32 hod. linkou č. 11 (dohoda s cestujícím č. I , Anonymizováno, ), dne 13. 6. 2013 v 20:14 hod. linkou č. 11 (dohoda s cestujícím č. I , Anonymizováno, ), dne 2. 7. 2013 v 12:54 hod. linkou č. 8 (dohoda s cestujícím č. I , Anonymizováno, ), dne 9. 7. 2013 v 13:40 hod. linkou č. 11 (dohoda s cestujícím č. I , Anonymizováno, ), dne 18. 7. 2013 v 11:25 hod. linkou č. 2 (dohoda s cestujícím č. I , Anonymizováno, ), dne 19. 7. 2013 ve 12:49 hod. linkou č. 56 (dohoda s cestujícím č. I , Anonymizováno, ), dne 24. 7. 2013 v 08:35 hod. linkou č. 11 (dohoda s cestujícím č. I , Anonymizováno, ), dne 28. 7. 2013 v 18:36 hod. linkou č. 11 (dohoda s cestujícím č. I , Anonymizováno, ), dne 29. 7. 2013 v 15:27 hod. linkou č. 11 (dohoda s cestujícím č. I , Anonymizováno, ), dne 7. 8. 2013 ve 14:15 hod. linkou č. 1 (dohoda s cestujícím č. I , Anonymizováno, ), dne 11. 8. 2013 ve 12:10 hod. linkou č. 11 (dohoda s cestujícím č. I , Anonymizováno, ), dne 12. 8. 2013 v 08:21 hod. linkou č. 12 (dohoda s cestujícím č. I , Anonymizováno, ), dne 19. 8. 2013 v 13:40 hod. linkou č. 2 (dohoda s cestujícím č. I , Anonymizováno, ), dne 3. 9. 2013 v 09:15 hod. linkou č. 2 (dohoda s cestujícím č. I , Anonymizováno, ), dne 13. 9. 2013 v 18:54 hod. linkou č. 2 (dohoda s cestujícím č. I , Anonymizováno, ), dne 15. 9. 2013 ve 12:25 hod. linkou č. 11 (dohoda s cestujícím č. I , Anonymizováno, ), dne 25. 9. 2013 v 11:32 hod. linkou č. 28 (dohoda s cestujícím č. I , Anonymizováno, ), dne 7. 10. 2013 v 10:44 hod. linkou č. 8 (dohoda s cestujícím č. I , Anonymizováno, ), dne 23. 10. 2013 v 10:43 hod. linkou č. 1 (dohoda s cestujícím č. I , Anonymizováno, ), dne 25. 10. 2013 v 14:13 hod. linkou č. 11 (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ), dne 25. 10. 2013 v 17:30 hod. linkou č. 11 (dohoda s cestujícím č. I , Anonymizováno, ), dne 4. 11. 2013 v 06:36 hod. linkou č. 56 (dohoda s cestujícím č. I , Anonymizováno, ), dne 14. 11. 2013 v 07:40 hod. linkou č. 11 (dohoda s cestujícím č. I , Anonymizováno, ), dne 6. 12. 2013 v 08:56 hod. linkou č. 11 (dohoda s cestujícím č. I , Anonymizováno, ), dne 16. 12. 2013 v 13:50 hod. linkou č. 103 (dohoda s cestujícím č. I , Anonymizováno, ), dne 18. 12. 2013 v 09:34 hod. linkou č. 2 (dohoda s cestujícím č. I , Anonymizováno, ) a dne 14. 1. 2014 v 09:08 hod. linkou č. 37 (dohoda s cestujícím č. I , Anonymizováno, ), a to vždy linkou provozovanou Dopravním podnikem , adresa, a. s. a vždy bez platného jízdního dokladu. Výše jízdného pro jednotlivou jízdu je uvedena v každé jednotlivé z dohod s cestujícím, jízdné pro jednotlivou jízdu v roce 2012 Kč činilo 15 Kč, v roce 2013 činilo 16 Kč a v roce 2014 činilo 20 Kč. Z jednotlivých dohod dále vzal soud za prokázáno, že žalovaný byl v průběhu přepravy kontrolován přepravním kontrolorem, kterému se na výzvu ani jednou neprokázal platným jízdním dokladem. Žalovaný vždy dohodu s cestujícím podepsal, v každé dohodě s cestujícím uznal žalovaný dlužnou částku co do důvodu a výše, a to jízdné ve výši 15 Kč v roce 2012, 16 Kč v roce 2013 a 20 Kč v roce 2014, a přirážky k jízdnému ve výši 1 000 Kč za jízdy v roce 2012 a jízdy uskutečněné do 30. 6. 2013, a ve výši 1 500 Kč za jízdy uskutečněné po 30. 6. 2013, a zavázal se jízdné a přirážku uhradit vždy nejpozději do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. Pohledávka byla předmětem postoupení dle smlouvy ze dne 13. 10. 2021 uzavřené mezi Dopravním podnikem , adresa, a.s. jako postupitelem a žalobcem jako postupníkem (prokázáno předmětnou smlouvou včetně přílohy obsahující seznam postupovaných pohledávek). Výzvou zástupce žalobce ze dne 19. 2. 2023, odeslanou téhož dne, byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky s příslušenstvím do 10 dnů.4. Podle přechodných ustanovení - § 3028 odst. 3, věta prvá, zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z“) - není-li stanoveno jinak, řídí se právní poměry vzniklé přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, jakož i práva a povinnosti z nich vzniklé, včetně práv a povinností z porušení smluv uzavřených přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, dosavadními právními předpisy. Proto je potřeba na nároky z jízdného vzniklé do 31. 12. 2013 aplikovat dosavadní právní předpisy, tedy zákon č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších změn (dále jen „obč. zák.“) a nařízení vlády č. 142/1994 Sb., kterým se stanoví výše úroků z prodlení a poplatků z prodlení podle občanského zákoníku, ve znění nařízení vlády č. 33/2010 Sb., a nařízení vlády č. 180/2013 Sb., a na nároky vzniklé ode dne 1. 1. 2014 zákon č. 89/2012 Sb. (dále jen „o. z.“) a nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, určuje odměna likvidátora a likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenované soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku a veřejných rejstříku právnických a fyzických osob. Dále soud aplikoval příslušná ustanovení zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, a zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, obojí ve znění platném ke dni jízdy bez platné jízdenky, smluvní přepravní podmínky a ceník jízdného předchůdce žalobce.5. Listinami bylo prokázáno, že žalovaný se při přepravě hromadným dopravním prostředkem předchůdce žalobce ve výše uvedených případech neprokázal platným jízdním dokladem. Za této situace soud dospěl k závěru, že mezi předchůdcem žalobce a žalovaným byla uzavřena smlouva o přepravě osob podle § 760 obč. zák. (v případě jízd uskutečněných do 31. 12. 2013) a podle § 2550 o. z. (v případě jízdy uskut