24 C 264/2022-29 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobou doručenou soudu dne 30. 8. 2022, doplněnou podáním došlým soudu dne 20. 9. 2022, se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, kterým by žalovanému bylo uloženo přispívat na její výživu částkou 2 000 Kč měsíčně od 4. 8. 2022 po dobu dvou let. Žalobkyně tvrdila, že s žalovaným měla krátkou známost, ze které se dne 4. 8. 2022 narodil [jméno] [jméno] [příjmení]. Se žalovaným nikdy nesdílela společnou domácnost. Žije společně s nezletilými dětmi [jméno] [jméno] [příjmení], [jméno], [jméno] a [jméno] [příjmení]. Jejím příjmem je peněžitá pomoc v mateřství ve výši 13 000 Kč Náklady na bydlení v nájmu činí 12 000 Kč měsíčně, elektřina 1 500 Kč měsíčně. Otci nezl. [jméno], [jméno] a [jméno] bylo na každé dítě stanoveno výživné ve výši 2 800 Kč měsíčně, které hradí nepravidelně. Žalovaný pracuje jako dělník ve společnosti B, jeho příjem je přibližně 26 000 Kč a má vyživovací povinnost k nezletilé dceři z předchozího vztahu. 2. Žalovaný navrhl zamítnutí žaloby. Na svou obranu uvedl, že s žalobkyní měl krátkou známost, ze které se narodil nezl. [jméno]. Žalobkyně po celou dobu jejich známosti tvrdila, že užívá antikoncepci, ale lhala mu, čímž jej podvedla. Není důvod, aby poskytoval výživu i dalším dětem žalobkyně, na jejichž výživu jejich otec řádně nepřispívá. 3. Rozsudkem Okresního soudu v Karviné ze dne 26. 5. 2023, čj. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne 12. 7. 2023, byl návrh žalovaného na popření otcovství k nezletilému [jméno] [jméno] [příjmení], narozenému 4. 8. 2022 zamítnut. Z odůvodnění rozsudku vyplývá, že znaleckým posudkem z oboru zdravotnictví, odvětví genetika, ze dne 31. 3. 2023, bylo analýzou DNA zjištěno, že žalovaného nelze vyloučit z otcovství k nezletilému [jméno] [jméno] [příjmení], pravděpodobnost jeho otcovství je 99,99 %. 4. Z odůvodnění dále vyplynulo, že žalobkyně pobírá rodičovský příspěvek ve výši 13 000 Kč měsíčně, od ledna 2023 měla také dočasný přivýdělek na dohodu z roznášení letáků ve výši cca 3 000 Kč až 4 000 Kč měsíčně. Žalobkyně má mimo [jméno] [jméno] ve své péči [jméno] [příjmení], narozeného 21. 2. 2014, [jméno] [příjmení], narozenou 23. 12. 2014, a [jméno] [příjmení], narozeného 20. 4. 2017. Pobírá dětské přídavky celkem na čtyři děti ve výši 5 600 Kč měsíčně. Další příjmy nemá. Otec dětí [anonymizováno] výživné na děti platí nepravidelně, má dluh asi 50 000 Kč. Žalobkyně s dětmi bydlí v družstevním bytě o velikosti 3 + kk, je členkou družstva s právem nájmu bytu. Náklady na bydlení činí cca 13 000 Kč měsíčně včetně záloh za energie. Žalovaný je zaměstnán jako kalič u [právnická osoba], [obec] s výdělkem cca 28 000 až 29 000 Kč čistého měsíčně. Další příjmy nemá. Do práce dojíždí autem. Bydlí sám v městském bytě o velikosti 2+1, kde náklady na bydlení činí 8 000 Kč měsíčně za nájemné, dále zálohy na elektřinu 1 000 Kč měsíčně a na plyn 600 Kč měsíčně. Nesplácí žádné půjčky ani úvěry, neplatí žádná spoření ani pojištění. Má další vyživovací povinnost k nezletilé [jméno] [příjmení], narozené 5. 2. 2016, na kterou platí soudem stanovené výživné 500 Kč měsíčně. Vlastní osobní automobil Fiat Punto Grande, za který hradí pouze povinné ručení. Žalobce nemá zvýšené výdaje se svým zdravotním stavem. Rozsudkem Okresního soudu v Karviné č. j. [číslo jednací] ze dne 26. 5. 2023, který nabyl právní moci dne 12. 7. 2023, byla schválena dohoda rodičů, kterou byl nezl. [jméno] [jméno] [příjmení] svěřen do péče žalobkyně, žalovaný se zavázal hradit na jeho výživu 4 000 Kč měsíčně. Z obsahu spisu bylo dále zjištěno, že průměrná čistá mzda žalovaného za období od ledna do srpna 2022 činila 28 857 Kč, za období od září do prosince 2022 činila 29 419 Kč a za období od ledna do března 2023 činila 31 677 Kč. U jednání soudu konaného dne 16. 1. 2024 účastníci uvedli, že jejich majetkové poměry se, až na zvýšení nájemného služeb, včetně poplatků za odpady, nezměnily. Žalobkyně hradí za nájemné a služby 16 000 Kč měsíčně, za odpady 2 500 Kč ročně za osobu. Žalovanému se zvýšilo nájemné na částku 11 000 Kč měsíčně. 5. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je co do uplatněného nároku na výživu po dobu dvou let od narození dítěte (§ 920 občanského zákoníku) důvodná. Bylo prokázáno, že žalobkyně není provdána za žalovaného, a že žalovaný je otcem dítěte žalobkyně. Při stanovení výše výživného soud vycházel z příjmů žalovaného pohybujících se v uvedeném období cca od 29 000 Kč do 32 000 Kč, jeho výdajů ve výši cca 16 000 Kč – 17 000 Kč, a k příjmům žalobkyně v uvedeném období ve výši cca 30 000 Kč – 34 000 Kč a jejím výdajům ve výši 17 000 Kč – 18 000 Kč, přičemž přihlédl ke všem okolnostem. zejména k tomu, že žalovaný má zvýšené výdaje spojené se zaměstnáním. Za prokázaného skutkového stavu (účastníci žádné další důkazy nenavrhovali) má soud za to, že přiměřeným výživným po dobu dvou let od narození nezl. [jméno] [jméno] je částka ve výši 1 300 Kč měsíčně, přičemž výživné za dobu od 4. 8. 2022 do 31. 1. 2024 ve výši 23 274 Kč je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni v pravidelných měsíčních splátkách po 1 000 Kč. 6. Žalobkyně je od soudních poplatků podle § 11 odst. 2 písm. f) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, v platném znění, osvobozena. Na žalovaného přešla podle § 2 odst. 3 zákona o soudních poplatcích povinnost zaplatit soudní poplatek z návrhu. Z žalobkyní uplatněného nároku činí soudní poplatek 500 Kč /položka č. 7 písm. a) Sazebníku soudních poplatků/. Soudní poplatek je žalovaný povinen zaplatit na účet Okresního soudu v Karviné do tří dnů od právní moci rozsudku.