24 C 9/2024-46 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobou došlou soudu dne 5. 10. 2023 se žalobce domáhal vydání rozsudku, kterým by žalované byla stanovena povinnost zaplatit žalobci částku celkem ve výši 34 480 Kč (16x 1 015 + 3x 1 016 + 2x 1 516 + 8x 1 520) se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,75 % ročně z částky 1 015 Kč od 19. 1. 2012 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,75 % ročně z částky 1 015 Kč od 20. 1. 2012 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,75 % ročně z částky 1 015 Kč od 27. 3. 2012 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,75 % ročně z částky 1 015 Kč od 6. 4. 2012 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,75 % ročně z částky 1 015 Kč od 9. 4. 2012 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,50 % ročně z částky 1 015 Kč od 27. 7. 2012 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,50 % ročně z částky 1 015 Kč od 30. 8. 2012 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,50 % ročně z částky 1 015 Kč od 31. 8. 2012 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,50 % ročně z částky 1 015 Kč od 11. 9. 2012 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,50 % ročně z částky 1 015 Kč od 21. 9. 2012 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,50 % ročně z částky 1 015 Kč od 8. 10. 2012 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,50 % ročně z částky 1 015 Kč od 11. 10. 2012 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,50 % ročně z částky 1 015 Kč od 19. 10. 2012 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,50 % ročně z částky 1 015 Kč od 19. 10. 2012 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,50 % ročně z částky 1 015 Kč od 27. 11. 2012 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,50 % ročně z částky 1 015 Kč od 4. 12. 2012 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,05 % ročně z částky 1 016 Kč od 25. 1. 2013 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,05 % ročně z částky 1 016 Kč od 5. 2. 2013 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,05 % ročně z částky 1 016 Kč od 28. 5. 2013 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 516 Kč od 20. 9. 2013 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 516 Kč od 27. 9. 2013 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 17. 2. 2014 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 25. 2. 2014 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 31. 7. 2014 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od , právnická osoba, . 2015 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 9. 5. 2016 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 27. 6. 2016 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 23. 3. 2017 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 11. 5. 2017 do zaplacení. Žalobu odůvodnil tvrzením, že žalovaná se přepravovala dne 2. 1. 2012, dne 3. 1. 2012, dne 8. 3. 2012, dne 20. 3. 2012, dne 21. 3. 2012, dne 10. 7. 2012, dne 13. 8. 2012, dne 14. 8. 2012, dne 24. 8. 2012, dne 4. 9. 2012, dne 19. 9. 2012, dne 24. 9. 2012, dne 2. 10. 2012 (v čase 19:04), dne 2. 10. 2012 (v čase 20:33), dne 10. 11. 2012, dne 16. 11. 2012, dne 8. 1. 2013, dne 18. 1. 2013, dne 10. 5. 2013, dne 3. 9. 2013, dne 10. 9. 2013, dne 29. 1. 2014, dne 6. 2. 2014, dne 14. 7. 2014, dne , právnická osoba, . 2015, dne 20. 4. 2016, dne 8. 6. 2016, dne 6. 3. 2017 a dne 24. 4. 2017 v prostředku hromadné dopravy provozovaném právním předchůdcem žalobce - obchodní společností , právnická osoba, ., IČO , IČO, , se sídlem , adresa, , , adresa, , a během přepravy se neprokázala na výzvu pověřené osoby platným jízdním dokladem, a je proto povinna podle příslušných zákonů a smluvních přepravních podmínek zaplatit jízdné za každou jízdu a přirážku ke každému jízdnému, jež jsou splatné do 15 kalendářních dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. Pohledávka za žalovanou byla na žalobce postoupena na základě smlouvy uzavřené mezi Dopravním podnikem , adresa, a.s., IČO , IČO, , a žalobcem dne 13. 10. 2021.2. Žalobce souhlasil s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Usnesením Okresního soudu v Karviné ze dne 4. 6. 2024, č. j. 24 C 9/2024-43, byla žalovaná ve smyslu § 115a občanského soudního řádu vyzvána, aby se ve lhůtě 10 dnů jednak vyjádřila k žalobě a dále sdělila, zda souhlasí s tím, aby bylo ve věci rozhodnuto bez nařízení jednání. Zároveň byla poučena o tom, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Usnesení spolu s žalobou bylo žalované doručeno dne 18. 6. 2024. Žalovaná na výzvu soudu nikterak nereagovala.3. Z žalobkyní předložených listinných důkazů soud učinil následující závěr o skutkovém stavu. Z jednotlivých písemných dohod s cestujícím soud zjistil, že žalovaná cestovala dne 2. 1. 2012 linkou č. , hodnota, (prokázáno dohodou s cestujícím č. , hodnota, ), dne 3. 1. 2012 linkou č. , hodnota, (prokázáno dohodou s cestujícím č. , hodnota, ), dne 8. 3. 2012 linkou č. , hodnota, (prokázáno dohodou s cestujícím č. , hodnota, ), dne 20. 3. 2012 linkou č. , hodnota, (prokázáno dohodou s cestujícím č. , hodnota, ), dne 21. 3. 2012 linkou č. , hodnota, (prokázáno dohodou s cestujícím č. , hodnota, ), dne 10. 7. 2012 č. , hodnota, (prokázáno dohodou s cestujícím č. , hodnota, ), dne 13. 8. 2012 linkou č. , hodnota, (prokázáno dohodou s cestujícím č. , hodnota, ), dne 14. 8. 2012 linkou č. , hodnota, (prokázáno dohodou s cestujícím č. , hodnota, ), dne 24. 8. 2012 linkou č. , hodnota, (prokázáno dohodou s cestujícím č. , hodnota, ), dne 4. 9. 2012 linkou č. , hodnota, (prokázáno dohodou s cestujícím č. , hodnota, ), dne 19. 9. 2012 linkou č. , hodnota, (prokázáno dohodou s cestujícím č. , hodnota, ), dne 24. 9. 2012 linkou č. , hodnota, (prokázáno dohodou s cestujícím č. , hodnota, ), dne 2. 10. 2012 linkou č. , hodnota, (prokázáno dohodou s cestujícím č. , hodnota, ), dne 2. 10. 2012 linkou č. , hodnota, (prokázáno dohodou s cestujícím č. , hodnota, ), dne 10. 11. 2012 linkou č. , hodnota, (prokázáno dohodou s cestujícím č. , hodnota, ), dne 16. 11. 2012 linkou č. , hodnota, (prokázáno dohodou s cestujícím č. , hodnota, ), dne 8. 1. 2013 linkou č. , hodnota, (prokázáno dohodou s cestujícím č. , hodnota, ), dne 18. 1. 2013 linkou č. , hodnota, (prokázáno dohodou s cestujícím č. , hodnota, ), dne 10. 5. 2013 linkou č. , hodnota, (prokázáno dohodou s cestujícím č. , hodnota, ), dne 3. 9. 2013 linkou č. , hodnota, (prokázáno dohodou s cestujícím č. , hodnota, ), dne 10. 9. 2013 linkou č. , hodnota, (prokázáno dohodou s cestujícím č. , hodnota, ), dne 29. 1. 2014 linkou č. , hodnota, (prokázáno dohodou s cestujícím č. , hodnota, ), dne 6. 2. 2014 linkou č. , hodnota, (prokázáno dohodou s cestujícím č. , hodnota, ), dne 14. 7. 2014 linkou č. , hodnota, (prokázáno dohodou s cestujícím č. , hodnota, ), dne , právnická osoba, . 2015 linkou č. , hodnota, (prokázáno dohodou s cestujícím č. , hodnota, ), dne 20. 4. 2016 linkou č. , hodnota, (prokázáno dohodou s cestujícím č. , hodnota, ), dne 8. 6. 2016 linkou č. , hodnota, (prokázáno dohodou s cestujícím č. , hodnota, ), dne 6. 3. 2017 linkou č. , hodnota, (prokázáno dohodou s cestujícím č. , hodnota, ), dne 24. 4. 2017 linkou č. , hodnota, (prokázáno dohodou s cestujícím č. , hodnota, ), a to vždy linkou provozovanou Dopravním podnikem , adresa, a. s. a vždy bez platného jízdního dokladu. Výše jízdného pro jednotlivou jízdu je uvedena v každé jednotlivé z dohod s cestujícím, jízdné pro jednotlivou jízdu v roce 2012 Kč činilo 15 Kč, v roce 2013 činilo 16 Kč a v roce 2014, 2015, 2016 a 2017 činilo 20 Kč. Z jednotlivých dohod dále vzal soud za prokázané, že žalovaná byla v průběhu přepravy kontrolována přepravním kontrolorem, kterému se na výzvu ani jednou neprokázala platným jízdním dokladem. Žalovaná vždy dohodu s cestujícím podepsala, v každé dohodě s cestujícím uznala žalovaná dlužnou částku co do důvodu a výše, a to jízdného ve výši 15 Kč v roce 2012, 16 Kč v roce 2013, 20 Kč v roce 2014, 2015, 2016 a 2017, a přirážky k jízdnému ve výši 1 000 Kč za jízdy v roce 2012 a jízdy uskutečněné do 30. 6. 2013, a ve výši 1 500 Kč za jízdy uskutečněné po 30. 6. 2013 a dále v roce 2014 až 2017, a zavázala se jízdné a přirážku uhradit vždy nejpozději do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. Pohledávka byla předmětem postoupení dle smlouvy ze dne 13. 10. 2021 uzavřené mezi Dopravním podnikem , adresa, a.s. jako postupitelem a žalobcem jako postupníkem (prokázáno předmětnou smlouvou včetně přílohy obsahující seznam postupovaných pohledávek). Výzvou zástupce žalobce ze dne 19. 2. 2023, odeslanou téhož dne, byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky s pří