28 C 86/2024-43 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobkyně se žalobou ze dne 10. 11. 2023 domáhala určení, že manželství uzavřené dne , datum, v , adresa, , Slavíč, před Farním sborem Slezské církve evangelické a.v. , adresa, , mezi , Jméno zainteresované osoby 0/0, , Datum narození zainteresované osoby 0/0, a , jméno FO, , narozenou , datum, , je neplatné, a to z důvodu, že ke dni uzavření manželství nebylo rozvedeno předchozí manželství , Jméno zainteresované osoby 0/0, , když rozsudek o rozvodu manželství nabyl právní moci až dne 23. 10. 2023.2. Žalovaný ve svém vyjádření souhlasil s tvrzením žalobkyně, že jeho předchozí manželství bylo rozvedeno až poté, co uzavřel sňatek dne , datum, s , jméno FO, .3. Soud po provedeném dokazování a na základě shodných tvrzení účastníků má za prokázané tyto rozhodné skutečnosti, které jsou závěrem o skutkovém stavu.Z dotazníku k uzavření manželství, žádosti o vydání osvědčení, osvědčení ze dne 31. 7. 2023, protokolu o uzavření manželství, a z rozhodné strany knihy uzavřených manželství číslo zápisu , Anonymizováno, , má soud za prokázáno, že , Jméno zainteresované osoby 0/0, , Datum narození zainteresované osoby 0/0, a , jméno FO, , narozená , datum, , uzavřeli manželství dne , datum, jako církevní sňatek před Farním sborem slezské církve evangelické a. v. , adresa, , k uzavření sňatku předložili osvědčení o splnění požadavků občanského zákoníku pro uzavření církevního sňatku, které vydala žalobkyně (matrikářka , jméno FO, ). Dle výstupu z informačního systému evidence obyvatel ke dni 20. 11. 2023 je osobní stav žalovaného uveden „rozvedený“ s platností od 23. 10. 2023, a osobní stav , jméno FO, uveden „svobodná“ s platností od , datum, . Rozsudkem Okresního soudu v Kladně č.j. , spisová značka, ze dne 5. 10. 2023, který nabyl právní moci dne 23. 10. 2023 bylo rozvedeno manželství žalovaného a , jméno FO, , dříve , Anonymizováno, , rozené , Anonymizováno, , narozené , datum, , uzavřené dne , datum, před Obecním úřadem , adresa, .4. Podle § 674 odst. 3 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, dále jen „o. z“ o. z manželství nemůže uzavřít osoba, která již dříve uzavřela manželství, ani osoba, která již dříve vstoupila do registrovaného partnerství nebo jiného obdobného svazku uzavřeného v zahraničí, a toto manželství, registrované partnerství nebo jiný obdobný svazek uzavřený v zahraničí trvá.5. Podle § 680 odst. 1 o. z. došlo-li k uzavření manželství, přestože tomu bránila zákonná překážka, soud prohlásí manželství za neplatné na návrh každého, kdo na tom má právní zájem, ledaže manželství bránila překážka omezené svéprávnosti.6. Podle § 681 o. z. manželství se považuje za platné, dokud není prohlášeno za neplatné. Bylo-li manželství prohlášeno za neplatné, považuje se za neuzavřené.7. Podle § 682 o. z. manželství nelze prohlásit za neplatné, pokud zaniklo, nebo pokud již došlo k nápravě.8. Žalobkyně je správní orgán, který v přenesené působnosti vykonává státní správu na úseku matrik dle zákona č. 301/2000 Sb. o matrikách, jménu a příjmení a o změně některých souvisejících zákonů, jako matriční úřad dle § 2 zákona o matrikách, jménu a příjmení, a tedy zapisuje do matriční knihy jako matriční událost uzavření manželství (§ 3 odst. 1, § 5 odst. 1 ve spojení s § 1 odst. 4 zákona o matrikách, jménu a příjmení). Z uvedeného soud dospěl k závěru, že na straně žalobkyně je dán právní zájem, na určení, zda je manželství, jehož zápis má provést do matriční knihy, neplatné.9. Soud po provedeném právním posouzení věci dospěl k závěru, že žalobě nelze vyhovět, neboť překážka uzavření manželství spočívající v dříve uzavřeném manželství žalovaného s , jméno FO, právní mocí rozsudku o rozvodu manželství, tedy dne 23. 10. 2023, odpadla, a došlo tedy ke konvalidaci (nápravě) ve smyslu § 682 o. z. Z uvedeného důvodu soud žalobu zamítl.10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. podle procesního úspěchu stran, tak žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, neboť procesně úspěšnému žalovanému, dle obsahu spisu, žádné náklady řízení nevznikly.