106 C 285/2025-50 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobou, jež byla soudu doručena dne , datum, , se žalobkyně domáhala vůči žalovanému zaplacení částky , částka, , částky , částka, s příslušenstvím a částky , částka, s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně uzavřela s žalovaným dne , datum, smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa na adrese , adresa, . Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců od , datum, s možností automatické prolongace smlouvy. Smluvní strany si ve smlouvě ujednaly pro případ, kdy zákazník opakovaně poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze smlouvy smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši , částka, . Žalovaný opakovaně neplnil své platební povinnosti vzniklé z uzavřené smlouvy, neuhradil zálohu za měsíc listopad 2023, prosinec 2023. Žalobkyně dne , datum, v souladu s energetickým zákonem ukončila dodávku elektřiny z důvodu opakovaného porušení platebních povinností. Na možnost ukončení dodávky byl žalovaný upozorněn upomínkou ze dne , datum, . Následně žalobkyně přípisem ze dne , datum, odstoupila od smlouvy pro opakované porušení platebních povinností. Odstoupení od smlouvy bylo žalovanému odesláno doporučeně. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému v souladu se smlouvou smluvní pokutu ve výši , částka, , a to vyúčtováním smluvní pokuty VS: , var. symbol, ze dne , datum, splatné , datum, za období od dubna 2024 do března 2025, tedy 11 měsíců po , částka, . Žalobkyně vyzvala žalovaného k plnění, ovšem bezvýsledně. Dále žalobkyně vyúčtovala žalovanému fakturou VS: , var. symbol, odebranou elektřinu a poskytnuté služby za období od , datum, do , datum, ve výši , částka, . Následně na základě nových skutečností byla vystavena opravná faktura VS: , var. symbol, ze dne , datum, na částku , částka, . Opravná faktura v sobě zahrnuje i původní fakturu, kterou tak nahrazuje a žalobkyně tak vyúčtovala žalovanému cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb od , datum, do , datum, v celkové výši , částka, . Dále bylo vyúčtováno , částka, jako smluvní pokuta za prodlení se zaplacením záloh a ve faktuře byla zohledněny zaplacené zálohy ve výši , částka, . Na fakturu nebyla provedena žádná úhrada, k úhradě zbývá , částka, . Dále žalobkyně uzavřela s žalovaným smlouvu o sdružených službách dodávky plynu ze dne , datum, do odběrného místa na adrese , adresa, . Žalobkyně dodávala žalovanému do odběrného místa plyn a žalovaný se zavázal tento odebírat a hradit stanovenou cenu. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému fakturou VS: , var. symbol, ze dne , datum, částku , částka, splatnou , datum, . Ve faktuře byla vyúčtována částka , částka, představující cenu odebraného plynu a souvisejících služeb za období od , datum, do , datum, a částka , částka, představující zaplacené zálohy. Na fakturu nebyla provedena žádná úhrada. K úhradě zbývá , částka, . Žalobkyně zaslala žalovanému dne , datum, a , datum, předžalobní výzvu k plnění, ovšem bezvýsledně.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. K jednání, již se ve věci konalo dne , datum, , se nedostavil žádný z účastníků. Žalobkyně svou neúčast neomluvila, žalovaný rovněž. Soud jednal a rozhodl o věci samé, vycházel přitom z obsahu spisu a provedeného dokazování (§ 101 odst. 3 o. s. ř.).4. Na základě listinných důkazů činí soud závěr o tomto skutkovém stavu: Dne , datum, uzavřeli žalobkyně a žalovaný smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa na adrese , adresa, . Žalovaný se zavázal hradit stanovené zálohy a odebírat elektřinu v tomto odběrném místě. Součástí smlouvy je i smluvní ujednání o povinnosti uhradit smluvní pokutu v případě, kdy zákazník opakovaně poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze smlouvy zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny, a to ve výši , částka, za každý kalendářní měsíc jeho část následující po dni ukončení dodávky energie do doby trvání smlouvy. Smlouva byla uzavřena na dobu 30 měsíců od , datum, s možností automatické prolongace smlouvy. Dopisem ze dne , datum, oznámila žalobkyně žalovanému přerušení dodávky do odběrného místa z důvodu porušení platebních povinností. Současně žalovaného vyzývala k úhradě neuhrazených plateb. Dopisem ze dne , datum, žalobkyně odstoupila od smlouvy pro porušení platebních povinností, přičemž odstoupení bylo žalovanému odesíláno dne , datum, . Dne , datum, žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu VS: , var. symbol, ve výši , částka, za předčasné ukončení smlouvy za 11 měsíců po , částka, . Současně žalobkyně vystavila fakturu VS: , var. symbol, za cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb za období od , datum, do , datum, ve výši nedoplatku , částka, . Ve faktuře byla stanovena cena elektřiny , částka, . Byly zúčtovány přijaté zálohy ve výši , částka, a smluvní pokuta ve výši , částka, . Dne , datum, žalobkyně vystavila opravnou fakturu VS: , var. symbol, na celkovou výši dlužné částky ve výši , částka, . Tato faktura nahrazuje původní fakturu. Dne , datum, uzavřeli žalobkyně a žalovaný smlouvu o sdružených službách dodávky plynu do odběrného místa na adrese , adresa, s počátkem zahájení , datum, . Smlouva byla uzavřena na dobu 36 měsíců. Dne , datum, žalobkyně vyúčtovala žalovanému fakturu VS: , var. symbol, . Vyúčtována byla dodávka plynu za období od , datum, do , datum, a související služby v celkové výši nedoplatku , částka, . Vyúčtována byla cena plynu a ostatních produktů ve výši , částka, . Ve faktuře byly zohledněny přijaté zálohy ve výši , částka, . Celkový nedoplatek činí , částka, . Výzvou k plnění ze dne , datum, odesílanou , datum, a předžalobní výzvou právního zástupce žalobkyně ze dne , datum, odesílanou , datum, byl žalovaný vyzýván k úhradě neuhrazených pohledávek vyplývajících ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny i plynu.5. V daném případě dospívá soud k závěru, že žaloba je důvodná. Bylo jí v plném rozsahu vyhověno. Žalobkyně v tomto řízení prokázala, že s žalovaným uzavřela smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny i dodávky plynu. Žalovanému tak vznikla povinnost uhradit cenu odebraného plynu a související služby. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny byla uzavřena na dobu 30 měsíců. Došlo k předčasnému ukončení smlouvy, kdy žalobkyně přípisem ze dne , datum, odstoupila od smlouvy pro opakované porušení platebních povinností a v souladu se smlouvou vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši , částka, za období od dubna 2024 do března roku 2025. Nárok na smluvní pokutu považuje soud jako oprávněný. Po právní stránce je věc posouzena dle zákona č. 89/2012 Sb. ustanovení § 2048. Dále byl žalovaný zavázán k zaplacení částky , částka, , jenž představuje cenu neuhrazené odebrané elektřiny a souvisejících služeb za období od , datum, do , datum, , a dále byl závazek zaplacení částky , částka, , jenž představuje cenu odebraného plynu a souvisejících služeb za období od , datum, do , datum, . Po právní stránce je věc posouzena dle zákona č. 89/2012 Sb. ustanovení § 2079. Nárok na příslušenství pak vyplývá z ustanovení § 1968 a § 1970 o. z. Výše příslušenství se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Současně je na věc aplikován i zákon č. 458/2000 Sb., energetický zákon.6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto ve smyslu ustanovení § 142 odst. 1 ve spojení s ustanovením § 142a odst. 1 tak, že procesně neúspěšný žalovaný je povinen zaplatit procesně úspěšné žalobkyni na nákladech řízení částku , částka, . Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši , částka, , dále náklady právního zastoupení přiznané dle vyhlášky 177/1996 Sb. ustanovení § 14b odst. 1 bod 1 ve výši , částka, za jeden úkon právní služby. Celkem byly přiznány 3 úkony právní služby za přípravu, převzetí, sepis žaloby a sepis předžalobní výzvy po , částka, , dále třikrát režijní paušál po , částka, a 21 % DPH ze všech položek mimo soudního poplatku. Náklady řízení je žalovaný povinen uhradit k rukám zástupce žalobkyně tak, jak je to uvedeno ve výroku rozhodnutí a žalobkyně v řízení prokázala, že ve lhůtě nejméně 7 dnů před podáním žaloby vyzývala žalovaného k plnění, čímž jí vzniklo právo na přiznání náhrady nákladů řízení.