116 C 319/2024-61 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobou došlou soudu se manžel domáhá rozvodu manželství. Dne , datum, účastníci uzavřeli manželství před oddávajícím v , Anonymizováno, . U obou se jedná o manželství prvé. Z tohoto manželství se narodily 2 děti, a to zletilý syn , jméno FO, , narozený , datum, a zletilý syn , jméno FO, narozený , rodné přijmení, , datum, . Poslední společné bydliště bylo na adrese , adresa, . Manželství je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno a žalobce nemá další zájem na jeho pokračování. Zpočátku bylo manželství, dá se říct standardního fungování, avšak postupem času se po citové i lidské stránce účastníci zcela odcizili a manželství je tak již pouze formálním svazkem. Toto odcizení trvá již mnoho let, nejintenzivněji nejméně 3 roky, přičemž odcizení stále nabírá na intenzitě. S manželkou spolu nedokáží vycházet. Soužití je plné hádek a plné vulgarit. Tyto hádky se také často přenáší na jiné členy rodiny, kde jsou ze strany manželky slovně napadáni, zejména rodiče žalobce, kteří žijí na stejném domě. Jedná se o rodinný dům, kde má každý samostatnou domácnost. Rozvod manželství proto uleví nejen žalobci, ale i ostatním členům rodiny. Ačkoliv s manželkou bydlí na stejné adrese, již několik let spolu nijak nežijí, ani intimně, a to nejméně dva roky. Každý si hospodaří se svými prostředky bez ohledu na potřeby toho druhého. Samotnou manželkou byl žalobce v posledních 2 letech několikrát vyzván, ať podá návrh na rozvod manželství. Sám vyčkal pouze z toho důvodu, aby mladší syn dovršil zletilosti a tím pádem nebyl přímým účastníkem rozvodu. V současné době má žalobce již nový vztah, kdy s přítelkyní plánují společnou budoucnost. Uvedený vztah však není příčinou, ale důsledkem dlouhodobého rozvratu manželství, kdy soužití s nynější manželkou je již zcela nemožné. Žalobce nejprve navrhl nesporný rozvod. Tento návrh ztroskotal pouze na majetkoprávním vypořádání, kdy manželka chce nereálné vypořádání. Tedy s rozvodem samotným nemá manželka problém, pouze s finanční stránkou s ní spojenou. Žalobce proto podává tento návrh, neboť v manželství plném urážek a hádek, kdy tento svazek je několik let pouze formálním, již nedokáže déle žít. Zároveň chce budovat a utužovat nový vztah. Svůj čas strávený doma se snaží omezit na co nejkratší dobu, kdy si nachází různé aktivity, zejména v práci kolem domu, a to právě proto, aby se vyvaroval hádek se současnou manželkou, kdy vzájemná přítomnost vyvolává nepříjemnou atmosféru. I toto je důkaz trvalého a nezvratného rozvratu manželství. Dle názoru žalobce jsou dány podmínky pro řádný a rychlý rozvod manželství, přičemž zde nejsou dány důvody, aby soud postupoval dle ustanovení § 755 odstavec 2 občanského zákoníku. Děti jsou již zletilé, manželka pracuje, přičemž disponuje i větším finančním obnosem na svém samostatném účtu. Nehrozí ji jiná zvlášť závažná újma.2. Manželka s návrhem na rozvod manželství nesouhlasila. Nesouhlasí s tím, že by manželství bylo dlouhodobě rozvrácené a nefunkční a neplní svůj účel. Má za to, že až do doby, než manžel navázal mimomanželský vztah, bylo manželství v podstatě souladné. Je pravda, že se občas neshodli v názorech na konkrétní věc, domnívá se však, že taková situace se může vyskytnout v každém manželství a není důvodem k rozvodu. Manželka má za to, že manželství je celoživotní manželská smlouva, kterou se dvě strany zavazují ke společnému životu, vychovávat děti a poskytnout si vzájemnou péči a podporu také ve stáří. Manželka je hluboce věřící člověk a mimo jiné její víra rozvod zakazuje a neakceptuje. Domnívá se, že vyskytnou-li se ve vztahu potíže, je třeba hledat možnosti a způsob jejich řešení, nikoliv z manželství utíkat. Je pravdou, že oba synové jsou již zletilí, přesto s účastníky žijí ve společné domácnosti. Rozvod manželství je situací, která zasáhne do života nejen manželům, ale jejich dětem a nejbližším příbuzným. Rozvodem se rodinné vztahy jen komplikují. Manželka je ochotná navštívit manželskou poradnu, protože má za to, že nevyčerpali všechny možnosti.3. Podáním ze dne , datum, se ve věci vyjádřil manžel s tím, že na podaném návrhu trvá. Manželství je dlouhodobě nesouladné, o rozvodu uvažoval už nejméně dva roky, nicméně s ohledem na syny, zejména mladšího ze synů, čekal s návrhem až nabude zletilosti. Posledních pět let manželé nežijí jako manželé, nýbrž možná jako dva spolubydlící, dvě osoby, které se navzájem jakýmsi způsobem trpí. Neměli společné zájmy, každý si žil svůj vlastní život bez ohledu na toho druhého. Problémy v manželství nastaly již mnohem dříve, než sám navázal známost s jinou ženou. Manželství je dlouhodobě rozvráceno, ze strany manželky vůči manželovi se jedná o čistý psychický , podezřelý výraz, , kdy dochází k stálým konfliktům. Situace se vyhrotila tak, že přímo v domě musela zasahovat Policie ČR. Poslední vážný incident nastal v listopadu, kdy nejprve slovně a poté i fyzicky napadla otce manžela, způsobila mu poranění vyžadující lékařské ošetření, taktéž mu rozbila brýle. K manželce již nic necítí, kromě odporu, tato již po samotném předložení návrhu na nesporný rozvod a dohody o vypořádání SJM začala hledat bydlení, ale hlavně odváží neznámo kam vybavení domácnosti a svých osobních věcí.4. Soud provedl dokazování a vzal za prokázáno:5. Oddacím listem účastníků, že se jedná u obou o manželství prvé. Manželství bylo uzavřeno dne , datum, s místem uzavření , Anonymizováno, .6. Manžel ve své výpovědi uvedl, že manželství bylo uzavřeno asi po 3–4leté známosti. Zpočátku bylo spokojené, z manželství se narodili dva synové , jméno FO, , narozený , datum, , a , jméno FO, , narozený , datum, . Problémy v manželství začaly v době, kdy byly problémy s mladším synem v jeho 14–15 letech, kdy se neshodli ohledně jeho výchovy, dělal takové nesmysly jako pil, flákal se, někoho okradl, nakonec měl i soudně stanoveného svého kurátora. Postoje byly takové, že manžel se snažil syny spíše bránit, tahat je z problémů, když manželka v podstatě chtěla, aby se v tom „vymáchal“. I ze strany přátel bylo manželovi vyčítáno, že furt syny brání. Později začaly problémy i se starším synem, v podstatě si to tak nějak vyměnili, mladší syn se z toho v podstatě dostal, starší syn sice nedělá takové problémy, ale pije nadmíru. Oba synové bydlí společně s rodiči. Starší již pracuje. S manželkou se pořád hádali. Když synům oznámil, že se chce rozvést, starší syn se vyjádřil tak, že se nehodlá na stranu nikoho přiklánět, ale že to měl udělat už dávno. Mladší syn je spíše na straně maminky. Poslední tři roky spolu manželé netráví volný čas, nejezdí na společné dovolené, intimně spolu nežijí, když nemůže žít intimně s partnerem, se kterým se pořád hádá. Oddělené ložnice účastníci neměli, ale spali každý na své půlce. Loni v polovině prázdnin manželce oznámil, že se chce rozvést a na podzim někdy v září, říjnu navázal známost s bývalou sousedkou , jméno FO, , která v té době již nežila se svým partnerem. S touto ženou tráví volný čas, někdy u ní přespává. Rodinný dům, ve kterém bydlí, je ve výlučném vlastnictví manžela, jsou zde dvě samostatné bytové jednotky, kde rodiče mají svůj byt. Mají zde svůj vchod. Soužití s rodiči není dobré. Loni manželka napadla maminku, letos otce. Podávají na sebe oznámení, které se budou řešit na obci. Manžel vulgarismy nepoužívá, manželka pořád. Například matce řekla „ty stará kurvo, doufám, že brzy zdechneš a nebudu se muset už na tebe dívat“. Její oblíbená slova jsou v „kurva, píča, děvka“. Pokud se týče věcí kolem domu, elektřiny, otopu, vše hradí manžel, manželka kupuje jídlo. Účastníci to měli tak, že manžel měl své konto, ke kterému měla manželka kartu, na který chodila výplata manžela a její výplata chodila na účet manželky. Manželka nejprve nakupovala z účtu manžela a až ho vybílila, teprve potom začala platit ze svého. K tomuto kontu manžel přístup neměl. Poslední rok to vypadá tak, že vše kolem domu hradí manžel a manželka si musí hradit zbytek ze svého účtu. I nadále jí platí telefon. Synovi platí bydlení, pokud potřebuje peníze, zavolá mu a otec mu vyjde vstříc. Pravidelnou částku na výživné nehradí, řekne si, co potřebuje. Manžel je věřící člověk, je evangelík, manželka katolík. Domluvili se tak, že manželka bude vést děti ke své víře a manžel bude potichu, s tímto problém neměl. Násilí vůči manželce nepoužil, to, že ona ho třeba rukou, pěstí bouchne, takto nebere. V tomto směru jsou projednávání na obci. Sama manželka jej vyzývala, ať se rozvede, a když se chce rozvést, tak se rozvést nechce. V době, kdy se chtěl rozvést a měl připraveny rozvodové papíry, chtěl se dohodnout i na majetkovém vypořádání, papíry dal manželce písemně, měla je vyplnit, ale neučinila to tak.7. Manželka ve své výpovědi uvedla, že jejich manželství bylo spíše italské po celou dobu 20 let. Věci řešili zvýšeným hlasem, ovšem nebylo to tak, že by lítaly talíře, spíš by řekla, že nebyly takový dva poklady. Když za ní manžel přišel, že se chce rozvést, vyrazilo jí to dech. Dne , datum, přišel manžel s tím, že se chce rozvést a do té doby měla manželství