ECLI: ECLI:CZ:OSKI:2025:19.C.188.2025.1 Datum: 2025-11-20 Předmět: 20 845 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 2 vyhl. č. 205/1999 Sb.", "§ 1 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 4 z. č. 168/1999 Sb."] ["náklady řízení""lhůty""dokazování"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: 20 845 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 2 vyhl. č. 205/1999 Sb., § 1 (168/1999 Sb.), § 4 (168/1999 Sb.).
1. Žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) ze dne 17. 3. 2025 se domáhala žalobkyně po žalovaném úhrady částky 20 845 Kč spolu s 12,75% úrokem z prodlení ročně z částky 4 020 Kč od 16. 10. 2024 do zaplacení, s 12,75% úrokem z prodlení ročně z částky 9 425 Kč od 23. 10. 2024 do zaplacení a s 12% úrokem z prodlení ročně z částky 6 500 Kč od 22. 1. 2025 do zaplacení. Žalobu žalobkyně odůvodnila tím, že zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru do 1 000 cm3, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu , IBAN, je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný a žalovaný jako provozovatel je zapsán v registru silničních vozidel. Žalovaný však neměl od 22. 12. 2023 do 3. 5. 2024 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidla tak bylo nepojištěno 134 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Výše příspěvku činila 4 020 Kč, tedy 134 dní po 30 Kč denně. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku; splatnost nastala dne 15. 10. 2024. Žalobkyni dále vznikl nárok na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, a to ve výši 300 Kč. Dále byla žaloba odůvodněna tím, že zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , IBAN, , je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný a žalovaný jako provozovatel je zapsán v registru silničních vozidel. Žalovaný však neměl od 16. 1. 2024 do 8. 6. 2024 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidla tak bylo nepojištěno 145 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Výše příspěvku činila 9 425 Kč, tedy 145 dní po 65 Kč denně. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku; splatnost nastala dne 22. 10. 2024. Žalobkyni dále vznikl nárok na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, a to ve výši 300 Kč. Rovněž byla žaloba odůvodněna tím, že žalobkyně zjistila, že shodné vozidlo – osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , IBAN, , je dále evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný a žalovaný jako provozovatel je zapsán v registru silničních vozidel. Žalovaný neměl od 9. 6. 2024 do 16. 9. 2024 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidla tak bylo nepojištěno 100 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Výše příspěvku činila 6 500 Kč, tedy 100 dní po 65 Kč denně. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku; splatnost nastala dne 21. 1. 2025. Žalobkyni dále vznikl nárok na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, a to ve výši 300 Kč. Žalovanému byla dne 6. 1. 2025 zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění, žalovaný přesto dlužnou částku neuhradil.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Ve věci samé nebylo nařízeno jednání, neboť účastníci se výslovně práva účasti na projednání věci vzdali, resp. s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasili a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů (§ 115a o. s. ř.).4. Na základě provedeného dokazování, a to ze zjištěných údajů o vozidle a povinných osobách, z výzvy k úhradě příspěvku ze dne 1. 8. 2024, 8. 8. 2024 a 7. 11. 2024, upomínky ze dne 23. 10. 2024, 30. 10. 2024 a 29. 1. 2025, výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne 5. 12. 2024, 7. 1. 2025 a 28. 1. 2025, předžalobní upomínky ze dne 5. 12. 2024, 7. 1. 2025 a 28. 1. 2025, obálek listovních zásilek, dokladů o podání listovní zásilky a sledování zásilek PoštaOnline bylo zjištěno, že žalovaný byl vlastníkem/provozovatelem osobního vozidla do 1 000 cm3, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu , IBAN, , v době od 14. 3. 2022; vozidlo bylo pojištěno do 4. 5. 2023 u , právnická osoba, , období bez pojištění následovalo v rozmezí od 22. 12. 2023 do 3. 5. 2024 (134 dní). Dopisem ze dne 1. 8. 2024 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě částky 4 020 Kč (134 dní po 30 Kč denní sazby) a nákladů uplatnění 300 Kč ve lhůtě do 60 dnů od doručení této výzvy s odůvodněním, že se jedná o příspěvek do garančního fondu České kanceláře pojistitelů, v souvislosti s tím, že žalovaný jako provozovatel osobního motorového vozidla neměl v době od 22. 12. 2023 do 3. 5. 2024 sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla. Dále bylo zjištěno, že žalovaný byl vlastníkem/provozovatelem osobního vozidla s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , IBAN, , v době od 6. 6. 2023; vozidlo bylo pojištěno do 16. 11. 2023 u , právnická osoba, ., období bez pojištění následovalo v rozmezí od 16. 1. 2024 do 8. 6. 2024 (145 dní). Dopisem ze dne 8. 8. 2024 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě částky 9 425 Kč (145 dní po 65 Kč denní sazby) a nákladů uplatnění 300 Kč ve lhůtě do 60 dnů od doručení této výzvy s odůvodněním, že se jedná o příspěvek do garančního fondu České kanceláře pojistitelů, v souvislosti s tím, že žalovaný jako provozovatel osobního motorového vozidla neměl v době od 16. 1. 2024 do 8. 6. 2024 sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla. Shodné vozidlo nebylo pojištěno ani v následném období od 9. 6. 2024 do 16. 9. 2024 (100 dní). Dopisem ze dne 7. 11. 2024 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě částky 6 500 Kč (100 dní po 65 Kč denní sazby) a nákladů uplatnění 300 Kč ve lhůtě do 60 dnů od doručení této výzvy s odůvodněním, že se jedná o příspěvek do garančního fondu České kanceláře pojistitelů, v souvislosti s tím, že žalovaný jako provozovatel osobního motorového vozidla neměl v době od 9. 6. 2024 do 16. 9. 2024 sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla. Následně byl žalovaný ještě žalobkyní upomínán o úhradu dlužné částky upomínkami, výzvami k úhradě a dále předžalobními upomínkami ze dne 5. 12. 2024, 7. 1. 2025 a 28. 1. 2025, které byly podány vždy téhož dne k poštovní přepravě.5. Soud s ohledem na shora uvedené závěry dokazování žalobě v plném rozsahu vyhověl, neboť žalobkyně prokázala důvodnost svého žalobního požadavku a žalovaný netvrdil a v řízení neprokázal sjednání pojištění ani úhradu uplatněné částky. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný byl vlastníkem a provozovatelem označených vozidel za období uvedená v žalobě, v těchto obdobích neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidel, porušil tak svou povinnost stanovenou v ustanovení § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyni vzniklo tedy právo požadovat po žalovaném příspěvek za každý den porušení této povinnosti v souladu s ust. § 4 citovaného zákona. Výše příspěvku se dle § 4 odst. 3 tohoto zákona vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 tohoto zákona, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle ustanovení § 4 odst. 4 tohoto zákona osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Denní sazby příspěvku jsou stanoveny v § 2 vyhlášky č. 205/1999 Sb., přičemž u osobního vozidla s objemem válců do 1 000 cm3 činí tato sazba 30 Kč, u osobního vozidla s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 pak 65 Kč. Dle § 2a této vyhlášky výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek představují 300 Kč. Žalovaný byl žalobkyní řádně vyzván k zaplacení příspěvku písemně, splatnost dlužných částek nastala ve dnech 15. 10. 2024, 22. 10. 2024 a 21. 1. 2025. Protože se žalovaný dostal do prodlení s úhradou peněžité částky, vznikla mu povinnost zaplatit vedle dlužné částky vždy také úrok z prodlení dle § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to od data následujícího po splatnosti, tj. od 16. 10. 2024, 23. 10. 2024 a 22. 1. 2025.6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. a plně procesně úspěšné žalobkyni byla přiznána jejich náhrada. Náklady v dané právní věci představují částku 834 Kč za soudní poplatek a dále náklady právního zastoupení žalobkyně, z toho na odměně advokáta 1 200 Kč za 3 úkony právní služby po 400 Kč dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., ve znění vyhl. č. 120/2014 Sb. a vyhl. č. 258/2024 Sb., 3 x režijní paušál po 100 Kč dle § 14b odst. 6 téže vyhlášky, a to ke třem úkonům právní služby ve formě převzetí a přípravy zastoupení, předžalobní upomínky a sepisu žaloby. Z odměny a náhrad, tedy z 1 500 Kč bylo na dani přiznáno 315 Kč (21% DPH), neboť právní zástupkyně žalobkyně je ke dni rozhodnutí soudu plátcem DPH. Celkem náklady činí částku 2 649 Kč a tuto byl žalovaný zavázán zaplatit žalobkyni k rukám její právní zástupkyně dle § 149 odst. 1 o. s. ř.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.