ECLI: ECLI:CZ:OSKI:2025:20.C.276.2025.1 Datum: 2025-10-27 Předmět: 12 538,10 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 2079 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 50 z. č. 458/2000 Sb.", "§ 72 z. č. 458/2000 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2048 z. č. 89/2012 Sb."] ["smlouva o sdružení""dodávky energie""náhrada nákladů""náklady řízení"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: 12 538,10 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 2079 (89/2012 Sb.), § 50 (458/2000 Sb.), § 72 (458/2000 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.).
1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným soudu dne 27. 6. 2025 se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení celkové částky 12 538,10 Kč se zákonnými úroky z prodlení. Žalobu odůvodnila tak, že částka 10 700,74 Kč představuje cenu za elektřinu, kterou dodala žalované na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 1. 12. 2022 v období od 21. 11. 2023 do 30. 10. 2024 do odběrného místa na adrese , adresa, , a to včetně smluvní pokuty ve výši 2 336,32 Kč a dvou poplatků za zaslání upomínky po 240 Kč, a částka 1 837,36 Kč představuje cenu za dodaný plyn, který dodala žalované na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 1. 12. 2022 v období od 14. 5. 2024 do 31. 10. 2024 do odběrného místa na adrese , adresa, . Žalobkyně zaslala žalované dne 10. 6. 2025 předžalobní výzvu. Žalovaná dlužnou částku ani přes výzvu nezaplatila.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Ve věci bylo nařízeno jednání na 27. 10. 2025, přičemž žalovaná se k jednání bez omluvy nedostavila. Soud proto ve věci jednal a rozhodl v nepřítomnosti žalované a omluvené žalobkyně a vycházel přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů (§ 101 odst. 3 o. s. ř.).4. Z listinných důkazů soud učinil následující závěr o skutkovém stavu věci. Ze Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřené mezi účastníky dne 1. 12. 2022 má soud za prokázáno, že žalobkyně se zavázala dodávat žalované do odběrného místa na adrese , adresa, , elektřinu a žalovaná se zavázala za její dodávku hradit měsíční zálohy 1 000 Kč do nejbližšího vyúčtování a hradit cenu dle ceníku žalobkyně po provedeném vyúčtování. Fakturou č. , hodnota, vytavenou dne 11. 11. 2024 a splatnou dne 25. 11. 2024 vyúčtovala žalobkyně žalované cenu za spotřebovanou elektřinu v období od 21. 11. 2023 do 30. 10. 2024 ve výši 7 884,42 Kč. Ze Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu uzavřené mezi účastníky dne 1. 12. 2022 má soud za prokázáno, že žalobkyně se zavázala dodávat žalované do odběrného místa na adrese , adresa, , plyn a žalovaná se zavázala za jeho dodávku hradit měsíční zálohy 300 Kč do nejbližšího vyúčtování a hradit cenu dle ceníku žalobkyně po provedeném vyúčtování. Fakturou č. , hodnota, vytavenou dne 6. 11. 2024 a splatnou dne 20. 11. 2024 vyúčtovala žalobkyně žalované cenu za spotřebovaný plyn v období od 14. 5. 2024 do 31. 10. 2024 ve výši 1 837,36 Kč. Fakturou č. , hodnota, splatnou dne 23. 5. 2025 vyúčtovala žalobkyně žalované smluvní pokutu ve výši 2 336,32 Kč. K úhradě celkové dlužné částky 12 538,10 Kč byla žalovaná vyzývána předžalobní výzvou ze dne 10. 6. 2025. Z ostatních listinných důkazů předložených žalobkyní soud pro nadbytečnost nečiní žádná skutková zjištění.5. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalobkyně dodala žalované do sjednaného odběrného místa elektřinu a plyn, a to na základě kupních smluv sjednaných podle ustanovení § 2079 a násl. o. z. a dle § 50 a § 72 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon. Žalobkyně jako prodávající splnila řádně své povinnosti vyplývající z těchto smluvních vztahů tím, že dodala žalované elektřinu a plyn, což nebylo žádným způsobem zpochybněno, a má proto nárok na zaplacení kupní ceny za jejich dodání. V řízení nebylo tvrzeno ani prokázáno, že by žalovaná na tyto částky něčeho uhradila, a proto jí soud uložil zaplatit žalobkyni celkovou dlužnou částku 12 538,10 Kč včetně úroků z prodlení, na které má žalobkyně nárok podle § 1970 o. z., a to ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., vždy ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých faktur do zaplacení. Nárok žalobkyně na smluvní pokutu byl posouzen dle § 2048 o. z.6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 000 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl v řízení zastoupen a nedoložil výši hotových výdajů, náleží dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky částka 100 Kč za každý úkon, neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč. Žalobkyni náleží náhrada nákladů řízení za dva úkony (sepis žaloby a předžalobní výzvy) v celkové výši 200 Kč. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř., neboť soud neshledal podmínky pro její prodloužení či plnění ve splátkách.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.