21 C 229/2025-31 — Okresní soud v Karviné

1. V návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu doručeného soudu dne 10. 4. 2025 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky uvedené v odstavci I. výroku tohoto rozsudku. Žalobu odůvodnila tím, že žalovanému poskytovala služby elektronických komunikací podle účastnických smluv uzavřených se žalovaným, a to dne 13.06.2022 smlouva č. 71335064 pro číslo , tel. číslo, , dne 02.07.2022 smlouva č. 74273212 pro číslo , tel. číslo, a dne 07.06.2023 smlouva č. 72398862 pro číslo , tel. číslo, . Dlužná částka 16 214,01 Kč představuje vyúčtovanou cenu za služby třetích stran ve výši 2 437,54 Kč, součet zbývajících splátek za koncové zařízení ve výši 12 600 Kč a podmíněnou slevu ve výši 1 176,47 Kč. A to podle vyúčtování služeb č. 2042853423, č. 4901513523, č. 5007543623, č. 9324028428 a č. 9324032911.2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.3. Věcná příslušnost okresního soudu je dána s odkazem na přechodná ustanovení zákona č. 23/2025 Sb. dána, neboť řízení zahájená podle § 129 zákona č. 127/2005 Sb., která nebyla pravomocně skončena před dnem nabytí účinnosti tohoto zákona (1. 7. 2025), se dokončí podle dosavadní právní úpravy. [§ 7 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, (dále jen „o. s. ř.“)].4. Po provedeném dokazování soud učinil následující závěr o skutkovém stavu věci:5. Z účastnické smlouvy č. 72398862 soud zjistil, že byla uzavřena dne 7. 6. 2023 mezi žalovaným a žalobkyní pro telefonní číslo , tel. číslo, na dobu neurčitou. Žalobkyně se ve smlouvě zavázala žalovanému poskytovat základní a doplňkové služby elektronických komunikací a související služby. A žalovaný se zavázal platit řádně a včas za tyto služby sjednanou cenu.6. Z účastnické smlouvy č. 74273212 (pevný internet do zásuvky) ze dne 2. 7. 2022 soud zjistil, že byla uzavřena mezi žalovaným a žalobkyní pro telefonní číslo , tel. číslo, na dobu neurčitou. Žalobkyně se ve smlouvě zavázala žalovanému poskytovat základní a doplňkové služby elektronických komunikací a související služby. A žalovaný se zavázal platit řádně a včas za tyto služby sjednanou cenu. Současně se v této smlouvě žalobkyně zavázala žalovanému poskytovat službu „pevný internet do zásuvky S bez závazku“. A dále sjednali smlouvu o pronájmu koncového zařízení na dobu neurčitou za podmínek uvedených v Ceníku pronájmu koncových zařízení. Žalovaný se zavázal platit žalobkyni za pronájem zařízení nájemné podle Ceníku. A současně se dohodli na smluvní pokutě za nevrácení pronajatého zařízení ve výši 4 000 Kč. Konkrétně se jednalo o zařízení pro pevný internet do zásuvky – PIV číslo 731846243 (nastavení služeb).7. Mezi žalobkyní a žalovaným byla dne 13. 6. 2023 účastnická smlouva č. 71335064 pro telefonní číslo , tel. číslo, na 24 měsíců, ve které mezi sebou ujednali kupní smlouvu na koncové zařízení se slevou, a to zařízení Phlilips 55OLED707, jehož cena činila 20 011 Kč. A dohodli se na podmíněné slevě ve výši 2 000 Kč (cena zařízení po slevě činila 18 011 Kč), žalovaný se zavázal zaplatit při akontaci 4 211 Kč a zůstatek kupní ceny splatit ve 23 splátkách po 600 Kč. (Dodatek – prodloužení účastnických smluv ze dne 13. 6. 2023). Žalovaný zaplatil při akontaci 4 211 Kč (zjištěno z daňového dokladu č. 8822721391).8. Totožnost žalovaného byla ověřena z občanského průkazu č. , tel. číslo, .9. Z vyúčtování služeb – daňový doklad číslo 2042853423 za období za období 6. 9.–5. 10. 2023 soud zjistil, že faktura byla vystavena na částku v celkové výši 4 892 Kč splatnou 20. 10. 2023, z toho za pronájem zařízení Základ - Pevný internet do zásuvky činila cena 50 Kč; M-Platba ve výši 1 116,97 Kč a splátka zařízení ve výši 600 Kč.10. Z vyúčtování služeb – daňový doklad číslo 4901513523 za období za období 6.10.–5.11.2023 soud zjistil, že faktura byla vystavena na částku v celkové ve výši 4 269 Kč splatnou 20. 11. 2023, z toho cena za pronájem zařízení Základ - Pevný internet do zásuvky ve výši 50 Kč, za službu M-Platba ve výši 973,90 Kč a splátka zařízení ve výši 600 Kč.11. Z vyúčtování služeb – daňový doklad číslo 5007543623 za období za období 6.11.–5.12.2023 soud zjistil, že faktura byla vystavena na částku v celkové ve výši 3 515 Kč splatnou 20. 12. 2023, z toho za vystavení splátkového kalendáře částka 200 Kč, za pronájem zařízení Základ - Pevný internet do zásuvky částka 46,67 Kč a splátka zařízení ve výši 600 Kč.12. Z vyúčtování splátek za zařízení doklad číslo 9324028428 ze dne 16. 4. 2024 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému nesplacenou kupní cenu za zařízení Philips 55OLED707 sjednanou k telefonnímu číslu , tel. číslo, a účastnické smlouvě číslo 71335064, a to 18 splátek × 600 Kč, tj. celkem 10 800 Kč se splatností 30. 4. 2024.13. Z vrubopisu – opravného daňového dokladu číslo: 9324032911 ze dne 7. 5. 2024 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému k zaplacení částku 1 176,47 Kč jako doúčtovanou slevu k zařízení sjednanou k účastnické smlouvě č. 71335064, kterou byla poskytnuta žalovanému podmíněná sleva k telefonnímu číslu , tel. číslo, , k zařízení/IMEI: FZ1A2225045696.14. V dopise ze dne 7. 12. 2023 žalobkyně povolila žalovanému splácet dlužnou částku podle vyúčtování služeb č. 2042853423 a č. 4901513523 v celkové výši 8 235 Kč ve 12měsíčních splátkách po 690 Kč (Splátkový kalendář ze dne 7. 12. 2023).15. Žalobkyně v dopise ze dne 1. 3. 2024 vypověděla žalovanému účastnické smlouvy ke službám , tel. číslo, , , tel. číslo, , , tel. číslo, neboť žalovaný dlouhodobě neplnil své závazky ze smlouvy. (Výpověď účastnických smluv ze dne 1. 3. 2024).16. Zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné částky před podáním žaloby v dopise ze dne 24. 2. 2025 (Předžalobní upomínka zástupkyně žalobkyně ze dne 24. 2. 2025). Dopis byl odeslán žalované dne 24. 2. 2025 (Potvrzení o podání).17. Uvedená dílčí skutková zjištění považuje soud současně za skutkový závěr ve věci samé.18. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o poskytování veřejně dostupné služby elektronických komunikací podle zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích. Součástí smlouvy bylo ujednání o pronájmu koncového zařízení podle § 2201 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen „o. z.“), podle kterého se nájemní smlouvou pronajímatel zavazuje přenechat nájemci věc k dočasnému užívání a nájemce se zavazuje platit za to pronajímateli nájemné. Nárok žalobkyně na zaplacení kupní ceny se opírá o § 2079 odst. 1 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen „o. z.“), podle kterého se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Nárok žalobkyně na zaplacení podmíněné slevy kupní ceny se opírá o § 548 odst. 1 o. z. vznik, změnu nebo zánik práv lze vázat na splnění podmínky. Je-li zánik práva nebo povinnosti vázán na nemožnou podmínku, nepřihlíží se k ní. Podle § 548 odst. 2 o. z. podmínka je odkládací, závisí-li na jejím splnění, zda právní následky jednání nastanou. Podmínka je rozvazovací, závisí-li na jejím splnění, zda právní následky již nastalé pominou.19. Žalovaný v řízení netvrdil ani neprokázal, že by dlužnou částku žalobkyni řádně a včas zaplatil, ani že koncové zařízení včas a řádně žalobkyni vrátil. Soud proto žalobě vyhověl. Žalovaný je v prodlení, žalobkyně má proto nárok na zákonný úrok z prodlení se opírá o ustanovení § 1970 o. z. a nařízení vlády č. 351/2013 Sb.20. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 16 214,01 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč.